ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 мая 2017года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шкода с г/н 

<

номер> и автомашины Хендэ с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки Шкода с г/н 

<

номер> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника Шкода с г/н 

<

номер> была застрахована в ООО СК «Согласие», которая осуществила страховую выплату в размере 159078,80 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Добровольно ответчик сумму ущерба не выплатил. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании 159078,80 рублей. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 – не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шкода с г/н 

<

номер> и автомашины Хендэ с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ. 

В результате данного ДТП автомобиль марки Шкода с г/н 

<

номер> получил механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника Шкода с г/н 

<

номер> была застрахована в ООО СК «Согласие», которая осуществила страховую выплату в размере 159078,80 рублей. 

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. 

Добровольно ответчик сумму ущерба не выплатил. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Сумму ущерба следует взыскать с ответчика ФИО1

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 159078,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.