Дело № 1-177/19

УИД 26RS0017-01-2019-001055-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кисловодска Федорченко В.С. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска Малышевского А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося Филиала ст. Ессентукская ГБПОУ КГМТ по профессии «Повар, кондитер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту лицо №1/, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с лицом №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанные дату и время прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, проходя по торговому залу магазина, наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения друг друга, в случае если их преступные действия станут очевидными для окружающих, подошли к прилавку с колбасными изделиями, находясь возле которого, ФИО2 взял с указанного прилавка 1 палку колбасы «Армянская мини (Олимпия)», которую передал в руки, стоящему рядом с ним лицу №1, который в свою очередь спрятал указанную палку колбасы во внутренний карман, надетой на нем куртки. После чего, лицо №1, взял с того же прилавка 2 колбасы «Армянская мини (Олимпия)», которые спрятал во внутренние карманы, надетой на нем куртки. Далее проходя по торговому залу магазина «Магнит», с целью не быть замеченными и для того, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина, лицо №1, проследовал на выход из помещения магазина и, минуя кассы, не расплатившись за похищаемую ими продукцию, покинул помещение магазина, в то время как ФИО2 проследовал к стеллажу с алкогольной продукций, откуда взял и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, после чего, вслед за лицом №1, проследовал на выход из магазина «Магнит» и минуя кассы, не расплатившись за похищаемую продукцию, также покинул помещение магазина «Магнит». Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО2 и лицо №1, тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», на общую сумму 2 732,97 рубля, с которой скрылись с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 732,97 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту лицо №1/, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из неопределенного магазина «Магнит», расположенного на территории 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с лицом №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, прибыв к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошли в помещение указанного магазина, где действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, проходя по торговому залу магазина наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения друг друга, в случае если их преступные действия станут очевидными для окружающих, проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого лицо №1, взял с него 3 палки колбасы «Салями Люкс мини (Олимпия)», общим весом 1,664 кг., стоимостью 699 рублей за килограмм, на сумму 1 163,136 рублей, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, в то время как ФИО2 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1, в случае если их действия станут очевидными для окружающих. После чего ФИО2 совместно с лицом №1, проследовали к стеллажу с кондитерскими изделиями, находясь возле которого ФИО2 взял с него 4 коробки шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 410 рублей за 1 коробку, на общую сумму 1 640 рублей, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, в то время как лицо №1 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, в случае если их действия станут очевидными для окружающих. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с лицом №1, не произведя оплату за выше указанную продукцию, минуя кассы, покинули помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Тандер» на общую сумму 2 803,136 рубля, с которой скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 2 803,136 рубля.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту лицо №1/, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с лицом №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный день примерно в 13 часов 00 минут, прибыв к магазину «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу, прошли в помещение указанного магазина, где действуя совместно и согласованно, проходя по торговому залу магазина, наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения друг друга, в случае если их преступные действия станут очевидными для окружающих, проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого ФИО2 взял с него 2 палки колбасы «Салями Люкс мини», общим весом 1,756 кг., стоимостью 699 рублей за килограмм, на сумму 1 227,444 рублей, которые спрятал во внутренний карман, надетой на нем куртки, в то время как лицо №1, стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, в случае если их действия станут очевидными для окружающих. После чего, ФИО2 совместно с лицом №1, проследовали к стеллажу с рыбной продукцией, находясь возле которого лицо №1, взял с него 4 упаковки семги «Морская планета», стоимостью 345 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1 380 рублей, которые спрятал во внутренний карман, надетой на нем куртки, в то время как ФИО2 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1, в случае если их действия станут очевидными для окружающих. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вместе с лицом №1, не произведя оплату за выше указанную продукцию, минуя кассы, покинули помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Тандер» на общую сумму 2 607,444 рубля, с которой скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 607,444 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту лицо №1/, в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из неопределенного магазина «Магнит», расположенного на территории г. Кисловодска. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с лицом №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 13 часов 40 минут, прибыв к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошли в помещение указанного магазина, где действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, проходя по торговому залу магазина, наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения друг друга, в случае если их преступные действия станут очевидными для окружающих, подошли к стеллажу с кофе, находясь возле которого ФИО2 взял с него, 1 банку кофе «BUSHIDO Original», стоимостью 444,38 рубля, 2 банки кофе «EGOISTE Platinum», стоимостью 316,31 рублей за 1 банку, которые сложил в полимерный пакет, находящийся в руках лицо №1, Ппсле чего, ФИО2, совместно с лицом №1, проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого, ФИО2 взял с него 6 палок колбасы «Армянская мини (Олимпия)», общим весом 3,601 кг., стоимостью 551,79 рублей за килограмм, на сумму 1 987,01 рублей, 6 палок колбасы «Элитная мини (Олимпия)», общим весом 1,933 кг., стоимостью 581,17 рублей за килограмм, на сумму 1 123,41 рублей, которые также сложил в полимерный пакет, находящийся в руках лица №1. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вместе с лицом №1, у которого в руках находился пакет с похищаемой продукцией, принадлежащей АО «Тандер», действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к выходу из магазина. Подойдя к кассам магазина ФИО2, с целью отвлечь внимание кассира, чтобы лицо №1, смог беспрепятственно, не произведя оплату за похищаемую продукцию, покинуть помещение магазина через другую кассу, произвел оплату за приобретаемую 1 бутылку «Пепси», в то время, как лицо №1, с похищенной продукцией, минуя кассы, покинул помещение указанного магазина. После чего ФИО2, вслед за лицом №1, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Тандер» на общую сумму 4 187,42 рубля, с которой скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4 187,42 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания данные им на следствии в полном объеме.

Согласно показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый показал:

по факту кражи имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, показал, что у него есть друг Б.А.В. который познакомил его с парнем по имени Д., с которым у него также сложились дружеские отношения, несмотря на их разницу в возрасте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он с Д. приехали в 

<

адрес> и стали гулять по улицам. Проходя по 

<

адрес> возле магазина «Магнит», в виду того, что они проголодались и у них не было при себе денежных средств на приобретение продуктов питания, Д. предложил совершить кражу продуктов из указанного магазина «Магнит» на что он согласился, и они договорились, что когда зайдут в помещение магазина, то будут ходить по помещению торгового зала раздельно, при этом ходить по торговому залу и делать вид, что они выбирают какую-то продукцию, для того, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина, и похитят какие-либо колбасные изделия и иную продукцию, какую получится вынести незаметно, спрятав их под надетые на них куртки, а в дальнейшем совместно употребить ее.

После этого, примерно в 15 часов, он вместе с Д., зашли в помещение магазина «Магнит», обратили внимание, что нет охраны, и стали ходить раздельно по помещению торгового зала и создавать видимость, будто они что-то выбирают, и через некоторое время подошли друг к другу. После чего, они проследовали к стеллажу с колбасными изделиями. Находясь возле указанного стеллажа, они оглянулись по сторонам, для того, чтобы убедиться, что за ними никто не наблюдает. После чего, он взял со стеллажа одну палку колбасы «Олимпия», которую передал в руки, находящемуся рядом с ним Д., который в свою очередь сначала некоторое время подержал колбасу в руках, а затем незаметно для окружающих спрятал во внутренний карман своей куртки. После чего Д. взял с указанного прилавка еще две палки колбасы «Олимпия», которые также убрал под надетую на нем куртку, а именно во внутренние карманы. Затем они вместе с Д. проследовали к прилавку с молочной продукцией, где взяли одну бутылку молока и с соседнего стеллажа 1 десяток яиц, делая вид, что они желают приобрести какой-то товар, однако в дальнейшем поставили их на место и не стали приобретать. После чего, пока Д. продолжал ходить по торговому залу магазина и создавать видимость, будто тот приобретает какой-то товар, он подошел к стеллажу с алкогольной продукций, находясь возле которого вновь оглянулись по сторонам и убедились, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, который также убрал под находящуюся на нем куртку, во внутренний карман. После чего он обратил внимание, что Д. вышел из помещения магазина «Магнит» вместе с похищенной продукцией, а он в свою очередь еще пару минут побыв в торговом зале, проследовал к выходу вслед за ним и минуя кассы вышел на улицу. Выйдя на улицу он подошел к Д., который ожидал его на улице, возле магазина, и они вместе проследовали на железнодорожный вокзал 

<

адрес> и уехали на электричке в 

<

адрес> к нему домой, где употребили три палки колбасы «Олимпия» похищенные Д., а похищенную им бутылку коньяка решили оставить на следующий раз. /том 3, л.д. 184-192/

По факту кражи имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретился в 

<

адрес> с Б.А.В. которому рассказал, что накануне совместно с Д. они из магазина «Магнит» 

<

адрес> похитили колбасные изделия и спиртное, пи этом их действия не стали очевидными для сотрудников магазина. После чего, Б.А.В. предложил ему поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы погулять по городу, а также совершить кражу продуктов питания из магазина «Магнит» в 

<

адрес>, а похищенные продукты питания они планировали продать на территории 

<

адрес>, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды, а часть похищенного они решили оставить себе и совместно употребить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он и Б.А.В. на электричке приехали в 

<

адрес>, и пошли гулять по улицам города. Проходя по 

<

адрес>, а именно возле магазина «Магнит», они решили зайти в него и совершить кражу продуктов питания, несколько палок колбасы и какие-нибудь конфеты, спрятав их в одетые на них куртки. Примерно в 12 часов 50 минут он вместе с Б.А.В. зашли в помещение магазина «Магнит», обратили внимание, что охраны нет, и проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого они огляделись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, после чего, Б.А.В. подошел по ближе к стеллажу и взял с него сначала одну, а затем еще две палки колбасы «Олимпия» и быстро положил под надетую на нем куртку, во внутренний карман, а он в свою очередь в этот момент следил за тем, чтобы никто не прошел мимо. После чего они вместе с Б.А.В. проследовали к стеллажу с конфетами, Б.А.В. остался немного в стороне, а он подошел ближе, находясь возле которого взял 4 упаковки конфет «Мерси», которые также как и Б.А.В. убрал под свою куртку, во внутренний карман, который был порван в связи с чем, в нем беспрепятственно поместились все коробки, после чего с похищенной ими продукцией они проследовали к выходу, и друг за другом быстро вышли из магазина, и пошли на Центральный Рынок 

<

адрес> где продали часть похищенной ими продукции, а именно 4 коробки конфет «Мерси» и 2 палки колбасы «Олимпия» примерно за 1000 рублей, ранее неизвестному им мужчине, которого встретили на Центральном рынке. В дальнейшем деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. Оставшуюся палку колбасы они употребили находясь у него дома в 

<

адрес>. /том 3, л.д. 184-192/

По факту кражи имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов Б.А.В. приехал к нему в гости, и в ходе разговора вновь предложил ему совершить кражу из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, на что он согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, они на электричке приехали в 

<

адрес>, и стали гулять по улицам города, а затем направились в сторону 

<

адрес>, где располагался магазин «Магнит», с целью совершения кражи с данного магазина продуктов питания, часть из которых они в дальнейшем планировали продать, а часть вместе употребить, и договорились что похитят несколько палок колбасы и какие-нибудь конфеты. После этого примерно в 13 часов 00 минут, он вместе с Б.А.В. зашли в помещение магазина «Магнит», обратили внимание на отсутствие охраны, и проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого они огляделись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, после чего он взял две палки колбасы «Олимпия», которые положил под надетую на нем куртку (во внутренний карман), а Б.А.В. в свою очередь в этот момент следил за тем, чтобы никто не прошел мимо. После чего они вместе с Б.А.В. проследовали к стеллажу с рыбными изделиями, находясь возле которого Б.А.В. взял с указанного стеллажа 4 упаковки семги, которые также как и он убрал под надетую на нем куртку, во внутренний карман, который как и его был с прорезью, после чего с похищенной ими продукцией они проследовали к выходу, и пройдя мимо касс, друг за другом быстро вышли из магазина, и проследовали на Центральный Рынок 

<

адрес> где продали часть похищенной ими продукции, а именно 4 упаковки семги и 1 палку колбасы «Олимпия» примерно за 1000 рублей, ранее неизвестному им мужчине, которого встретили на Центральном рынке. Полученные деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. Оставшуюся палку колбасы он вместе с Б.А.В. употребили у него дома в 

<

адрес>. /том 3, л.д. 184-192/

По факту кражи имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут к нему по месту жительства приехал Б.А.В., и предложил вместе с ним поехать в 

<

адрес> для совершения кражи, из магазина «Магнит». Далее примерно в 13 часов они на электричке приехали в 

<

адрес>, и направились в сторону одной из улиц, так как собирались найти магазин «Магнит» с целью совершения кражи с данного магазина, так как им было известно, что в данных магазинах отсутствует охрана. После чего проходя по одной из улиц города не далеко от того «Магнита», где они совершили кражу, Б.А.В., зайдя в магазин приобрел полимерный пакет черного цвета, в который положил свою спортивную куртку. Подходя ближе к «Магниту» они распределили между собой роли, согласно которых он должен был совершить кражу, а именно собрать продукты, которые их интересовали, то есть колбасные изделия и кофе и должен был положить в полимерный пакет, который у Б.А.В. находился в руках, а тот в свою очередь должен был незаметно от продавцов данного магазина покинуть помещение магазина «Магнит».

После этого они вошли в магазин и направились в сторону прилавка, в котором продавались колбасные изделия, и он с данной полки похитил около 12 батонов копченой колбасы, «Колбаса Армянская», «Колбаса Элитная», при этом похищенные им колбасные изделия он складывал в полимерный пакет, который находился в руках у Б.А.В., после чего они также проследовали в ту часть зала, где продавались чай и кофе, где с данного прилавка он также похитил две банки кофе «Эгоист», а также банку кофе «Бушидо», после чего также положил, данные банки с кофе в полимерный пакет который находился в руках у Б.А.В., а затем они обговорили тот факт, что Б.А.В. покидает помещение магазина, а он в свою очередь приобретает бутылку какой либо воды или напитка, а затем покинет магазин, а тот будет ждать его в стороне от магазина.

После чего он взял одну бутылку «Пепси Колы» объемом 1,5 л., и направился в сторону кассы, а Б.А.В., покинул магазин также как они ранее и обговорили. После покупки данного напитка и выйдя с магазина, они встретились недалеко от магазина и направились в сторону Центрального рынка 

<

адрес>, и примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, часть похищенного имущества они продали на Центральном рынке, за 1500 рублей ранее не знакомому им человеку, а часть они забрали к нему по месту жительства, где употребили данные продукты вдвоем. Денежные средства они также поделили пополам и потратили на собственные нужды сигареты и продукты питания. /том 3, л.д. 184-192/

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкрементируемых ему преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Протоколами явок с повинной ФИО2:

от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 чистосердечно признался и собственноручно написал, что совместно с Г.Д.Э. в середине ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> продукты питания. /том 2, л.д. 20-21/;

от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 чистосердечно признался и собственноручно написал, что совместно с Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /том 2, л.д. 188-190/;

от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 чистосердечно признался и собственноручно написал, что совместно с Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /том 3, л.д. 96-98/;

от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 чистосердечно признался и собственноручно написал, что совместно с Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /том 1, л.д. 63/

Показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Представитель потерпевшего Е.Т.Г. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в Акционерном обществе «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении промежуточной инвентаризации товара, ей была выявлена недостача следующих наименований товаров: колбасы «Армянская» общим весом 2,094 кг., общей стоимостью 1 580,97 рублей, 1 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 1 152 рублей, колбасы «Салями Люкс» общим весом 3,42 кг., на общую сумму 2 390,58 рублей, 4 коробок шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 1640 рублей, 4 упаковок семги слабосоленой 345 рублей каждая, общей стоимостью 1 380 рублей, а всего на общую сумму 8 143,55 рублей. После проведения инвентаризации она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит», и обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ двое молодых парней славянской внешности, одни из которых на вид старше другого, с торгового прилавка, где располагаются колбасные изделия, взяли, то есть похитили три палки колбасы, после чего один из них проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина», после чего оба парня покинули помещение магазина, не расплатившись.

При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что двое молодых парней славянской внешности, один из которых постарше, которого она видела на камерах видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и второй парень помладше, вошли в помещение магазина «Магнит», после чего подошли к прилавку с колбасными изделиями, откуда похитили 2 палки колбасы, после чего проследовали к стеллажу с конфетами, откуда также похитили 4 упаковки шоколадных конфет «Мерси», после чего с похищенным покинули помещение магазина, так и не расплатившись за него.

При просмотре записей с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела на них двоих молодых парней, тех же самых, что и на записи за ДД.ММ.ГГГГ, которые зайдя в помещение торгового зала магазина, направились к стеллажу с колбасными изделиями, откуда вновь похитили две палки колбасы, после чего проследовали к стеллажу с морепродуктами, откуда взяли – похитил 4 упаковки семги. С указанным имуществом оба парня вышли из помещения магазина, так и не расплатившись за него.

При этом каждый раз похищаемую продукции парни прятали под надетую на них одежду. Поясняет, что при просмотре видеозаписей видно, что парни в каждом случае действовали слаженно, согласованно и незаметно, в связи с чем, факт кражи был обнаружен лишь при инвентаризации.

При просмотре видеозаписей и при проведении инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ парнями было похищено следующее имущество: колбаса «Армянская» общим весом 2,094 кг., общей стоимостью 1 580,97 рублей, 1 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 1 152 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ: колбаса «Салями Люкс» общим весом 1,164 кг., на общую сумму 1 163,136 рублей, 4 коробки шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 1640 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ: колбаса «Салями Люкс» общим весом 1,756 кг., на общую сумму 1 227,444 рублей 4 упаковки семги слабосоленой 345 рублей каждая, общей стоимостью 1 380 рублей.

Таким образом, действиями указанных парней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 8 143,55 рублей. /том 2, л.д. 211-214/

Свидетель Г.Д.Э. показал, что у него есть друг Б.А.В. с которым он знаком на протяжении длительного времени и между ними сложились дружеские отношения. Б.А.В. познакомил его с ФИО2, с которым у него также сложились дружеские отношения, несмотря на их разницу в возрасте, о которой ФИО2, также было известно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь в 

<

адрес> он встретился с ФИО2 с которым они стали беседовать на различные темы. В ходе разговора, он предложил ФИО2 поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы погулять по городу, на что ФИО2 согласился. После чего на ближайшей электричке он вместе с ФИО2, примерно в 14 часов приехали в 

<

адрес> и стали гулять по улицам города. Проходя по одной из улиц, возле магазина «Магнит», в виду того, что они проголодались и у них не было денежных средств на приобретение продуктов питания, они с ФИО2 решили совершить кражу продуктов из указанного магазина «Магнит», и вошли в него примерно в 15 часов, обратили внимание на отсутствие охраны, и с ФИО2 разошлись по разным сторонам и стали ходить между прилавками в магазине. Он сразу же проследовал к прилавку с колбасными изделиями, подойдя к прилавку, он несколько раз оглянулся и посмотрел, чтобы за его действиями никто не наблюдал и никого не было по близости, после чего взял с прилавка три палки колбасы «Олимпия», которые быстро положил в карманы своей крутки, которые были с прорезями, в связи с чем в них можно было спрятать колбасу незаметно для окружающих. После чего, он обратил внимание на то, что ФИО2, продолжает ходить между прилавками по торговому залу магазина «Магнит», и примерно в 15 часов 10 минут он вышел из магазина, и стал ожидать ФИО2 на улице, который примерно через пару минут вышел из помещения магазина и подошел к нему, после чего они пришли на железнодорожный вокзал 

<

адрес> и уехали на электричке в 

<

адрес> домой к ФИО2 где он выложил из карманов надетой на нем куртки три палки колбасы «Олимпия», а ФИО2 достал бутылку коньяка. Они совместно с ФИО2, употребили похищенные ими продукты питания, при этом коньяк он пить не стал, пил ли его в дальнейшем ФИО2, или нет, он пояснить не может. /том 3, л.д. 207-210/

Свидетель Б.М.В. показал, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности оперативного уполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от директора магазина «Магнит» – Е.Т.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту тайного хищения продуктов питания неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших указанное преступление, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.М.В. были установлены ФИО2 и Б.А.В., которые были ими доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и ФИО2, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и написал явку с повинной. /том 2, л.д. 75-77/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и в ходе которого изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д. 155-157/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как несовершеннолетний Г.Д.Э., а вторым ФИО2 ходят по торговому залу магазина «Магнит» и складывают под надетые на них куртки похищаемую продукцию. /том 2, л.д. 63-68/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Малышевского А.А. согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как несовершеннолетний Г.Д.Э., а ФИО2 ходят по торговому залу магазина «Магнит» и складывают под надетые на них куртки похищаемую продукцию. Участвующий в осмотре ФИО2, показал, что в указанных парнях он узнает себя и Г.Д.Э. совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ похитил продукцию из магазина «Магнит». /том 2, л.д. 132-137/

Копией инвентаризационного акта о себестоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость похищенного имущества и его количество, а именно: колбасы Армянская с/к и/о (Олимпия) в количестве 2,094 кг., цена 755 рублей за килограмм, общей стоимостью 1580 рублей и коньяка «Старейшина», 40% 5 лет, объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью 1152 рубля. /том 1. л.д. 158/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Армянской мини» весом 0,369 кг. /том 1, л.д. 159-162/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Армянской мини» весом 1,084 кг. /том 1, л.д. 163-169/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Армянской мини» весом 1,166 кг. /том 1, л.д. 170-175/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» коньяка «Старейшина» в количестве 6 бутылок. /том 1, л.д. 176-181/

Вещественными доказательствами: CD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 69-70, 138-139/

Несовершеннолетний свидетель Б.А.В. показал, что у него есть друг ФИО2, с которым он знаком на протяжении длительного времени и между ними сложились дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в 

<

адрес>, в районе железнодорожной станции «Золотушка», он встретился с ФИО2 и они решили поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы погулять по городу, а также решили вместе совершить кражу продуктов питания из какого-либо магазина «Магнит» в 

<

адрес>, похищенные продукты питания они планировали продать на территории 

<

адрес>, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды, а часть похищенного они решили оставить себе и совместно употребить.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут на электричке они прибыли в 

<

адрес>, и пошли гулять по улицам. Проходя по 

<

адрес> они увидели магазин «Магнит», в который решили зайти и совершить кражу продуктов питания - несколько палок колбасы и какие-нибудь конфеты, и в 12 часов 50 минут, он вместе с ФИО2 зашли в помещение магазина «Магнит», проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого они огляделись по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего, он подошел по ближе к стеллажу и взял с него сначала одну, а затем еще две палки колбасы «Олимпия» и быстро положил под надетую на нем куртку, а ФИО2 в свою очередь в этот момент следил за тем, чтобы никто не прошел мимо. После чего они вместе с ФИО2 проследовали к стеллажу с конфетами, он остался немного в стороне, а ФИО2 подошел ближе, находясь возле указанного стеллажа и взял с него 4 упаковки конфет «Мерси», которые также как и он убрал под свою куртку, после чего они вышли из магазина пройдя мимо касс, и проследовали на Центральный Рынок 

<

адрес> где продали часть похищенной ими продукции, а именно 4 коробки конфет «Мерси» и 1 палку колбасы «Олимпия» за 1000 рублей, ранее неизвестному им мужчине, деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. После чего, они на электричке вернулись в 

<

адрес> в дом ФИО2, где употребили похищенную ими оставшуюся одну палку колбасы. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он приехал в гости к ФИО2, с которым они стали беседовать на различные темы. В ходе разговора они с ФИО2, решили поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы погулять по городу, а также решили вместе совершить кражу продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, из которого они уже ранее совершали кражу и остались незамеченными, а похищенные продукты питания они планировали продать на территории 

<

адрес>, и вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды, а часть похищенного они решили оставить себе и совместно употребить.

В тот же день, примерно в примерно в 12 часов 30 минут, они на электричке прибыли в 

<

адрес>, и направились в сторону 

<

адрес>, где располагался магазин «Магнит», с целью совершения кражи с данного магазина продуктов питания - несколько палок колбасы и какие-нибудь конфеты, и примерно в 13 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 зашли в помещение магазина «Магнит», проследовали к стеллажу с колбасными изделиями, находясь возле которого они огляделись по сторонам и убедившись, что за нами никто не наблюдает, решили похитить колбасу «Олимпия», которую ФИО2 взял со стеллажа и быстро положил под надетую на нем куртку, а он в свою очередь в этот момент следил за тем, чтобы никто не прошел мимо. После чего он вместе с ФИО2 проследовали к стеллажу с рыбными изделиями, находясь возле которого он взял с указанного стеллажа 4 упаковки семги, которые также как и ФИО2 убрал под надетую на нем куртку, после чего вышли из магазина и направились на Центральный Рынок 

<

адрес> где продали часть похищенной ими продукции, а именно 4 упаковки семги и 1 палку колбасы «Олимпия», ранее неизвестному им мужчине за 1000 рублей, которые в дальнейшем разделили между собой и потратили на собственные нужды. После чего вернулись в 

<

адрес>, где в доме у ФИО2 употребили похищенную ими оставшуюся одну палку колбасу. 

ДД.ММ.ГГГГ, они вновь встретились с ФИО2 и он, предложил последнему вместе с ним поехать в 

<

адрес> для совершения кражи, из магазина «Магнит», так как он знал, что в данных магазина отсутствует охрана. После чего примерно в 13 часов они из 

<

адрес> приехали на электричке в 

<

адрес>, и направились в сторону магазина «Магнит» с целью совершения кражи с данного магазина. При этом, по дороге он зашел в магазин и приобрел полимерный пакет, черного цвета в который он положил свою спортивную куртку, подходя ближе к «Магниту» они распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был совершить кражу, а именно собрать продукты, которые их интересовали, то есть колбасные изделия и кофе и должен был ему их положить в полимерный пакет, который находился у него в руках, а он в свою очередь должен был незаметно от продавцов данного магазина покинуть помещение магазина «Магнит».

После чего они зашли в помещение магазина «Магнит» и направились в сторону прилавка, в котором продавались колбасные изделия, и ФИО2 с данной полки похитил около 12 батонов копченой колбасы, «Колбаса Армянская», «Колбаса Элитная», при этом похищенные колбасные изделия ФИО2 складывал в полимерный пакет, который находился в у него руках, после чего они также проследовали в ту часть зала, где продавались чай и кофе, где с данного прилавка ФИО2 также похитил две банки кофе «Эгоист» а также банку кофе «Бушидо», после чего также положил, данные банки с кофе в полимерный пакет который находился у него в руках, а затем они обговорили тот факт, что он покидает помещение магазина, а тот в свою очередь приобретет бутылку какой либо воды или напитка, а затем покинет магазин, а он будет ждать в стороне от магазина. 

После чего он покинул магазин, а спустя некоторое время также вышел с магазина ФИО2 взяв бутылку «Пепси Колы» объемом 1,5 л. После они встретились недалеко от магазина и направились в сторону Центрального рынка 

<

адрес>, где примерно в 14 часов, часть похищенного имущества они продали за 1500 рублей ранее не знакомому им человеку, а часть они забрали с собой по месту жительства ФИО2, где употребили данные продукты вдвоем. Денежные средства они также поделили пополам и потратили на собственные нужды, а именно сигареты и продукты питания. /том 3, л.д. 197-204/

Свидетель Ч.В.В. показал, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от директора магазина «Магнит» – Е.Т.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту тайного хищения продуктов питания неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших указанное преступление, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.М.В. были установлены ФИО2 и Б.А.В., которые были ими доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и ФИО2, чистосердечно признался в совершенных им преступлениях, и написал явки с повинной. /том 2, л.д. 225-228/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и в ходе которого изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /том 2, л.д. 164-166/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как несовершеннолетний Б.А.В., а вторым ФИО2 ходят по торговому залу магазина «Магнит» и складывают под надетые на них куртки похищаемую продукцию. /том 2, л.д. 217-222/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Малышевского А.А. согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как несовершеннолетний Б.А.В. и ФИО2 ходят по торговому залу магазина «Магнит» и складывают под надетые на них куртки похищаемую продукцию. Участвующий в осмотре ФИО2, показал, что в указанных парнях он узнает себя и Б.А.В. совместно с которым он ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем и ДД.ММ.ГГГГ похитил продукцию из магазина «Магнит». /том 2, л.д. 132-137/

Копией инвентаризационного акта о себестоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость похищенного имущества и его количество, а именно: колбаса Салями Люкс с/к мини (Олимпия) в количестве 1,664 кг., цена 699 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 163 рубля; шоколадные конфеты «Merci» ассорти 250 г., в количестве 4 штук, стоимостью 410 рублей за упаковку, общей стоимостью 1640 рублей. /том 1, л.д. 182/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» шоколадных конфет «Merci» в количестве 10 упаковок. /том 1, л.д. 183-186/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенной продукции, а именно колбасы «Салями Люкс мини» весом 2,968 кг. /том 1, л.д. 187-201/

Вещественными доказательствами: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. /том 2, л.д. 139, 217-222/

Копией инвентаризационного акта о себестоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость похищенного имущества и его количество, а именно: колбаса Салями Люкс с/к мини (Олимпия) в количестве 1,756 кг., цена 699 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 227 рубля; семга «Mорская планета» ассорти 150 г., в количестве 4 штук, стоимостью 345 рублей за упаковку, общей стоимостью 1380 рублей. /том 1, л.д. 202/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенной продукции, а именно колбасы «Салями Люкс мини» весом 0,746 кг., семги «Морская планета» в количестве 3 упаковок. /том 1, л.д. 203-209/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Салями Люкс мини» весом 0,375кг,, семги «Морская планета» в количестве 3 упаковок. /том 1, л.д. 210-214/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Салями Люкс мини» весом 2,968 кг. /том 1, л.д. 238-250/

Представитель потерпевшего ФИО3, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в Акционерном обществе «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выборочной инвентаризации товаров, проводимой в магазине «Магнит» была обнаружена пропажа некоторых продуктов питания. После чего было принято решение просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, и при просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в помещение торгового зала магазина «Магнит» зашли двое молодых парней, одному из которых на вид 23-25 лет, светловолосый, с татуировкой на руке, а второму около 20 лет, волосы темнее, чем у первого, с пакетом черного цвета в руках, которые прошли по торговому залу и проследовали к стеллажу на котором располагались колбасные изделия. Находясь возе указанного стеллажа, они взяли с него 6 палок колбасы «Армянская» общим весом 3,601 кг., общей стоимостью 1 987,01 рублей. Затем двое парней вновь прошли по торговому залу и подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями и кофе, откуда похитили одну банку кофе «Бушидо» стоимостью 444,38 рублей, две банки кофе «Эгоист», стоимостью 632,62 рубля, после чего вернулись к стеллажу с колбасными изделиями, откуда похитили 6 палок колбасы «Элитная», общим весом, 1,933 кг., общей стоимостью 1123,41 рублей. Похищаемую продукцию указанные парни складывали в пакет, находящийся в руках у второго парня. После чего продолжая ходить по торговому залу магазина, один из парней, который на вид старше, около 23-25 лет, светловолосый одетый в синюю куртку взял одну бутылку «Пепси», после чего подошел с ней к кассам и произвел оплату за нее с помощью банковской карты, после чего, вслед за вторым парнем, который к тому моменту с пакетом в руках прошел мимо касс, покинул помещение магазина.

Таким образом, действиями указанных парней, АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 4 187 рублей 42 копейки. /том 1, л.д. 118-120/

Свидетели О.Т.Ф.О. и Б.М.В. показали, что работают в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности оперативного уполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от директора магазина Магнит – К.В.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по факту тайного хищения продуктов питания неустановленными лицами. Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших указанное преступление, им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.М.В. были установлены ФИО2 и Б.А.В., которые были ими доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и ФИО2 чистосердечно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. /том 1, л.д. 134-139/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления и в ходе которого изъяты: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел 1 бутылку «Пепси», за которую расплатился с помощью банковской карты открытой на его имя. /том 1, л.д. 8-11/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано, как несовершеннолетний Б.А.В. и ФИО2, ходя по торговому залу «Магнит» складывают в полимерный пакет похищаемую ими продукцию, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел 1 бутылку «Пепси», за которую расплатился с помощью банковской карты открытой на его имя. /том 1, л.д. 123-129/

Копией инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о себестоимости товара, в котором указана стоимость похищенного имущества и его количество, а именно: колбаса Армянская мини (Олимпия), общим весом 3,601 кг., стоимостью 551,79 рублей за килограмм, на сумму 1987,01 рублей; колбаса Элитная мини (Олимпия), общим весом 1,933 кг., стоимостью 581,17 рублей за килограмм, на сумму 1123,41 рублей; кофе «Эгоист», в количестве 2 штук, стоимостью 316,31 за штуку, на сумму 632,62 рублей; кофе «Бушидо» в количестве 1 штуки, стоимостью 444,38 за штуку, на сумму 444,38 рублей. /том 1, л.д. 13/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы «Армянская мини» (Олимпия) весом 2,455 кг. /том 1, л.д. 15-25/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» Кофе «Бушидо» в количестве 9 банок. /том 1, л.д. 26/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы Элитная мини (Олимпия) весом 6,390 кг., кофе «Эгоист» в количестве 18 банок. /том 1, л.д. 27-40/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы Армянская мини (Олимпия) весом 5,680 кг., колбасы Элитная мини (Олимпия) весом 3,905 кг. /том 1, л.д. 41-51/

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Магнит» колбасы Армянская мини (Олимпия) весом 1,423 кг. /том 1, л.д. 52-61/

Вещественными доказательствами:

CD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел 1 бутылку «Пепси», за которую расплатился с помощью банковской карты открытой на его имя. /том 1, л.д. 130-131, 132-133/

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимого, представителей потерпевших, а также свидетелей Б.А.В., Г.Д.Э., Ч.В.В., О.Т.Ф.О., Б.М.В., как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Суд, огласив показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия:

по факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» из помещения магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО2 суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 не судим, обучается в Филиале ст. Ессентукская ГБПОУ КГМТ по профессии «Повар, кондитер», где характеризуется положительно, холост, по месту жительства председателем ТОС №6 также характеризуется положительно, является ребенком из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

При этом суд, несмотря на то, что председателем ТОС №6, ФИО2 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны, признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что ФИО2 со слов соседей не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, обучается в Филиале ст. Ессентукская ГБПОУ КГМТ по профессии «Повар, кондитер», ранее привлекался к уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков не замечен, с соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб и замечаний со стороны соседей на ФИО2 не поступало.

С учетом изложенного, суд признает имеющуюся в деле характеристику от председателем ТОС №6 положительной, поскольку она не содержит какой-либо информации компрометирующей ФИО2 с отрицательной стороны, а ссылка на привлечение его к уголовной ответственности в силу закона не состоятельна, так как судимость погашена.

Также суд, несмотря на то, что мастером производственного обучения Е.О.М. и руководителем Филиала ст. Ессентукская ГБПОУ КГМТ П.А.В., ФИО2 по месту обучения характеризуется с удовлетворительной стороны, признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что ФИО2 замечаний по поведению не имеет, имеет способность к обучению, но ленится, пропусков занятий без уважительной причины не допускает, коммуникабельный, в группе поддерживает ровные, дружеские отношения, конфликтных ситуаций не создает и в конфликтах не участвует, по характеру спокойный, уравновешенный, на критику реагирует адекватно, в отношении с мастерами и преподавателями всегда корректен, нарушений внутреннего порядка техникума не имеет.

С учетом изложенного, суд признает имеющуюся в деле характеристику от мастера производственного обучения и руководителя Филиала ст. Ессентукская ГБПОУ КГМТ положительной, поскольку она не содержит какой-либо информации компрометирующей ФИО2 с отрицательной стороны.

Все преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, при этом, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем совершенным им преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления /поскольку при написании явок с повинной ФИО2 сообщил, с кем и когда совершал кражи/, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 судом установлено обстоятельство смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие, суд назначает ему наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания и определении его размера по всем преступлениям, суд так же учитывает наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворенно судом в связи с мотивированными возражениями государственного обвинителя.

Так как ФИО2 совершил четыре преступления отнесенных к категории средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение более мягких наказаний не предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел 1 бутылку «Пепси», за которую расплатился с помощью банковской карты открытой на его имя; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Н. Куцуров