Дело № 2-1429/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000079-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожевой О.А.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № данного дома, расположенной над квартирой истца, проживает ответчик с тремя детьми. Ответчик регулярно нарушает тишину и покой, к ней неоднократно применялись меру административного наказания. На замечания истца ответчица не реагирует. В результате чего истец длительное время находится в стрессовой ситуации, что влияет на ее здоровье, тем самым она испытывает физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ей по вине ответчика, истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что у истца повышенная реакция на шум, в связи с чем она регулярно вызывает полицию.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Сторожевой О.А., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Приведенные выше нормы, свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе в ночное пользоваться тишиной и покоем. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 11, 30).

ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной над квартирой истца, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17), копией паспорта (л.д. 38).

Согласно справки УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» С.Д.А. от ФИО1 по факту нарушения тишины и покоя жильцами квартиры 

<

адрес> поступило 32 заявления: 

<

данные изъяты> Данные материалы были направлены в администрацию Ленинского района по факту нарушения тишины и покоя (л.д. 9-10).

Как следует из дел об административных правонарушений, предоставленных по запросу суда административной комиссией Ленинского района г. Красноярска, ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с 23 часов 08.05.2018 г. до 1 часа 15 минут 09.05.2018 г., находясь по месту своего жительства, громко шумела, слушала музыку в своей квартире в ночное время, тем самым нарушая тишину и покой окружающих, за что постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске № от 04.06.2018 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» (л.д. 52).

Кроме того, постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске № от 07.09.2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 01.09.2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, громко шумела в своей квартире в ночное время (л.д. 67). 

Как следует из объяснений истца ФИО1, и представленных ею на обозрение суду копий определений административной комиссии Ленинского района г. Красноярска в остальных случаях дела в отношении ФИО2 прекращены за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Из акта, представленного истцом ФИО1, подписанным жителями 

<

адрес> в 

<

адрес> Я.А.Н. (

<

адрес>) и А.В.Е. (

<

адрес>), следует, что ФИО2 не соблюдает тишину и покой ни днем, ни ночью, на замечания не реагирует (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, принимая во внимание показания истца ФИО1, согласно которым в результате противоправных действий ответчика ФИО2 она испытывает физические и нравственные страдания, у нее повышается артериальное давление, что также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 5), иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2, выразившимися в том, что именно ответчик в ночное время дважды нарушала тишину и покой истца ФИО1, находясь в 

<

адрес>, чем причиняла истцу нравственные страдания, вызванные невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

При этом, суд отклоняет как несостоятельные доводы истца ФИО2 о том, что ночью 08.05.2018 г. она с друзьями тихо сидела у себя дома, а после приезда полиции они ушли на улицу, 01.09.2018 г. они отмечали день рождения в кафе, откуда вернулись ночью и сразу легли спать, т.к. по заявлениям истца ФИО1 в указанные дни в ночное время к ответчику выезжали сотрудники полиции, которые, установив факт нарушения ФИО2 тишины, составили рапорта (л.д. 28, 73), в результате чего членом административной комиссии были составлены протоколы об административных правонарушениях и административной комиссией были вынесены указанные постановления об административных правонарушениях, которые ответчиком не оспорены.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей соседей ФИО1 и ФИО2, Д.А.С., проживающего по адресу: 

<

адрес> и Б.А.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>, суд относится критически в связи с тем, что данные свидетели обстоятельств, при которых ФИО1 подала заявления по факту нарушения тишины 08.05.2018 г., 01.09.2018 г., не знают, непосредственно в тот момент в квартире ответчика ФИО2 или истца ФИО1 не находились.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что в ночное время в результате действий ответчика дважды нарушался покой и тишина истца, что причинило ей моральные и нравственные страдания, повлекшие ухудшение ее здоровья, а также имущественное положение ответчика ФИО2, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, работает неофициально, где получает 15 000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3), в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын