Дело № 2-3089/2020

УИД – 41RS0001-01-2020-003004-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 октября 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности, ссылаясь на то, что 29 ноября 1980 года между истцом и ФИО9 был заключен брак. 16 октября 2000 года брак расторгнут решением суда от 5 октября 2000 года, о чем 28 ноября 2000 года составлена запись акта о расторжении брака № 1102. В период брака 3 февраля 1994 года супругами Ф-выми приобретено недвижимое имущество двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На момент смерти истец являлся бывшим супругом умершей ФИО6 В настоящий период заведено наследственное дело после смерти бывшей супруги. В наследуемое имущество, в том числе включена данная квартира. Наследницей первой дочери, открывшей наследство, является совместная дочь истца и умершей – ответчик ФИО3 В период брака режим совместной собственности супругов не устанавливался, каких-либо соглашений или договоров не заключалось. Считает, что спорная квартира приобретена в период брака между истцом и умершей, в связи с чем, она подлежит разделу, как общее имущество супругов.

На основании изложенного, истец просит выделить супружескую долю истца соразмерно 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Гарага, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания предоставила заявление, заверенное нотариально, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Указала, что правовые последствия признания иска, ей известны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование истца о выделении супружеской доли истца соразмерно 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, подлежит удовлетворению, так как ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику понятны. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 соразмерно 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3089/2020

Судья Т.В. Тузовская