Дело № 2-359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к КГН о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с КГН задолженности по кредитному договору, исчисленной за период *** по ***, в размере 134 875 руб. 04 коп., в том числе: 67 078 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 67 796 руб. 99 коп.- сумма неуплаченных процентов, и расходов по уплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КГН был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 79 157 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 67 078 руб. 05 коп., а сумма процентов за пользование кредитом- 67 796 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца КВД (доверенность ***-Ч от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной корреспонденцией). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца. К настоящему судебному заседанию истцом направлен письменный отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку начинает исчисляться с *** (окончание срока кредитного договора) и истекает ***. Так же ссылается на то, что договор уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен *** и в данном случае срок исковой давности истекает лишь ***.

Ответчик КГН в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказным письмом с отметкой на возвратившемся уведомлении о личном вручении корреспонденции). В соответствии со ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в суде, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КГН был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 79 157 руб. на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 3 691 руб., погашение осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения ***.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако условия кредитного договора ею нарушены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 67 078 руб. 05 коп., а сумма процентов за пользование кредитом- 67 796 руб. 99 коп.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты суммы займа.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *** (л.д.12-13); Заявлением клиента о заключении договора кредитования *** (л.д.9-10); Анкетой заемщика (л.д.10-оборот); Выпиской из лицевого счета за период с *** по *** (л.д.14-15); Договором уступки прав (требования) *** от *** (л.д.16-20).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком КГН не исполнено обязательство по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность.

Рассматривая заявление ответчицы КГН о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами истца, указанными в отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности о начале исчисления указанного срока в связи со следующим:

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчицей был произведен ***.

Таким образом, поскольку платеж в погашение кредита должен был внесен ***, то не поступление на указанную дату платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на получение части долга и процентов и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №*** Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности. На основании данного заявления *** был выдан судебный приказ, который по заявлению должника *** был отменен.

Поскольку в период с *** ответчиком платежей в счет оплаты кредита не производилось, оснований для прерывания течения срока исковой давности не имеется, следовательно, заявление ответчицы КГН о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая обращение истца за защитой нарушенного права в суд в марте 2018 года, кредитор утратил право требования взыскания задолженности по платежам за период с начала просрочки *** по *** включительно, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении этой части требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, исчисленная за период с *** по ***: по основному долгу в размере 62 154 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 003 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 210 руб. 89 коп.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 897 руб. 50 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежные поручения *** от ***, *** от *** и *** от ***), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 3 546 руб. 73 коп.

Кроме того истцом затрачена сумма 10 000 руб. за оказание юридических услуг (Реестр оказания услуг от ***), которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к КГН о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с КГН в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной за период с *** по ***:

- 62 154 руб. 66 коп. - основной долг, 

-29 003 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 32 210 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с КГН в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 73 коп. и 10 000 руб. за оказание юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к КГН отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин.