Дело № 1-32/2024 (12401040020000002)

УИД 24RS0038-01-2024-000031-42

Постановление

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 27), потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования, ФИО1. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2023 года в период времени с 18 часов до 20 часов, у подсудимого будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в гостях у своей знакомой потерпевшая по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая отлучилась из дома, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в кухне дома по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, хранящиеся в чехле-книжка сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие потерпевшая

С денежными средствами подсудимый с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 понимая, в чем его обвиняют, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Данное ходатайство поддержано защитником – адвокатом Макаровым А.П..

Государственный обвинитель Мирюк Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий подсудимым заглажен в полном объеме, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле книжка и денежные средства общей суммой 11 000 рублей, 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей (л.д. 23,38), хранящиеся у потерпевшей потерпевшая – оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Макарову А.П. в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей (л.д. 148), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: