Дело № 1-291\17 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И..,

при секретарях судебного заседания: Брутян И.А., Шарифуллине Д.Р.,

с участием государственных обвинителей: Шараева А.А., Николаевой Л.М., Салимовой Г.Ф., Ибрагимова А.И., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Вильдановой В.В., Севериной Е.В., Сергеевой В.Н., Макаровой А.В., Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 28 января 2013 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 28 января 2013 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах их незаконного сбыта и конспирации данной преступной деятельности, примерно в январе 2011 года создали организованную преступную группу с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на организацию поставок из г. Санкт - Петербург в г. Москва и г. Казань крупных партий наркотических средств и их незаконного сбыта, используя в качестве предмета преступных действий – гашиш и кокаин.

При этом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что в целях обеспечения постоянного незаконного оборота наркотических средств в значительных объемах и получения от этого наибольшего преступного дохода, необходимо вовлечение в организованную ими преступную группу других участников с распределением ролей между ними, разработали и создали схему функционирования преступной группы, направленную на поставки крупных оптовых партий наркотических средств из г. Санкт- Петербург в г. Москва и г. Казань с последующим их незаконным сбытом.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организаторами созданной и возглавляемой ими организованной группы, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности всех его участников, направленной на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотиков, в целях обеспечения организованной ими преступной группы, необходимым количеством наркотических средств, приискали источник их приобретения, разработали схему доставки крупных оптовых партий наркотических средств из г. Санкт- Петербург в г. Москва и г. Казань, для чего, в период до 1 ноября 2012 года, включительно приобрели автомашину марки «Рено Кангу» с г/н 

<

номер изъят> rus и в период времени до 5 ноября 2012 года включительно, приобрели автомашину марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus, оформив их на имя С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, оборудовали в них тайники для скрытого хранения наркотических средств с целью беспрепятственной их перевозки по территории Российской Федерации, совместно с неустановленными лицами подыскивали на территории г. Москва и г. Казань гаражные помещения и гостиницы с автостоянками для «курьеров» для их временного проживания и хранения наркотических средств, обеспечивали получение наркотических средств «курьерами», их доставку из г. Санкт - Петербург в г. Москву и г. Казань с последующей передачей подысканным ими лицам с целью дальнейшего их незаконного сбыта. 

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для достижения ранее намеченных целей, используя дружеские и личные отношения, в начале 2011 года подыскали и вовлекли к участию в созданной ими организованной группе неустановленных лиц, которые по указанию ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобретали необходимое количество наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, в январе 2011 года, вовлек в преступную деятельность своего знакомого С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, который осознавал свое добровольное вхождение в состав организованной группы и, как следствие, общее понимание целей, соподчинение личных интересов интересам организованной группы.

Используя стремление всех участников организованной группы к незаконному обогащению, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с их личного согласия распределили между ними роли и обязанности следующим образом:

С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, являясь участником организованной группы, созданной и возглавляемой ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнял роль «курьера», получая по указанию ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории г. Санкт - Петербург от неустановленных лиц, крупные оптовые партии наркотических средств, незаконно перевозил их в различных автомашинах, в том числе на автомашинах марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus и марки «Pено Kангу» с г/н 

<

номер изъят> rus, с оборудованными в них тайниками в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, где передавал по указанию ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам. В качестве вознаграждения за выполняемую работу С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ получал от ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 60 000 рублей за одну поездку в 

<

адрес изъят> и 40 000 рублей за одну поездку в 

<

адрес изъят>. 

Созданная ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованная группа обладала характерными признаками:

- устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников организованной группы С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и неустановленных лиц, заранее объединившихся для неоднократного совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений с целью получения финансовой выгоды, 

- согласованностью действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым умыслом, а также продолжительным временем существования организованной группы; 

- организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, слаженностью и взаимной согласованностью действий, высокой степенью взаимодействия друг с другом; 

- соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности его участников, приобретая для этих целей автомашины и оборудуя в них скрытые от посторонних глаз тайники, для перевозки наркотических средств в г. Москва и г. Казань, о которых было известно только участникам преступной группы;

- детальным планированием и отлаженным механизмом совместной преступной деятельности, обеспечивавшими согласованность действий участников организованной группы и достижения результата преступной деятельности - извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков.

Созданная ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованная группа представляла реальную угрозу общественной безопасности. Участниками организованной группы, возглавляемой ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение разработанного плана, было совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств: 

Так, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителями созданной ими организованной группы, действуя в интересах всех ее участников, в соответствии с отведенной ими себе ролью, в период времени до 

<

дата изъята> из известного им источника незаконно приобрели наркотическое средство – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35187,9 грамма, обеспечив их передачу неустановленным лицам для помещения последними в тайнике автомашины марки «Pено Кангу» с г/н 

<

номер изъят> rus с последующей его передачей «курьеру» С.А.О., осужденному приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Неустановленные лица, согласно отведенной им в преступной группе роли, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, поместили в тайник автомашины марки «Pено Кангу» с г/н 

<

номер изъят> rus полученную ими от ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крупную оптовую партию наркотического средства – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35187,9 грамма, передав их 

<

дата изъята> примерно в 15 часов 30 минут у ТРЦ «Меркурий», расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Савушкина д. 141 «курьеру» С.А.О., осужденному приговором Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Далее С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, по указанию ФИО2, и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученную при указанных обстоятельствах крупную оптовую партию наркотического средства –кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35187,9 грамма, перевез к автостоянке у д.37 по ул. Передовиков г. Санкт- Петербург и 24 января 2013 года примерно в 16.00 часов перенес и укрыл в тайнике автомашины «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus с целью их перевозки в г. Москва и г. Казань. При этом наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6813,8 грамма по указанию ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он должен был перевезти и поместить на временное хранение в гаражный бокс №

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

...>, для чего получил от ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ключ от входной двери, для передачи неустановленным лицам. Оставшаяся часть наркотического средства – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28374,1 грамма, предназначалась для передачи при их доставке в г. Казань неустановленным следствием лицам. 

Далее С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, действуя по указанию ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 24 января 2013 года в автомашине марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus с помещенными и сокрытыми в нем наркотическими средствами выехал из г. Санкт-Петербург в г. Москву и 25 января 2013 года примерно в 9.30 часов часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6813,8 грамма, поместил в гаражный бокс 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> корпус 1, о чем информировал ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В тот же день, то есть 

<

дата изъята>, С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, действуя по указанию ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в автомашине марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus с помещенными и сокрытыми в тайнике наркотическими средствами – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28374,1 грамма, из г. Москвы направился в г.Казань для их передачи неустановленным следствием лицам с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО2, в период до 26 января 2013 года подыскал на территории г. Казань для временного проживания «курьера» С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, гостиницу «Дунай» с автостоянкой, расположенной по адресу: 

<

...> о чем 26 января 2013 года смс - сообщением уведомил ФИО2, который в свою очередь смс - сообщением уведомил об этом С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

При этом, ФИО2, согласно отведенной им себе в преступной группе роли, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, для координации действий С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по передаче наркотических средств при помощи железнодорожного транспорта, поездом сообщением Санкт – Петербург – Казань 26 января 2013 года прибыл на железнодорожный вокзал г. Казани, где его встретил ФИО1 и перевез на своей автомашине марки «Ниссан Кашкай» г/н 

<

номер изъят> rus, к гостинице «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> где был арендован номер 

<

номер изъят>.

26 января 2013 года примерно в 14.00 часов С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по указанию ФИО2 проехал к подысканной тем же гостинице «Дунай» с охраняемой автостоянкой, расположенной по адресу: 

<

...> где оформил временное проживание и поместил автомашину марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus с помещенными в тайнике наркотическим средством – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28374,1 грамма, ожидая дальнейших указаний от ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно информацию о времени и месте дальнейшей передачи указанных наркотических средств неустановленным следствием лицам. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО2, С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и неустановленные лица создали все условия для совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Так, 26 января 2013 года примерно в 14.20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес изъят> С.А.О., осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, был задержан в номере 2 гостиницы «Дунай», расположенной по адресу: 

<

...> в связи с чем, не имел реальной возможности передать укрытое в тайнике автомашины марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus наркотическое средство – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28374,1 грамма неустановленным следствием лица с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, 26 января 2013 года примерно в 16.20 часов, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Республике Татарстан в номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...>.

Далее, в период времени с 22.03 часов 26 января 2013 года до 00.32 часов 27 января 2013 года, на территории УФСКН РФ по Республике Татарстан по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus из его тайника сотрудниками УФСКН РФ по Республике Татарстан было обнаружено и изъято наркотическое средство – кокаин, общей массой 189,6 грамма и часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 28374,1 грамма, приготовленные ФИО2, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, С.А.О., осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и неустановленными лицами для последующего незаконного сбыта.

29 января 2013 года в период времени с 14.05 часов до 14.55 часов, в ходе обыска проведенного в гаражном боксе № 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> корпус 1 сотрудниками УФСКН РФ по Республике Татарстан была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 6813,8 грамма, приготовленного ФИО2, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, С.А.О., осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в РФ запрещен оборот наркотического средства – «кокаин» и наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «кокаин» общей массой 189,6 грамма, образует крупный размер наркотического средства, наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (массой 6.813,8 грамма, изъятого в ходе обыска проведенного в гаражном боксе № 

<

номер изъят> по адресу: 

<

...> и массой 28374,1грамма - изъятой из тайника автомашины марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> rus ) общей массой 35187,9 грамма, образует особо крупный размер наркотического средства.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том что являясь участником организованной группы, созданной и возглавляемой ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роли подыскивал на территории г.Казань для «курьера» - С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, гостиниц с автостоянками в целях его временного проживания и хранения доставленных им наркотических средств, получении от С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на территории г. Казани крупных оптовых партий наркотических средств для дальнейшего их незаконного сбыта, приискании покупателей наркотических средств, от которых он получал денежные средства, передаче собранных денежных средств ФИО2 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, выразившиеся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что 26 

<

данные изъяты> 2013 года поехал вместе со своим другом К.Т.Т. в Нижнекамск к своим родителям. Когда ехали в поезде ему позвонил С.А.О. и поинтересовался, есть ли у него знакомые в Казани и где можно было бы остановиться, так как С.А.О. по работе ехал в Казань на автомашине. ФИО2, в свою очередь позвонил ФИО1, который встречал его на вокзале и спросил, где можно остановиться его знакомому при въезде в город. ФИО1 прислал ему код службы по подбору гостиниц смс сообщением. ФИО2, найдя по коду гостиницу «Дунай», прислал адрес С.А.О. На вокзале его и К.Т.Т. встретил ФИО1, который сообщил, что у него в Казани есть свои дела, а затем в понедельник они все вместе поедут в Нижнекамск, на что они дали свое согласие. На машине ФИО1 доехали до гостиницы «Сафар», зашли в номер и в этот момент, в номер вбежали сотрудники УФСКН, которые их задержали. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что 25 января 2013 года ему позвонил ФИО2 и попросил встретить его в Казани на вокзале и отвезти в Нижнекамск, на что он дал своё согласие. Встретив ФИО2 и К.Т.Т., сообщил им, что у него дела в Казани. Предложил в выходные дни отдохнуть, а в понедельник поехать в Нижнекамск. Они все вместе приехали в гостиницу «Сафар», где их арестовали. Так же пояснил, что с поезда ему звонил ФИО2 и спросил может ли он найти для его знакомого гостиницу на въезде в город, так как знакомый находится на трассе и не знает г.Казань. На что ФИО1 на телефон ФИО2 прислал код по подбору гостинец. С.А.О. не знает, наркотических средств от него никогда не получал.

Не смотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины, суд считает его виновность установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель С.Р.Т. суду показал, что ближе к концу 2012 года во второй отдела оперативной службы поступила информация о том, что некий ФИО2, проживающий в г.Санкт – Петербург занимается сбытом наркотических средств. По указанию ФИО2, С.А.О., проживающий в г.Санкт - Петербург, поставлял наркотики в г.Москва и г.Казань. Так же была информация, что наркотики поставлялись в г.Казань, для последующего сбыта ФИО1. В ходе работы, в конце января 2013 года, было установлено, что С.А.О., по указанию ФИО2, должен был перевести наркотики в г.Казань и передать их ФИО1. Так же было установлено, что ФИО1 снял номер в гостинице «Сафар» и планируется приезд ФИО2, как он понял, для передачи наркотиков. Было установлено, что С.А.О. приедет на автомобиле «Мерседес Вито» с питерскими номера и остановиться в гостинице «Дунай». Было сформировано две мобильные группы, он был в группе, которая задерживала С.А.О.. В конце января 2013 года в гостинице «Дунай» был задержан С.А.О., который пояснил, что в машине «Мерседес Вито», которая находится на стоянке гостиницы, в тайнике находятся наркотики, которые он привез для последующей передачи ФИО1. Автомобиль, в присутствии понятых, С.А.О., был опечатан и перевезен в УФСКН РФ по РТ. В последующем, в гараже УФСКН в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого из специально оборудованного контейнера, расположенного на днище автомобиля, были изъяты наркотические вещества гашиш, примерно 25 килограмм и кокаин примерно 200 грамм. Во время задержания С.А.О., вторая группа задерживала ФИО2 и ФИО1, так же с ними был задержан К.Т.Т.. С.А.О. в ходе беседы, рассказал, что наркотические вещества он привез из г.Санкт-Петербург, по указанию ФИО2, по пути он заезжал в г.Москва, где в каком-то гараже, так же по указанию ФИО2, оставил наркотики, после чего поехал в г.Казань, где должен был передать наркотики ФИО1, за что он заранее получил деньги в сумме 100.000 р. – 200.000 р. Так же в ходе беседы С.А.О. пояснил, что неоднократно приезжал в г.Казань и передавал наркотики ФИО1. В г.Москва выезжала оперативная группа, где в гараже, указанном С.А.О., был изъят гашиш, около 5 килограмм. С.Р.Т. сам лично объяснения у С.А.О. не отбирал, но, С.А.О. собственноручно писал объяснения, которые должны быть в материалах уголовного дела. Все пояснения С.А.О. в ходе беседы, подтверждались имеющейся оперативной информацией. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.Р.Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал что что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РТ. Оперативными сотрудниками 2 ОС УФСКН РФ по РТ, был проведен комплекс оперативно-разыскных мероприятий по выявлению, документированию и последующему пресечению преступной деятельности участников преступной группы, длительное время занимавшейся поставкой из г.Санкт – Петербург наркотического средства гашиш в г. Казань и г.Москва для дальнейшего незаконного сбыта. В состав преступной группы входил ФИО2, 

<

дата изъята> г.р., уроженец 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., уроженец 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, С.А.О., 

<

дата изъята> г.р., уроженец: 

<

адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят> и других неустановленных лиц. В ходе документирования преступной деятельности указанной преступной группы, было установлено, что ФИО2 являясь организатором данной организованной преступной группы, вовлек в участие в организованной группе своих знакомых ФИО1, С.А.О. и других неустановленных лиц. Кроме того, он как организатор и лидер организованной группы, осуществлял руководство данной группой, контролировал деятельность всех участников созданной им группы, получал из известного ему источника необходимое количество наркотического средства гашиш; распределял наркотическое средство в целях их дальнейшего сбыта среди участников преступной группы; устанавливал их стоимость наркотического средства; осуществлял сбор денежных средств. Согласно распределению ролей: С.А.О. выполнял роль курьера и действовал строго по указанию ФИО2, то есть по указанию ФИО2 в заранее определенном месте в г. Санкт – Петербург от неустановленных лиц получал наркотическое средство гашиш, для дальнейшей перевозки, после чего также по указанию ФИО2 перевозил наркотическое средство гашиш полученное от ФИО2 через неустановленных лиц, в зависимости от возникшей необходимости в г. Казань или г. Москва. Кроме того, ФИО2 сообщал С.А.О. о количестве наркотического средства, которое необходимо перевезти. ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе получал от ФИО2 наркотическое средство гашиш для дальнейшего сбыта, которое ему привозил С.А.О. по указанию ФИО2. В дальнейшем ФИО1 занимался хранением полученного от ФИО2 наркотического средства, расфасовывал его в мелко-оптовые партии для дальнейшего незаконного сбыта, занимался поиском покупателей наркотического средства и непосредственным сбытом наркотического средства. Кроме того, ФИО1 занимался сбором денежных средств полученных от реализации наркотического средства гашиш на территории Республики Татарстан, и передавал их ФИО2 для приобретения новых партий наркотического средства. Созданная ФИО2 организованная группа обладала характерными признаками, а именно стабильным составом участников организованной группы; устойчивостью, организованностью, четким распределением функций, ролей; соблюдением мер конспирации, обеспечением безопасности ее участников. 26 января 2013 года во второй отдел оперативной службы УФСКН РФ по РТ поступила оперативная информация, что 26 января 2013 года С.А.О. по указанию ФИО2 должен будет привезти на автомашине марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион из г. Санкт – Петербург в г. Казань Республики Татарстан очередную крупную партию наркотического средства гашиш, для дальнейшей передаче ФИО1, который после получения данной партии наркотического средства должен был организовать дальнейший незаконный сбыт на территории Республики Татарстан. Сам ФИО2 так же планировал приехать в г. Казань на железнодорожном транспорте, для организации и контроля передачи наркотического средства гашиш С.А.О. ФИО1. Кроме того, было достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 остановятся в номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> и будут ждать приезда С.А.О.. С.А.О. по указанию ФИО2 должен был приехать и разместиться в номере №2 гостиницы «Дунай», которая расположена по адресу: 

<

...> и ждать дальнейших указаний от ФИО2. Для задержания всех участников преступной группы, которые планировались проводиться одновременно, были сформированы две мобильные оперативные группы из сотрудников оперативной службы и сотрудников специального назначения УФСКН РФ по РТ. 26 января 2013 года примерно в 14.00 было принято решение о задержании С.А.О., который на тот момент находился в номере №2 гостиницы «Дунай», примерно в 14.20 одной из оперативных групп С.А.О. был задержан и помещении номера №2 гостиницы Дунай», которая расположена по адресу: 

<

...> был проведен обыск и личный обыск С.А.О.. В ходе обыска предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, были изъяты его личные вещи и денежные средства. В ходе обыска С.А.О. пояснил, что он приехал в г. Казань с целью привезти наркотики, которые хранятся в специальном оборудованном тайнике в автомашине марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>. С.А.О. пояснил, что в данной момент автомашина находится на охраняемой стоянке, расположенной на ул. Фрунзе г. Казани, напротив гостиницы «Дунай». Примерно в это же время примерно в 14 часов 10 минут другая оперативная группу произвела задержание в номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...>. В номере №809 были задержаны: ФИО2, ФИО1 и К.Т.Т., в помещении номера №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> был произведен обыск и личный обыск ФИО2, ФИО1 и К.Т.Т.. В ходе обыска предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, были изъяты его личные вещи. После чего примерно в 18-19 часов, точное время в данный момент не помнит в присутствии двух очевидцев и С.А.О. автомашина марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион была опечатана при помощи бумажных бирок, на которых расписались все участвующие лица и при помощи специальной автомашины предназначенной для транспортировки автомашин, перемещена на территорию УФСКН РФ по РТ, во время изъятия и транспортировки автомашины использовалась видеозапись. Далее 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 03 минут до 00 часов 32 минут в подземном гараже УФСКН РФ по РТ, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух очевидцев и С.А.О. был произведен осмотр автомашины марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион, который ранее был изъят и опечатан. В присутствии двух очевидцев автомашина была им открыта, после чего он сел за руль автомашины и загнал ее в гаражный бокс, где им и другими оперативниками, специалистом ЭКО в присутствии двух очевидцев был произведен ее осмотр. Перед началом осмотра автомашины С.А.О. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в тайнике, оборудованном в полости для запасного колеса, находится наркотическое средство гашиш около 30 килограмм и наркотическое средство кокаин около 200 грамм. В гаражном боксе из задней части автомобиля из-под днища был извлечен металлический короб, в котором находились черная сумка и полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра сумки черного цвета было обнаружено и изъято: два брикета размерами 260х360х100 мм обмотанные полимерной пленкой синего цвета. После чего данные брикеты были вскрыты, из каждого брикета были извлечены по десять брикетов размерами 65х90х115 мм. Также в данной сумке были обнаружены 5 брикетов аналогичных размеров перетянутые полимерной пленкой коричневого цвета. Данная сумка с брикетами была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью. Далее в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри данного пакета находилось прессованное вещество белого цвета, пакеты и вещество были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» внутри которого находилось прессованное вещество белого цвета, данные пакеты с прессованным веществом белого цвета были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой. Также были обнаружены два брикета размерами 140х180х65 мм обернутые полимерной пленкой коричневого цвета и один брикет размерами 65х70х180 мм обернутый пленкой коричневого цвета. Изъятые брикеты были упакованы в черный полимерный пакет и вышеуказанным способом опечатаны. Со слов С.А.О. во всех брикетах находилось наркотическое средство гашиш, а в прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «зиппер» наркотическое средство кокаин, которые он привез в г. Казань. Также С.А.О. пояснил, что в бардачке автомашины он хранит наркотическое средство амфетамин для личного употребления. После чего в бардачке был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом соответствующим образом был упакован и опечатан. В ходе досмотра автомашины ни от кого из присутствующих заявлений и замечаний не поступило. Был составлен акт досмотра автомашины, в котором все участвующие лица, ознакомившись с написанным в нем, расписались, во время осмотра проводилась видеозапись. (том №4, л.д. 45-46). 

Допрошенный в ходе судебного следствия С.А.О., суду показал, что при изъятии наркотических веществ из автомобиля, он не пояснял кому они принадлежат. Во время задержания и досмотра автомашины, к нему подходили сотрудники, фамилии которых он не знает и которым пояснял, где находится потайной ящик и как он вскрывается. Давал ли он письменные объяснения и что рассказывал сотрудникам, не помнит. Так же не помнит, чтобы он называл фамилию ФИО1 и что наркотики привез для него. В связи с заключенным судебным соглашением, он доверял сотрудникам, поэтому подписывал все документы, не читая их. ФИО1 видел один раз в бане в г.Санкт-Петербург, их познакомил Х.Э.Е.. Находясь в следственном изоляторе, в колонии он никому про данное уголовное дело не рассказывал, фамилии никакие не называл, так как это там не принято. Подробности, касающиеся данного дела, он не помнит, просит огласить его показания, данные в ходе судебного заседания от 18.03.2014 года и от 15.11.2016 года. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля С.А.О., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что 24 января 2013 года примерно в 11 часов утра на его сотовый телефон, в настоящее время изъятый, позвонил ФИО2 и сказал, что он сегодня должен будет встретиться с мужчиной по имени К., чтобы забрать у него наркотики. В тот же день примерно в 15 часов он должен быть на стоянке возле ТРЦ «Меркурий» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Савушкина д. 141 возле палатки с блинами, точное название которой не помнит. Он вызвал такси и примерно в 15 часов приехал на стоянку возле ТРЦ «Меркурий». Примерно через 5-10 минут на стоянку, на автомашине Кадилак СРХ, белого цвета, государственный регистрационный знака 

<

номер изъят>, буквенной обозначение не помнит, подъехал мужчина по имени К.. Он сел к нему в машину и мужчина по имени К. повез его от ул. Савушкина в неизвестное ему место расположенное в том же спальном Приморском районе Санкт-Петербурга. Примерно минут через пять мужчина по имени К. остановил машину на расстоянии примерно в пятидесяти метрах, от припаркованной возле бордюра автомашины Рено Кангу, белого цвета, каких-либо особых примет этого места он не запомнил. Он вышел из машины, после чего мужчина по имени К., указал ему рукой в сторону стоящей машины Рено Кангу и уехал. Он подошел к автомашине сел в машину и поехал, при использовании навигатора в сторону автостоянки расположенной примерно в ста метрах через дорогу от его дома по адресу: 

<

адрес изъят>, где он снимал квартиру со своей гражданской женой. В тот же день, примерно в 16 часов он приехал на вышеуказанную автостоянку, созвонился с Х.Э.Е. и сообщил ему, что он забрал машину с наркотиками и приехал на автостоянку. После чего ему перезвонил ФИО2 и сказал, чтобы он готовил Мерседес Вито, то есть переложил наркотики из Рено Кангу, белого цвета в Мерседес Вито, после чего собирался ехать в Казань с заездом в Москву. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что: «десять коробок в Москву, а остальное в Казань» то есть, что десять килограмм гашиша, он должен приготовить для Москвы, а остальную часть для Казани. Он так и сделал, вытащил из тайника автомашины Рено Кангу, белого цвета, наркотик, общим весом примерно тридцать пять килограмм гашиша, часть весом в десять килограмм, переложил под переднее пассажирское сиденье, а остальную ее часть с 200 граммов кокаина в специальный тайник автомашины Мерседес Вито, после чего пошел домой. В тот же день, примерно в 19 часов к его дому приехал Х.Э.Е. на автомашине Шевроле Экспресс, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, буквенное обозначение помнит не точно, машина зарегистрирована на него. Х.Э.Е. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что бы он вышел из дома и подошел к нему в машину. Он так и сделал, вышел и сел к нему в машину. Когда он находился в машине, он ему сказал, что вознаграждение за предстоящую поездку он ему передаст в Москве, так как он сказал, что выезжает в Москву для решения каких-то вопросов. В тот же день, примерно в 21 час он вышел из дома дошел до стоянке, где стояла автомашина Мерседес Вито, сел в нее и поехал в Москву. 25 января 2013 года примерно 08 часов утра со стороны Ленинградского шоссе он выехал на МКАД, после чего позвонил Х.Э.Е. и сообщил, что доехал до Москвы и поинтересовался, о том, что ему делать дальше. Х.Э.Е. сообщил, что он должен ехать по адресу: Москва, ул. Днепропетровская, д. 18 корпус 1 к многоэтажному гаражному строению к гаражному боксу 

<

номер изъят>, при этом он ему пояснил, что охрана должна быть в курсе, что он приедет и должна его без проблем пропустить. В тот же день примерно 09 часов 30 минут он подъехал по указанному Х.Э.Е. адресу. Охранник при въезде в гаражное строение ему особо не препятствовал, но сказал, что по поводу его приезда не чего не знает. Он проехал до вышеуказанного гаражного бокса открыл дверь ключом, ранее переданным ему в Санкт-Петербурге ФИО2 или Х.Э.Е., точно не помнит в данный момент. После чего вернулся в машину достал из переднего пассажирского сиденья часть гашиша и перенес в гаражный бокс, поместив в стоящее там кресло. Закрыв дверь гаражного бокса, он созвонился с Х.Э.Е. и сообщил, что все нормально, он сделал все как он ему и сказал, то есть оставил часто наркотика в гараже. Х.Э.Е. назвал ему место, где-то на МКАДе возле АЗС, и сказал ему, чтобы он туда подъехал. Что это было за место он не помнит. В тот же день примерно в 10 часов 30 минут, он приехал на место, которое ему сообщил Х.Э.Е., где он его уже ждал один. Он вышел из автомашины, подошел к его автомашине, на которой он был ранее в Санкт-Петербурге, сел к нему в машину, после чего он передал ему сто двадцать тысяч рублей. После передачи денег он вышел из автомашины Х.Э.Е., вернулся в автомашину Мерседес Вито и направился в Казань. 26 января 2013 года примерно 13 часов проехав последний пост ГИБДД расположенный примерно в пяти километрах от Горьковского шоссе на трассе М 7, он позвонил Х.Э.Е., но его телефон почему-то не отвечал, после чего он созвонился с ФИО2 и сообщил, что он подъезжает к Казани и поинтересовался, что ему делать дальше. ФИО2 сказал, чтобы он дождался СМС - сообщения в котором он укажет адрес гостиницы, в которую он должен будет доехать и остановиться. Через несколько минут пришло СМС - сообщение, где он ему сообщил что, он должен ехать в гостиницу Дунай расположенную на улице Болотникова, дом 9. В тот же день примерно в 14 часов, действую по указанию ФИО2 он подъехал к гостинице Дунай расположенной по адресу: 

<

...>, оставил автомашину Мерседес Вито на автостоянке возле гостиницы, зашел в гостиницу зарегистрировался, после чего поинтересовался у администратора, где можно пообедать, они ему сказали, что в соседнем доме есть кафе. После чего он пошел обедать и примерно 14 часов 40 минут он вернулся в номер и стал отдыхать. В тот же день примерно в 15 часов он созвонился с ФИО2, чтобы узнать о дальнейших своих действиях. ФИО2 предложил дождаться вечера, после чего осуществить передачу наркотика ФИО1, которому он ранее передавал гашиш в г. Казань. В тот же день примерно в 16 часов 40 минут, когда он отдыхал в номере, в дверь постучали, он открыл дверь, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он понял, что ему грозит большой срок наказания за занятие незаконным оборотом наркотиков и предложил свое содействия в расследовании совершенных им преступлений. В ходе осмотра автомашины Мерседес Вито, сотрудниками УФСКН РФ по РФ в присутствии двух очевидцев было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, наркотическое средство кокаин, которое он привез в г. Казань по указанию ФИО2, для дальнейшей передачи ФИО1 По поводу распределения ролей в преступной группе может показать следующее: ФИО2 осуществлял организацию и руководство преступной группы. ФИО2 договаривался и приобретал наркотические средства – гашиш, кокаин и метамфетомин у мужчины по имени Ф. и мужчины по имени К.. После чего координировали их действия по перевозке и передаче приобретенного наркотика для конечного его сбыта. Планировал схемы, способы и меры конспирации преступной деятельности для чего приобретал транспортные средства, изготавливал в них специальные тайники для помещения и транспортировки наркотиков, приобретал незарегистрированные комплекты с абонентскими номерами различных операторов сотовых компаний, используемых для скрытой координации преступной деятельности, а также осуществляли непосредственный визуальный контроль со стороны о выполнении своих указаний, осуществлял передачу денежного вознаграждения за выполнение указаний по получению и транспортировки наркотиков. Он в свою очередь согласно отведенной ему роли получал от ФИО2 указания о конкретных действиях по получении и перевозки наркотиков из Санкт-Петербурга в Москву и Казань для передачи ФИО1 для дальнейшей организации их сбыта третьим лицам. За свою деятельность в данной группе он получал от ФИО2 вознаграждение в сумме 60 000 рублей за одну поездку в г. Москва и 40 000 рублей за одну поездку в г. Казань. (том №6, л.д.242-248; том №7, л.д.2-5, 11-12, 24-44, 45-47, 48-51, 52, 61-72, 77-82). 

В ходе судебного следствия после оглашения указанных выше показаний свидетеля С.А.О., данных им в ходе предварительного следствия, последний уточнил, что фамилии ФИО2 и ФИО1 при допросе он не называл, называл лишь фамилию Х.Э.Е., так же давал показания, что в г.Санкт – Петербург за наркотиками приезжали люди в том числе худощавый молодой человек по имени Н.Д,В., которого он впоследствии опознал по фотографии. Так же пояснил, что в г.Санкт-Петербург контроль осуществлял Х.Э.Е., приобреталось все у Ф. и К., в г.Москва все наркотики приобретали С. и А., в Казани К.И.Г. Н.Д,В., А.. Давать показания с указаниями фамилий ФИО2 и ФИО1 его просили сотрудники наркоконтроля. 

В ходе судебного следствия так же были оглашены показания свидетеля С.А.О., данные им в ходе судебного заседания 18 марта 2014 года, согласно которым, с Х.Э.Е. он знаком, так как делал ремонт в его доме, Х.Э.Е. сам предложил ему заниматься перевозкой наркотиков, так как у него было водительское удостоверение. С ФИО2 он познакомился раньше, так как они оба занимались строительством, ФИО2 иногда подкидывал ему заказы. Наркотики он начал перевозить в 2010 году, для этого Х.Э.Е. купил машину «Фольксваген Пассат» и оформил ее на С.А.О., чтобы не возникало проблем в поездках, в багажнике организовали тайник. Он ездил в Москву и оставлял в квартирах «гашиш», ключи от квартиры ему отдавал Х.Э.Е. в г.Санкт-Петербург. Потом он начал ездить в г.Казань на машине «Мерседес». Х.Э.Е. ему говорил где забирать наркотики, наркотики он забирал в разный районах г.Санкт-Петербург. Первый раз в Казань он поехал летом 2012 года, так же по указанию Х.Э.Е.. Он забрал наркотики на ул.Савушкина у человека по имени К., который подъехал на машине и из своей машины перегрузил в его машину спортивную сумку, которую С.А.О. погрузил в заранее оборудованный тайник в машине «Мерседес Вито». В г.Казань он поехал с женой на автомашине «Ниссан». Наркотики он в последующем передал в г.Казань мужчине, описать которого он не может, так как была ночь. Со стороны за ним наблюдал Х.Э.Е., который был на другой машине. В январе 2013 года ему позвонил Х.Э.Е., сказал, что надо забрать наркотики в г.Санкт-Петербург в торговом комплексе на улице Савушкина, он приехал на встречу на «Рено Кангу», наркотики ему передал К., который на своей машине «Кадиллак» указал ему дорогу, он показал ему где лежат наркотики, потом он приехал на стоянку, где его встретил К. и забрал спортивную сумку. Позже он узнал, что в сумке кокаин и гашиш. Этим же вечером он поехал в г.Казань, ему заранее передали ключи от гаража в г.Москва, где нужно было оставить 10 кг. гашиша. Улицу гаражного кооператива он не помнит, ранее называл ее. Когда он поехал в г.Казань, он позвонил ФИО2, так как тот ранее проживал в г.Нижнекамск, узнать где ему можно остановиться в г.Казань. ФИО2 назвал ему гостиницу, адрес он уже сейчас не помнит. С.А.О. поехал в эту гостиницу и был задержан сотрудниками спецназа, после производился обыск номера, опечатали машину. Он рассказал, что в машине наркотики, машину привезли в УФСКН, он сам открыл тайник, выдал сумку с наркотиками. По ходу его передвижения он поддерживал связь с Х.Э.Е. по телефону. Наркотики должен был у него забрать Н.Д,В., фамилию он не помнит, ранее он уже забирал у него наркотики. Н.Д,В. это правая рука К.И.Г. для кого везлись наркотики в г.Казань. Деньги ему не передавались. За поездку он получал 100 000 рублей. Дня через 2-3 ему предложили сотрудничать и заключить досудебное соглашение. О том, что ФИО2 приехал в г.Казань, он не знал, увидел их только в УФСКН. Документ о сотрудничестве, дальнейшие протокола допросов, которые он подписывал, он не читал, ему сказали, где расписаться он расписался. ФИО1 он видел всего один раз, где то в 2012 году, в г.Санкт – Петербург в бане, их познакомил Х.Э.Е.. Его просили называть фамилии ФИО2, ФИО1 сотрудники. Его возили на проверку показаний на месте, на которой он указывал, где передавал наркотики ФИО1, но там должно быть указано, что наркотики он передавал Н.Д,В. Во всех его протоколах допроса, в том числе в протоколе опознания вместо Х.Э.Е. указан ФИО2, а вместо Н.Д,В. указан ФИО1. Показания, изобличающие ФИО2 и ФИО1 его просили давать сотрудники. Письменные объяснения, изобличающие ФИО2 и ФИО1 в гостинице он не давал. Фамилия ФИО1 ему стала известна только со слов сотрудников. (т.10 л.д. 15-23). 

В ходе судебного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ, так же был оглашен протокол допроса свидетеля С.А.О. от 15.11.2016 года, в котором он дает показания аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания от 18 марта 2014 г. (л.д. 97-98 т.16). 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель М.К.А., суду показал, что в 2013 году, точное время он помнит, когда он шел с работы, его попросили участвовать понятым при обыске в гостиничном номере гостиницы «Дунай». В ходе обыска были обнаружены денежные средства и что-то похожее на наркотики. В номере находились сотрудники и молодой человек.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.К.А., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в конце января 2013 года, когда он проходил мимо гостиницы «Дунай», расположенной на ул. Болотникова г. Казани, к нему подошли двое молодых ребят, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при обыске в одной из комнат гостиницы, на что он согласился и вместе с ними прошел в гостиницу. Они прошли по лестнице на 2-й этаж, сколько этажей в гостинице, не помнит. Прошли в одноместный номер, также пригласили второго понятого, там же находились сотрудники наркоконтроля, специалист криминалист с фотокамерой и задержанный мужчина. После чего сотрудник полиции в их присутствии вслух огласил постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, затем задержанному мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил следующее. Что 26 января 2013 года он приехал в г. Казань из г. Санкт-Петербург, сам он житель г. Санкт-Петербурга и зарегистрировался в гостинице «Дунай», расположенной по адресу: 

<

...> ком. 2. В г. Казань прибыл с целью перевозки наркотического средства гашиш и кокаин. Наркотические средства кокаин и гашиш находятся в его автомашине «Мерседес вито» под днищем автомобиля на месте запасного колеса. Также он сообщил, что в машине находится около 200 грамм наркотического средства кокаин. Также задержанный мужчина пояснил, что в его номере и в его вещах ничего запрещенного не имеется. После чего был проведен личный обыск задержанного мужчины, в ходе которого было обнаружено и изъято: одна цепочка из металла белого цвета с крестиком из металла белого цвета, одна цепочка с кулоном в виде иконы из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, из правого кармана его джинс были изъяты автомобильные ключи, поясной ремень черного цвета. Кроме того в ходе личного обыска у задержанного мужчины были изъяты срезы с ногтевых фаланг и смывы с ладоней и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати, где на каждом конверте была сделана соответствующая надпись, где все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Затем из внутреннего левого кармана куртки лежащей на столике были изъяты денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, 120 купюр номиналом по 1000 рублей каждая, которые были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица, расписались, в том числе и он. Также в левом кармане его куртки были обнаружены: один металлический ключ. В правом внутреннем кармане его куртки обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого находились денежные средства, которые впоследствии были изъяты на общую сумму 34000 рублей и одна купюра номиналом 5(пять) евро, которые вышеуказанным образом были упакованы и опечатаны. Также из портмоне было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Мерседес вито», собственник задержанный мужчина, водительское удостоверение на его имя, денежные средства в сумме 104 рубля, два евро, одна монета в 20 копеек образца 1932 года. Из левого наружного кармана куртки изъята связка ключей: 4(четыре) металлических и 1(один) магнитный, с кровати изъят мобильный телефон «Нокия» в корпусе из металла желтого цвета с сим картой компании «Билайн», которые вышеуказанным образом были упакованы и опечатаны. Также с кровати был изъят мобильный телефон «Самсунг» в чехле черного цвета с сим картой компании «Билайн», который был упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Также с зеркала на дверце шкафа в номере были изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт и вышеуказанным образом опечатаны. (том №1, л.д.241-243). 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель З.Л.Р., суду показал, что имелась оперативная информация, по которой они работали, после всю информацию передали следствию. Подробно обстоятельства данного дела не помнит, так как это было давно. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля З.Л.Р., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности начальника второго отдела оперативной службы Управления федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Татарстан (ОС УФСКН РФ по РТ). Им совместно с оперативными сотрудниками второго отдела, был проведен комплекс оперативно-разыскных мероприятий по выявлению, документированию и последующему пресечению преступной деятельности участников преступной группы, длительное время занимавшейся поставкой из г. Санкт – Петербург наркотического средства гашиш в г. Казань и г. Москва для дальнейшего незаконного сбыта. В состав преступной группы входил ФИО2, 

<

дата изъята> г.р., уроженец 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., уроженец 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>В 

<

адрес изъят>, С.А.О., 

<

дата изъята> г.р., уроженец: 

<

адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят> и других неустановленных лиц. В ходе документирования преступной деятельности указанной преступной группы, было установлено, что ФИО2 являясь организатором данной организованной преступной группы, вовлек в участие в организованной группе своих знакомых ФИО1, С.А.О. и других неустановленных лиц. Кроме того, он как организатор и лидер организованной группы, осуществлял руководство данной группой, контролировал деятельность всех участников созданной им группы, получал из известного ему источника необходимое количество наркотического средства гашиш; распределял наркотическое средство в целях их дальнейшего сбыта среди участников преступной группы; устанавливал их стоимость наркотического средства; осуществлял сбор денежных средств. Согласно распределению ролей: С.А.О. выполнял роль курьера и действовал строго по указанию ФИО2, то есть по указанию ФИО2 в заранее определенном месте в г. Санкт – Петербург от неустановленных лиц получал наркотическое средство гашиш, для дальнейшей перевозки, после чего также по указанию ФИО2 перевозил наркотическое средство гашиш полученное от ФИО2 через неустановленных лиц, в зависимости от возникшей необходимости в г. Казань или г. Москва. Кроме того, ФИО2 сообщал С.А.О. о количестве наркотического средства, которое необходимо перевезти. ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступной группе получал от ФИО2 наркотическое средство гашиш для дальнейшего сбыта, которое ему привозил С.А.О. по указанию ФИО2. В дальнейшем ФИО1 занимался хранением полученного от ФИО2 наркотического средства, расфасовывал его в мелко-оптовые партии для дальнейшего незаконного сбыта, занимался поиском покупателей наркотического средства и непосредственным сбытом наркотического средства. Кроме того, ФИО1 занимался сбором денежных средств полученных от реализации наркотического средства гашиш на территории Республики Татарстан, и передавал их ФИО2 для приобретения новых партий наркотического средства. Созданная ФИО2 организованная группа обладала характерными признаками, а именно стабильным составом участников организованной группы; устойчивостью, организованностью, четким распределением функций, ролей; соблюдением мер конспирации, обеспечением безопасности ее участников. 26 января 2013 года во второй отдел оперативной службы УФСКН РФ по РТ поступила оперативная информация, что 26 января 2013 года С.А.О. по указанию ФИО2 должен будет привезти на автомашине марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион из г. Санкт – Петербург в г. Казань Республики Татарстан очередную крупную партию наркотического средства гашиш, для дальнейшей передаче ФИО1, который после получения данной партии наркотического средства должен был организовать дальнейший незаконный сбыт на территории Республики Татарстан. Сам ФИО2 так же планировал приехать в г. Казань на железнодорожном транспорте, для организации и контроля передачи наркотического средства гашиш С.А.О. ФИО1 Кроме того, было достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 остановятся в номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> и будут ждать приезда С.А.О.. С.А.О. по указанию ФИО2 должен был приехать и разместиться в номере №2 гостиницы «Дунай», которая расположена по адресу: 

<

...> и ждать дальнейших указаний от ФИО2. После чего ФИО1 на своей автомашине марки «Ниссан» подъехал к железнодорожному вокзалу г. Казани, для того чтобы встретить ФИО2 и вместе с ним поехать в гостиницу «Сафар». За ФИО1 велось скрытое наблюдение, видеозапись предоставлена в следственную службу, для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО1 встретил ФИО2 с которым был еще один мужчина, в последствии было установлено, данным мужчиной оказался К.Т.Т. ФИО2 и К.Т.Т. сели в автомашину марки «Ниссан» под управлением ФИО1 и они поехали к гостинице «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...>. В дальнейшем при помощи скрытой видеозаписи было зафиксировано как ФИО2, ФИО1 и К.Т.Т. прошли в помещение гостиницы «Сафар». Так же при помощи скрытой видеозаписи было зафиксировано, как С.А.О., припарковал автомашину Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион на автомобильной стоянке, расположенной на ул. Фрунзе г. Казани и прошел в помещение гостинцы «Дунай», которая расположена по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что привезенное С.А.О. наркотическое средство находилось в тайнике, то есть в одном установленном оперативниками месте, и в целях недопущения попадания данного наркотического средства в незаконный оборот, было принято решение о задержании С.А.О., ФИО2 и ФИО1, то есть задержание было необходимо произвести до того момента как С.А.О. передаст наркотическое средство ФИО1. Для задержания всех участников преступной группы, которые планировались проводиться одновременно, были сформированы две мобильные оперативные группы из сотрудников оперативной службы и сотрудников специального назначения УФСКН РФ по РТ. 26 января 2013 года примерно в 14 часов 00 минут было принято решение о задержании С.А.О., который на тот момент находился в номере №2 гостиницы «Дунай», примерно в 14 часов 20 минут одной из оперативных групп С.А.О. был задержан и помещении номера №2 гостиницы Дунай», которая расположена по адресу: 

<

...> был проведен обыск и личный обыск С.А.О.. В ходе обыска предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, были изъяты его личные вещи и денежные средства. В ходе обыска С.А.О. пояснил, что он приехал в г. Казань с целью привезти наркотики, которые хранятся в специальном оборудованном тайнике в автомашине марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион. С.А.О. пояснил, что в данной момент автомашина находится на охраняемой стоянке, расположенной на ул. Фрунзе г. Казани, напротив гостиницы «Дунай». Примерно в это же время примерно в 14 часов 10 минут другая оперативная группу произвела задержание в номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...>. В номере №809 были задержаны: ФИО2, ФИО1 и К.Т.Т., в помещении номера №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> был произведен обыск и личный обыск ФИО2, ФИО1 и К.Т.Т.. В ходе обыска предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, были изъяты его личные вещи. После чего в присутствии двух очевидцев и С.А.О. автомашина марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион была опечатана при помощи бумажных бирок, на которых расписались все участвующие лица и при помощи специальной автомашины предназначенной для транспортировки автомашин, перемещена на территорию УФСКН РФ по РТ. Далее 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 03 минут до 00 часов 32 минут в подземном гараже УФСКН РФ по РТ, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух очевидцев и С.А.О. был произведен осмотр автомашины марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион, который ранее был изъят и опечатан. Перед началом осмотра автомашины С.А.О. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в тайнике, оборудованном в полости для запасного колеса, находится наркотическое средство гашиш. После чего в ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство наркотическое средство кокаин массой 189,6 грамма и наркотическое средство гашиш 28374,1 грамма. После чего, С.А.О. в разговоре с ним решил рассказать о ранее совершенных им преступлениях и деятельности всех участниках преступной группы, занимавшейся поставкой наркотического средства гашиш в г. Казань и г. Москва из г. Санкт – Петербург, а так же обратился с заявлением о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть С.А.О. рассказывал о преступной деятельности группы, участником которой он являлся, он рассказал об обстоятельствах знакомства с ФИО2, как ФИО2 во влек его в преступную группу, что входило в его обязанности, назвал сумму вознаграждения, которую получал от ФИО2 за одну поезду и перевозку наркотического средства, как происходила загрузка наркотического средства, о неустановленных лица, от которых он получал наркотическое средство для дальнейшей перевозки. Кроме того рассказал, сколько раз приезжал в г. Казань и привозил по указанию ФИО2 наркотическое средство гашиш, которое он передавал так же по указанию ФИО2 мужчине по имени ФИО1. С.А.О. назвал всех участников преступной группы, а именно ФИО2 и мужчину по имени ФИО1, в обязанности ФИО2 входило руководство группой и снабжение преступную группу наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта, в обязанности мужчины по имени ФИО1 входило организация и непосредственный сбыт наркотического средства на территории Республики Татарстан. Таким образом С.А.О. полностью подтвердил информацию, которая имелась во 2 отделе ОС УФСКН РФ по РТ, полученную во время проведения комплекса оперативно-разыскных мероприятий по выявлению, документированию преступной деятельности участников преступной группы, длительное время занимавшейся поставкой из г. Санкт – Петербург наркотического средства гашиш в г. Казань. Кроме того С.А.О. в рамках выполнения досудебного соглашения пояснил, что перед тем как привезти наркотическое средство гашиш и наркотическое средство кокаин в г. Казань, он по указанию ФИО2 на автомашине марки Мерседес Вито с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион из г. Санкт – Петербург перевез в один из гаражных боксов, расположенных в г. Москва наркотическое средство гашиш около 10 килограмм, в дальнейшем он пояснил, что наркотик он привез в гаражный бокс 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

...>. После чего была сформирована оперативная группа из числа сотрудников УФСКН РФ по РТ и был осуществлен выезд в г. Москва. 29 января 2013 года в ходе обыска проведенного в гаражном боксе 

<

номер изъят> по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 6813,8 грамма. (том №4 л.д. 47-49). 

В ходе судебного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ, так же были оглашены показания свидетеля З.Л.Р., данные им в ходе судебного заседания 17.03.2014 года, согласно которым, он дает показания аналогичные оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 11 декабря 2013 г. (л.д. 2-7 т.10). 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель М.М.Н., суду показал, что в 2013 году он расследовал уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1. Наркотики были изъяты из автомобиля «Мерседес», при задержании ФИО2, ФИО1, при обыске номера гостиницы наркотиков изъято не было. Подробные обстоятельства дела сейчас не помнит, так как прошло много времени. 

В ходе судебного следствия, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М.М.Н., данные в ходе судебного заседания 5 июня 2014 года, 16 октября 2014 года, согласно которым он занимался расследованием уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, уголовное дело он не возбуждал, так как являлся уже четвертым следователем, в рамках передачи ему уголовного дела, ему так же были переданы вещественные доказательства, а именно диски с видеозаписями, денежные средства, остатки наркотических средств, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств. Точное количество дисков не помнит, на них были записаны осмотр автомобиля «Мерседес Вито», производство обыска в отеле Сафар, наблюдение за ФИО2 ФИО1. Обвинение ФИО2, как организатору, ФИО1, как соучастнику было предъявлено на основании оперативной информации, показаний С.А.О., З.Л.Р.. С.А.О. в ходе предварительного следствия говорил, что наркотики получал от ФИО2. Так же согласно оперативной информации, показаниям С.А.О. ФИО2 распределял финансы, планировал деятельность преступной группы, С.А.О. отвечал за перевозку, ФИО1 получал наркотики от С.А.О., распределял их. (т.10 л.д. 97-106, т.10 л.д.204-214)

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Н.О.О., суду показала, что после принятия данного уголовного дела к производству, ею было дано поручение, по результатам которого, ей был предоставлен рапорт оперативных сотрудников, согласно которому, были установлены лица, которые имеют какие-то сведения о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1. Оперативными сотрудниками были доставлены эти два свидетеля, она их допросила. Она допрашивала свидетеля И.С.П. после допроса свидетель сначала расписался, потом прочитал протокол допроса и попросил убрать оттуда сведения о номере камеры, она убрала и он еще раз расписался. Данные о личности двух свидетелей были засекречены, так как они опасались за свою жизнь и здоровье. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель И.С.П., суду показал, что у него есть знакомый К.И.Г., знакомы они с 2012 года, к которому он обращался за наркотиками, ФИО3 говорил, что приобретает кокаин в г.Санкт-Петербург у знакомых нижнекамских ребят. Позднее от С.А.О. ему стали известны их имена и фамилии. С ним они вместе сидели в СИЗО-2, С.А.О. ему рассказал что знает К.И.Г. и что на него сейчас оказывают давление его подельники, сопоставив факты он сделал вывод, что речь идет о ФИО1 и ФИО2. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И.С.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО1, ФИО2, С.А.О. знакомы ему примерно с осени 2012 года. ФИО1 и ФИО2 он знает от К.И.Г., однако лично с ними не знаком. Примерно в декабре 2012 года, он обратился к К.И.Г. с просьбой о помощи приобрести наркотическое средство для личного потребления, т.к. он является потребителем наркотических средств. Обратился к нему, т.к. ему было известно, что К.И.Г. имел знакомства с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков. К.И.Г. помог ему приобрести наркотик кокаин, позже он еще несколько раз обращался к нему за наркотиком. Ему было известно от К.И.Г., что он за наркотиком, обращается к одним и тем же лицам. В дальнейшем при общении с К.И.Г. он узнал, что «ребята из г. Нижнекамска возят наркотик из Питера (С.Петербурга) в г. Казань». Позднее ему стало известно, что это ФИО1 житель 

<

адрес изъят> и ФИО2, который родом из 

<

адрес изъят>, но проживает в г. С. Петербург. Примерно в мае 2015 года, когда он был осужден районным судом 

<

адрес изъят> по ст. 228.1 УК РФ и еще находился в камере следственного изолятора №2 г. Казани, вместе с ним в одной камере находился следственно-арестованный С.А.О. и пообщавшись с ним оказалось, что С.А.О. приехал из г. С.Петербург привез наркотик в г. Казань, и по прибытию в г. Казань 26 января 2013 года был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ, они разговорились и ему стало известно, от него, что С.А.О. знает К.И.Г. и именно он, (С.А.О.), совместно с ФИО1 и ФИО2 занимался перевозкой наркотика из г. С.Петербург в г. Казань, а также что К.И.Г. наркотик кокаин приобретал по его просьбе, именно у них, т.е. у ФИО2, ФИО1 Также ему стало известно, что С.А.О. получал наркотик в С.Петербурге, в том числе от ФИО2, перевозил наркотик в машине в г. Казань и в г. Москву, и в день его задержания в г.Казани 26 января 2013 года, наркотик у С.А.О. должен был получить ФИО1 Более ему ничего не известно. (том № 16, л.д. 107-108)

В ходе судебного следствия после оглашения указанных выше показаний свидетеля И.С.П., данных им в ходе предварительного следствия, последний показания подтвердил, но пояснил, что показания в части «Также ему стало известно, что С.А.О. получал наркотик в С.Петербурге, в том числе от ФИО2, перевозил наркотик в машине в г. Казань и в г. Москву, и в день его задержания в г.Казани 26 января 2013 года, наркотик у С.А.О. должен был получить ФИО1 Более ему ничего не известно», он не поддерживает, такого он не говорил. Так же просил заметить, что в протоколе допроса не указано «с моих слов записано верно, мною прочитано». 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Ф.С.Д., суду показал, что ему знакомы ФИО1, К.И.Г. парень по имени ФИО2. С К.И.Г. познакомились в 2009-2010 г.г., вместе работали, с ФИО1 познакомились через К.И.Г., так как он несколько раз привозил К.И.Г. на встречи с ФИО1, ФИО1 приезжал на автомобиле «Нисан Кашкай» серебристого цвета, так как К.И.Г. приобретал билеты на самолет для ФИО1, он видел его паспорт, может его описать. К.И.Г. пояснял, что у ФИО1 есть знакомые в г.Санкт-Петербург, тоже уроженцы г.Нижнекамска, которые могут помочь в приобретении крупных партий гашиша и кокаина, на тот момент у К.И.Г. были проблемы с финансами, он решил заняться данной деятельностью. Один раз они приезжали на встречу в кафе на въезде в г.Нижнекамск, там К.И.Г. встречался с ФИО1 и один раз встречался с ФИО1 и еще с одним парнем, он сказал, что это ФИО2, его знакомый, который уехал в г.Санкт-Петербург и стал хорошо зарабатывать путем незаконного оборота наркотиков. Знает, что ФИО2 уроженец г.Нижнекамск, уехал жить в г.Санкт-Петербург, знает, что он крупного телосложения, ему 30 с небольшим лет. Так же К.И.Г. ему рассказал, что ФИО1, находился в начале 2000-х годов в местах лишения свободы в г.Санкт-Петербург и там обзавелся связями в преступном мире и знает людей, которые занимаются незаконной деятельностью связанной с оборотом наркотиков. Сам лично он не видел, чтобы данные лица передавали наркотики. Фамилию парня по имени ФИО2 он не знает, о чем разговаривали К.И.Г. и ФИО1 на встречах пояснить не может, видел, как К.И.Г. передавал ФИО1 деньги. Ему лично об обстоятельствах 2013 года ничего не известно, знает от общего знакомого, что ФИО1 и ФИО2 задержали. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ф.С.Д., чьи показания оглашены в ходе судебного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО1, ФИО2, С.А.О. ему знакомы, но изначально ему были знакомы мужчины по имени ФИО1 и ФИО2, 

<

...>, позже ему стало известно, что ФИО1 - это и есть ФИО1, он об этом узнал т.к. К.И.Г. в его присутствии неоднократно приобретал авиа или железнодорожный билеты для ФИО1 на имя ФИО1, он помнит его дату рождения 

<

дата изъята> или ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А у ФИО2 он знал только фамилию - ФИО2, т.к. его кличка, то как называли его между собой К.И.Г. ФИО1 была связана с его фамилией «Козырь или Козарь». С.А.О. ему не знаком. Примерно с 2009 года он постоянно проживает в г. Казани, у него есть знакомый К.И.Г., с которым он познакомился в 2011 году, через общих знакомых в развлекательном комплексе «Идель», он работал в данном комплексе, с его же слов. Примерно с весны 2012 года ФИО3 нигде не работал, его материальное положение стало плохим, однако он регулярно отдыхал в ресторанах, ночных клубах. Он с К.И.Г. поддерживали доверительные отношения и много времени проводили вместе, в том числе в клубах. К.И.Г. ему рассказывал, что когда работал директором ночного клуба, то обзавелся знакомыми, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, т.е. могут достать, продать наркотик. Также ему, с момента их с К.И.Г. знакомства, стало известно, что К.И.Г. регулярно потребляет наркотическое средство кокаин и был ранее судим за незаконное хранение наркотиков. Примерно в сентябре-октябре 2012 года, время не помнит, на улице было темно, К.И.Г. попросил отвезти его в район ул. Фрунзе Кировского района г. Казани к развлекательному комплексу «Идель». На тот момент у К.И.Г. водительское удостоверение было с истекшим сроком действия и поэтому он обращался к нему. Он на своем автомобиле подвез его к указанному им месту, припарковал свой автомобиль на площадке, где разворачиваются троллейбусы. К.И.Г. вышел из его машины и пересел в рядом припаркованный автомобиль марки «нисан кашкай» серого цвета, регистрационный номер начинался с буквы «

<

номер изъят>» и 

<

номер изъят> регион, других обозначений он не видел. Позже К.И.Г. вышел из машины вместе с мужчиной на вид старше 40 лет, высокого роста, волосы седые это и был ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал. Позже К.И.Г. вернулся в его машину и рассказал, что это его знакомый ФИО1, ранее они совместно занимались горюче-смазочными материалами в 

<

адрес изъят>, но у ФИО1 возникли проблемы с правоохранительными органами, кроме того, он рассказал, что у этого ФИО1 есть хорошие знакомые в г. С.Петербурге, которые занимаются перевозкой и сбытом наркотиков. Речь шла о гашише и кокаине в крупных партиях: гашиш не менее 10 кг, кокаин не менее 100 гр, по цене 2,5 тысячи за 1 гр. кокаина и 140 тысяч рублей за 1 кг гашиша с доставкой в г. Казань. Он поинтересовался у К.И.Г., как происходит эта перевозка наркотиков из С.Петербурга в г. Казань, он заинтересовался в связи с тем, что ему была известна стоимость наркотика в г. Казани, и получалось, что наркотик привозимый из С.Петербурга дешевле, по сравнению с их стоимостью в г. Казани. К.И.Г. ему рассказал, что сначала деньги передают наличными ФИО1, и примерно через 1 неделю наркотик поступит в Казань, за деньги переживать не стоит, т.к. ФИО1 ему знаком давно и платежеспособен и К.И.Г. ему полностью доверяет. Каким образом наркотик доставлялся в Казань, ему не известно, но со слов К.И.Г., эти люди занимаются перевозкой наркотика давно и процесс доставки наркотика из С.Петербурга в г. Казань у них налажен. В дальнейшем он еще несколько раз видел этого ФИО1, а именно: у ТЦ Тандем, и у магазина «Бехетле» на проспекте Ямашева г. Казани, это были кратковременные встречи, К.И.Г. и ФИО1 на ходу о чем-то говорили и сразу же расходились. В эти две встречи был с К.И.Г., о чем они разговаривали, он не слышал, только их видел. Примерно в декабре 2012 года, точную дату не помнит, ФИО1 на встречу с К.И.Г. приезжал на автомобиле джип черного цвета с питерским регистрационным знаком, за рулем автомобиля находился мужчина на вид 30-35 лет, плотного телосложения - это был ФИО2, он в это время подвозил К.И.Г. на эту встречу, встреча происходила на проспекте Ямашева г.Казани, точное место не помнит. К.И.Г. встретившись и пообщавшись с ФИО1 на улице, сел к нему в машину и они уехали, и позже, в ходе их общения К.И.Г. рассказал, что это тот самый ФИО2 из г. Нижнекамска, также он был удивлен его хорошим материальным положением, он рассказал ему, что ФИО2 жил и работал у ФИО1 на предприятии в г. Нижнекамске и у него было плохое материальное положение, а переехав примерно после 2006 года в Петербург он быстро поправил свое материальное положение, занимаясь деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков. Примерно осенью 2012 года он заметил, что у К.И.Г., материальное положение улучшилось, в это время он приобрел себе автомобиль бизнесс-класса марку не помнит, он часто ездил в Петербург, исключительно авиаперелетами. Также ему стало известно, что ФИО1 познакомил ФИО2 с поставщиками наркотика в С.Петербурге, данные знакомства ФИО1 заимел, находясь в следственном изоляторе в г. С.Петербурге примерно в начале 2000 года, кроме того ФИО1 имел знакомства с местным криминалитетом, которые его поддерживали в незаконных поставках наркотика из С.Петербурга в г. Казань и другие города. Примерно в декабре 2012- январе 2013 года его отношения с К.И.Г. испортились в связи с тем, что К.И.Г. стал злоупотреблять наркотическими средствами кокаин, они длительное время не виделись, в дальнейшем, от общих знакомых, ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2, о которых он говорил выше задержаны в Казани с крупной партией наркотиков, а К.И.Г. скрывается, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности. (том № 16, л.д. 104 - 106). 

В ходе судебного следствия после оглашения указанных выше показаний свидетеля Ф.С.Д., данных им в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания свои подтверждает, но фамилию ФИО2 он не называл, так как не знал ее до настоящего судебного заседания. Возможно называл прозвища, говорил, что фамилия как то связана с прозвищем. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р.М.А., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №1 л.д. 108-110) показал, что 26 января 2013 года примерно в 21 час 50 минут он проходил мимо здания Наркоконтроля которое расположено по адресу: 

<

...>. В этот момент к нему подошел молодой человек, представился сотрудником Наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве очевидца, на что он согласился, и они прошли на территорию Наркоконтроля. На территории Наркоконтроля находились второй очевидец, сотрудники Наркоконтроля, специалист, а также задержанный мужчина, который представился С.А.О.. Им были разъяснены права и обязанности и объявили об участии специалиста. Далее они подошли к автомашине «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> серебристого цвета, которая находилась на охраняемой автостоянке Наркоконтроля. После чего сотрудник полиции предложил гр. С.А.О. добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, находящиеся в автомашине, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что С.А.О. пояснил, что в его автомашине «Мерседес Вито» в полости для запасного колеса, расположенной под днищем в задней части автомобиля он перевозит наркотические средства: гашиш около 30-ти килограммов и кокаин около 200 граммов. Со слов сотрудников ему стало известно, что данный автомобиль «Мерседес Вито» ими был изъят в этот же день, то есть 26 января 2013 года с автомобильной стоянки расположенной на ул. Фрунзе г. Казани. Далее в присутствии всех участников автомобиль был распломбирован, после чего сотрудник сел за руль данного автомобиля и спустил его в гараж Управления, где в их присутствии и в присутствии гр. С.А.О. из задней части автомобиля из-под днища был извлечен металлический короб, в котором находились черная сумка и полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра сумки черного цвета было обнаружено и изъято: два брикета размерами 260х360х100 мм обмотанные полимерной пленкой синего цвета. После чего данные брикеты были вскрыты, из каждого брикета были извлечены по десять брикетов размерами 65х90х115 мм. Также в данной сумке были обнаружены 5 брикетов аналогичных размеров перетянутые полимерной пленкой коричневого цвета. Данная сумка с брикетами была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица, ознакомившись с написанным в нем, расписались. Далее в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри данного пакета находилось прессованное вещество белого цвета, пакеты и вещество были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, где на бумажной бирке с пояснительной надписью все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» внутри которого находилось прессованное вещество белого цвета, данные пакеты с прессованным веществом белого цвета были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица, расписались. Также были обнаружены два брикета размерами 140х180х65 мм обернутые полимерной пленкой коричневого цвета и один брикет размерами 65х70х180 мм обернутый пленкой коричневого цвета. Изъятые брикеты были упакованы в черный полимерный пакет и вышеуказанным способом опечатаны. Со слов гр. С.А.О. во всех брикетах находилось наркотическое средство гашиш, а в прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «зиппер» наркотическое средство кокаин, которые он привез в г. Казань. Также С.А.О. пояснил, что в бардачке автомашины он хранит наркотическое средство амфетамин для личного употребления. После чего в бардачке был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом соответствующим образом был упакован и опечатан. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомашины ни от кого из присутствующих заявлений и замечаний не поступило. Был составлен акт досмотра автомашины, в котором все участвующие лица, ознакомившись с написанным в нем, расписались. В ходе досмотра автомашины специалистом Управления проводилась фото и видеосъемки. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г,Р.Р., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №1 л.д. 111-113) показал, что 26 января 2013 года примерно в 21 часов 50 минут он проходил мимо здания Наркоконтроля которое расположено по адресу: 

<

...>. В этот момент к нему подошел молодой человек, представился сотрудником Наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и предложил мне принять участие в качестве очевидца, на что он согласился, и мы прошли на территорию Наркоконтроля. На территории Наркоконтроля находились второй очевидец, сотрудники Наркоконтроля, специалист, а также задержанный мужчина, который представился С.А.О.. Им были разъяснены права и обязанности и объявили об участии специалиста. Далее они подошли к автомашине «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> серебристого цвета, которая находилась на охраняемой автостоянке Наркоконтроля. После чего сотрудник полиции предложил гр. С.А.О. добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, находящиеся в автомашине, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что С.А.О. пояснил, что в его автомашине «Мерседес Вито» в полости для запасного колеса, расположенной под днищем в задней части автомобиля он перевозит наркотические средства: гашиш около 30-ти килограммов и кокаин около 200 граммов. Со слов сотрудников мне стало известно, что данный автомобиль «Мерседес Вито» ими был изъят в этот же день, то есть 26 января 2013 года с автомобильной стоянки расположенной на ул. Фрунзе г. Казани. Далее в присутствии всех нас автомобиль был распломбирован, после чего сотрудник сел за руль данного автомобиля и спустил его в гараж Управления, где в нашем присутствии и в присутствии гр. С.А.О. из задней части автомобиля из-под днища был извлечен металлический короб, в котором находились черная сумка и полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра сумки черного цвета было обнаружено и изъято: два брикета размерами 260х360х100 мм обмотанные полимерной пленкой синего цвета. После чего данные брикеты были вскрыты, из каждого брикета были извлечены по десять брикетов размерами 65х90х115 мм. Также в данной сумке были обнаружены 5 брикетов аналогичных размеров перетянутые полимерной пленкой коричневого цвета. Данная сумка с брикетами была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица, ознакомившись с написанным в нем, расписались. Далее в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри данного пакета находилось прессованное вещество белого цвета, пакеты и вещество были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, где на бумажной бирке с пояснительной надписью все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер» внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» внутри которого находилось прессованное вещество белого цвета, данные пакеты с прессованным веществом белого цвета были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на которую поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица, расписались. Также были обнаружены два брикета размерами 140х180х65 мм обернутые полимерной пленкой коричневого цвета и один брикет размерами 65х70х180 мм обернутый пленкой коричневого цвета. Изъятые брикеты были упакованы в черный полимерный пакет и вышеуказанным способом опечатаны. Со слов гр. С.А.О. во всех брикетах находилось наркотическое средство гашиш, а в прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «зиппер» наркотическое средство кокаин, которые он привез в г. Казань. Также С.А.О. пояснил, что в бардачке автомашины он хранит наркотическое средство амфетамин для личного употребления. После чего в бардачке был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом соответствующим образом был упакован и опечатан. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомашины ни от кого из присутствующих заявлений и замечаний не поступило. Был составлен акт досмотра автомашины, в котором все участвующие лица, ознакомившись с написанным в нем, расписались. В ходе досмотра автомашины специалистом Управления проводилась фото и видеосъемки. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.Е.И., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №2 л.д. 215-218) показал, что он работает сторожем в гаражном кооперативе «Любань» расположенном по адресу: 

<

...>. 29 января 2013 года он заступил на дежурство в гаражный кооператив, после чего к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятого при проводимом им обыске в гаражном боксе 

<

номер изъят>. Бокс 

<

номер изъят> был открыт ключами, при в ходе в бокс слева стояло кресло, мотороллер и два байка. При осмотре кресла в нем было обнаружено семь брикетов обернутых коричневым скотчем. После чего один брикет был вскрыт и в нем было обнаружено два брикета обернутых пленкой, в каждом брикете было по пять плиток прессованного вещества коричневого цвета. На каждой плитке имелся рисунок в виде знака «Евро» или креста и звезды». Все брикеты были упакованы надлежащим образом в полимерный пакет. При осмотре мотороллера в багажнике под сиденьем обнаружено две плитки с прессованным веществом коричневого цвета, с рисунками в виде знака «Евро» или креста и звезды», брикеты были упакованы надлежащим образом в полимерный пакет. В багажнике так же были обнаружены две зажигалки, бутылка из-под минеральной воды. Во время производства обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица по окончанию обыска. Кому принадлежит гаражный бокс 

<

номер изъят> и кто им пользуется он не знает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель У.М.И., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №2, л.д.127-132) показал, что 26 января 2013 года примерно в 16 часов 20 минут он гулял со своим другом и сокурсником Я.И.М. недалеко от гостиницы «Сафар», которая расположена рядом с «Ак Барс банком». В один из моментов к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля. После чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились. После этого, они зашли в здание гостиницы, которая расположена по адресу: 

<

...>. В гостиничном номере находились сотрудники наркоконтроля и задержанные ФИО1, ФИО2, К.Т.Т. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля предъявил постановление о проведении обыска, перед началом которого ФИО1, ФИО2, К.Т.Т. предложили добровольно выдать наркотические вещества, предметы, оружие запрещенные в свободном гражданском обороте, денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО1, ФИО2,К.Т.Т. пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в гостиничном номере №809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты: в ходе личного обыска ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана Джинс пластиковая карта "AMAKS Safar Hotel", кусок металла белого цвета, из левого кармана Джинс сотовый телефон "Нокия" в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой "МТС", деньги на общую сумму 14 (четырнадцать) рублей, с левой руки наручные часы. В ходе личного обыска ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черно-желтого цвета с сим-картой "МТС", сотовый телефон "Самсунг" в корпусе сине-черного цвета с двумя сим-картами "Билайн", деньги на общую сумму 94365,50 рублей, водительское удостоверение 

<

номер изъят> на имя ФИО2, лист бумаги с печатным текстом, пластиковые карты "Юнистрим" 

<

номер изъят>, ВТБ24 

<

номер изъят>, "Альфа-банк" 

<

номер изъят>, "Альфа-банк" 

<

номер изъят>, проездной документ гаражный комплекс "Висма", магнитный ключ 128,37424, чек "Альфа-банк" на сумму 40000(сорок тысяч) рублей, с левой руки наручные часы марки "Романсон", квитанция с номером перевода 

<

номер изъят>, два чека на одном из которых сумма 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на втором 262,50 (двести шесдесят два рубля пятьдесят копеек), перстень, цепь из металла желтого. Был также проведен досмотр задержанного К.Т.Т., в ходе которого изымались различные предметы. Далее в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО1 связка ключей из двух металлических и одного магнитного, связка ключей из четырех металлических и одного магнитного, из левого кармана этой же куртки ключ от автомобиля марки "Ниссан" с брелком от сигнализации. Возле кровати расположенной прямо от двери в комнату держатель для I денег черного цвета с находящимися внутри денежными средствами на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей, который принадлежит ФИО1 с его слов, оттуда же сотовый телефон "Айфон" в корпусе черно-серебристого цвета в чехле черного цвета с сим-картой "МТС", в пространстве между чехлом и телефоном деньги на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей, которые со слов ФИО1, принадлежат ему, водительское удостоверение 

<

номер изъят>, свидетельство о регистрации ТС 

<

номер изъят>, талон техосмотра 

<

номер изъят>, медицинский полис 

<

номер изъят>, пропуск на имя ФИО1, аттестационное удостоверение 55 на имя С.Р.И., страховое свидетельство 

<

номер изъят>, удостоверение на право управлением маломерным судном 

<

номер изъят>, талон 

<

номер изъят>, пластиковая карта RRT автохолдинг 

<

номер изъят>, оттуда же сотовый телефон "МТС" в корпусе белого цвета с сим-картой "Билайн" который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана и скреплена пояснительной надписью, печатью для пакетов 

<

номер изъят> УФСКН РФ по РТ и подписями участвующих лиц со слов ФИО1 принадлежащий ему, с правой части вышеуказанного стола сумка коричневого цвета, которая со слов ФИО1, принадлежит ему, из данной сумки сотовый телефон "Нокия" в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой "Билайн" упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана и скреплена пояснительной надписью, печатью для пакетов 

<

номер изъят> УФСКН РФ по РТ и подписями участвующих лиц, так же в данной сумке находились вещи для личной гигиены ФИО1, из левого кармана куртки принадлежащей ФИО2 проездной документ 

<

номер изъят> на имя ФИО2, полис страхования от несчастных случаев на имя ФИО2, квитанция разных сборов на имя ФИО2 на сумму 440 (четыреста сорок) рублей, из правого кармана куртки сотовый телефон "Флай" в корпусе черного цвета со слов ФИО2 принадлежащий ФИО1 который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана и скреплена пояснительной надписью, печатью для пакетов №02 УФСКН РФ по РТ иподписями участвующих лиц, у стола расположенного прямо от входа, справа от него на полу пластиковая карта "Сафар Отель", из сумки расположенной справа от входа у стола принадлежащей ФИО2 вязка ключей из четырех металлических и трех магнитных, оттуда же сотовый телефон "Айфон"в корпусе черного цвета с сим-картой "Билайн" упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана и скреплена пояснительной надписью, печатью для пакетов 

<

номер изъят> УФСКН РФ по РТ и подписями участвующих лиц, планшетный компьютер "Айпад" в корпусе черно-серебристого цвета в чехле черного цвета, из сумки расположенной между кроватями расположенными справа от входа принадлежащей К.Т.Т. планшетный компьютер "Самсунг Галакси Таб2" корпусе.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.И.Г., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №4, л.д.39-44, том № 10 л.д. 175-180, 181-195) показал, что примерно в 2002-2004 году, более точную дату он не помнит он познакомился в 

<

адрес изъят> с ФИО1. Он проживал в 

<

адрес изъят> и работал на заводе «Управление механизации и строительства», занимал должность и.о. директора. Фирма (название не помнит), которую возглавлял ФИО6 должна была его согласно договорных обязательств примерно 200 000 – 300 000 рублей. Несколько раз ФИО1 приезжал к нему на завод, и они обсуждали вопросы возврата долга, далее между ними установились приятельские отношения. В 2004 году он уехал из г. Нижнекамска в г. Казань. При этом продолжал поддерживать связь с ФИО1 путем телефонных переговоров. Иногда он приезжал в г. Нижнекамск, где также встречался с ним. Примерно в сентябре 2012 года к нему обратился его знакомый Н.Д,В. с просьбой, есть ли у него люди, которые занимаются сбытом наркотических средств, а именно гашиша. Он предположил, что Н.Д,В. нужны деньги. После этого, в разговоре с ФИО1 он поинтересовался у него по данному вопросу. Он ответил, что знает людей, которые занимаются сбытом наркотических средств. После этого разговора он сказал Н.Д,В., что может помочь в приобретении наркотических средств. Схема сбыта наркотических средств была следующая: Н.Д,В. говорил ему необходимое количество гашиша, давал необходимую сумму денег, после этого он созванивался с ФИО1, договаривался о встрече, и при встрече отдавал ему денежную сумму, их встречи происходили в 

<

адрес изъят>. После этого, через несколько дней ему звонил ФИО1, говорил, что гашиш пришел. Он звонил Н.Д,В., говорил, что их товар пришел и с ними выйдет на связь курьер. Гашиш Н.Д,В. забирал из определенных тайников, адреса которых получал посредством СМС-сообщений. Места тайников, вес гашиша ему неизвестен. По указанной схеме он помог Н.Д,В. приобрести наркотическое средство гашиш 2 раза, а именно в ноябре и декабре 2012 года. Также может пояснить, что примерно в октябре 2012 года ФИО1 познакомил его с парнем по имени ФИО2 (фамилии его не знает), который проживает в г. Санкт-Петербург. Обстоятельства знакомства он не помнит. Второй раз он общался с ФИО2 в конце декабря 2012 года. Они общались в ресторане, расположенном в торговом комплексе «Мега» в магазине «Икеа». Хочу уточнить, что в разговорах с ФИО1, с его слов ему стало известно, что ФИО2 имеет отношение к поставкам гашиша в г.Казань, то есть является непосредственным поставщиком наркотического средства гашиш. Кроме того, в конце декабря 2012 года, примерно 28-29 декабря 2012 года он встретился с Н.Д,В., который сказал, что необходимо попросить людей, чтобы они доставили гашиш весом 20 килограмм и кокаин весом 100 грамм. Согласно договоренности поставщики должны были привезти указанные наркотические средства в г. Казань. Деньги, полученные от Н.Д,В., за поставленные наркотики им должен был передать он. Примерно в феврале 2013 года ему сказали, что поставщиков задержали сотрудники полиции с наркотиками. В настоящее время он не помнит номер мобильного телефона ФИО1. Он обратился к ФИО1 по вопросу приобретения наркотиков, так как знал, что ФИО1 имеет связи в криминальном мире, поэтому предполагал, что он может знать людей, которые занимаются сбытом наркотиков. Он встречался с ФИО1 для разговора о приобретении наркотиков для Н.Д,В. два раза. В октябре 2012 года они встречались на трассе сообщением «Казань-Нижнекамск». На встречу приехали на машинах. При встречах никто не присутствовал. В телефонных разговорах вопросы приобретения наркотических средств не обсуждали. Об этом говорили только при личной встрече. При встрече он спрашивал, может ли кто-нибудь продать моим знакомым из г. Казани наркотические вещества. ФИО1 ответил, что подумает над этим вопросом, и они разъехались. В следующий раз ФИО1 позвонил ему примерно через неделю, точную дату не помнит, и назначил встречу в магазине «Икеа», расположенном в торговом комплексе «Мега». При встрече он сказал ему, что у него знакомые люди, которые могут привезти наркотики в г. Казань. Они разошлись, договорившись созвониться. Примерно через 2 недели ФИО1 приехал в г. Казань, позвонил ему и назначил встречу на парковке рядом с ТК «Мега». К.И.Г. отдал ФИО1 денежные средства – примерно 1 000 000 рублей и дал номер телефона парня по имени Н.Д,В., который приобретал наркотики. Хочу уточнить, что перед встречей с ФИО1 он забрал данную денежную сумму у Н.Д,В., который ему сказал, что ему необходимо примерно 8 килограмм гашиша. ФИО1 сказал ему, что его знакомые люди сами свяжутся с Н.Д,В. и скажут ему, как и где забрать наркотик. Насколько он помнит, ФИО1 ему говорил, что 1 килограмм гашиша стоит 145 тысяч рублей. Он перезвонил Н.Д,В. и сообщил ему, что он передал деньги и ему позвонят, за что именно не говорил. В дальнейшем еу стало известно со слов Н.Д,В. что он встречался с парнем, который передал ему гашиш. Обстоятельства передачи наркотика он не уточнял. Так же, как он говорил ранее, в конце декабря 2012 года встретился в кафе «Секо» с ФИО1 и таким же способом передал ему дненжные средства около 1 000 000 рублей. ФИО1 сказал, что с Н.Д,В. свяжутся по той же схеме. С Н.Д,В. он познакомился примерно в 2010 году, он работал у него в компании «Центр инновационных технологий» водителем. Он проработал примерно 3-4 месяца, после чего уволился. После этого, они виделись очень редко, в основном созванивались по праздникам. В настоящее время он с ним не общается. Процедура сбыта наркотических средств, приобретенных Денисом, на территории Татарстана ему неизвестна. Он дает правдивые показания, от проведения очной ставки с Н.Д,В. отказывается, так как боится давления на него и семью. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н.Д,В., чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том №4, л.д. 28-32), следует, что примерно летом 2008 или 2009 года в ночном клубе «51 штат» в г. Казане он познакомился с К.И.Г., после чего они начали с ним общаться, из общения ему стало известно, что он занимается бизнесом. Через некоторое время, К.И.Г. зная, что он ранее работал водителем в Министерстве промышленности и торговле Республике Татарстан, предложил ему поработать водителем у него за 15000 тысяч рублей. Он согласился, так как на тот момент нигде не работал. Трудовой договор с К.И.Г. он не оформлял. Работая водителем у К.И.Г., возил его на его автомашине «Хонда Аккорд» государственный знак не помнит по его указанию в разные места, куда он ему говорил в основном это был г. Заинск Республике Татарстан, где у него был бизнес. Примерно через год у него с К.И.Г. произошел конфликт на почве того, что он перестал ему платить зарплату, так как у него в бизнесе возникли проблемы, при этом он ему обещал вернуть деньги за два, три месяца он так и не вернул, после чего куда-то пропал. Примерно в начале июля 2012 года он находился в ТЦ «ХL» в г. Казани, где случайно встретил К.И.Г. В ходе встречи он с К.И.Г. пообщались на разные темы, обменялись телефонными номерами, чтобы как- нибудь встретиться и пообщаться. Примерно через неделю он позвонил К.И.Г. поинтересоваться как у него дела, после чего они с ним договорились встретиться. При встрече К.И.Г. поинтересовался, чем он сейчас занимается и где работает, на что он сказал, что в настоящий момент он нигде не работает. К.И.Г. предложил ему снова работать у него водителем, так как бизнес у него наладился и что его дела идут хорошо, пообещав ему зарплату примерно 30000-35000 тысяч рублей. После чего он согласился работать у него. На тот момент он возил его на автомашине «Крайслер» государственный регистрационный знак не помнит, черного цвета, кому она принадлежала, он так же не знает. Он начал возить его от работы до дома и на его встречи с разными людьми в рестораны и другие места. Примерно в начале ноября 2012 года он в очередной раз отвозил домой К.И.Г., когда он попросил его ближе к вечеру поехать в позднее указанное место и забрать сумку с какими-то документами, при этом он дал номер сотового телефона молодого человека, сказал что его зовут С.А.О. и чтобы он должен позвонил ему ближе к вечеру. Он так и сделал, позвонил ближе к вечеру на переданный К.И.Г. номер сотового телефона, сказал, что ему нужно забрать сумку с документами, куда ему для этого нужно подъехать, на что ему сообщили адрес автостоянки (в настоящей момент адрес не помнит) в г. Казани, а также что он будет находиться в автомашине микроавтобус серебристого цвета, на что он сообщил ему, что будет на автомашине «Хендай Солярес», бардового цвета. Примерно в 20-21 час он подъехал на автостоянку к ранее сообщенной по сотовому телефону автомашине микроавтобус серебристого цвета, из автомашины вышел молодой человек славянской внешности на вид примерно 25-27 лет, со светлыми волосами. Они поздоровались, он представился С.А.О., после чего он открыл дверь багажного отделения, он открыл багажник машины, С.А.О. переложил сумку из своего багажника в его машину. После чего они с С.А.О. примерно пять минут постаяли, покурили, пообщались на общие темы, он ему сказал, что он из г. Санкт-Петербурга. После чего они попрощались, он сел в машину и выехал с автостоянки, перезвонил К.И.Г. на сотовый телефон и сообщил ему что, он забрал сумку и спросил, что с ней делать дальше. К.И.Г. сказал, чтобы он ехал на автостоянку к ТЦ «ХL» г. Казани, где он его будет ждать. Приехав на автостоянку, он подождал К.И.Г. примерно пять минут, он подъехал на автомашине «Крайслер», черного цвета, он вынул из багажника своей автомашины сумку, полученную на автостоянке и передал ее в руки К.И.Г. после чего они с ним немного пообщались, он сказал ему чтобы он заехал к нему часов в 10 утра и отвез его на работу. Примерно неделе через две после первого случая получения сумки от С.А.О., К.И.Г. ему также сказал, что необходимо будет забрать сумку вечером, когда он ему скажет. При этом К.И.Г. сказал, что позвонить нужно будет на тот же номер что и в первый раз. Так же вечером, как и в первый раз, он созвонился с С.А.О., он ему сообщил адрес той же автостоянке что и в первый раз. Он так и сделал, подъехал примерно в 21 час на автостоянку встретился с С.А.О., он передал ему сумку, он положил ее в багажник своей автомашины, после чего он выехал с автостоянке позвонил К.И.Г. и сообщил ему, что забрал сумку, К.И.Г. сказал, чтобы он подъехал на автостоянку к ТЦ «Парк Хаус» в г. Казане. Он подъехал на автостоянку ТЦ «Парк Хаус», куда примерно через час подъехал К.И.Г. Пока он находился на автостоянке и ждал К.И.Г. ему стало любопытно, что находится в сумке, а открыл багажник расстегнул сумку и увидел, что в ней находиться брикеты квадратной формы обмотанный скотчем коричневого цвета, но что именно это было он не понял и не догадывался, что это могут быть наркотики. Через час К.И.Г. подъехал на своей автомашине «Крайслер» он переда ему сумку, они с ним недолго поговорили он ему сказал, чтобы он два, три дня отдохнул, после чего выходил на работу. После чего в начале декабря 2012 года вечером после работы он отвез К.И.Г. домой он ему отдал ключи от автомашины и сказал, чтобы он поехал в сказанное им место, где находится автомашина, на которой С.А.О. привозил и передавал ему сумку, из которой он должен будет забрать сумку и привезти ее К.И.Г. Он так и сделал как ему сказал К.И.Г., примерно в 21 час приехал к дому, номер которого сейчас не помнит, расположенный рядом с автобусной остановкой «Солнышко» в г. Казане он подошел, открыл боковую дверь у автомашины, на которой ранее приезжал С.А.О., вынул сумку переложил в багажник своей автомашины. После чего созвонился с К.И.Г. и скачал ему, что забрал сумку и спросил, что делать дальше, он ему сказал, чтобы он подъехал на автостоянку расположенную возле ТЦ «ХL» в г. Казане. Он подъехал на автостоянку возле ТЦ «ХL» примерно через десять минут подъехал К.И.Г. на автомашине «Крайслер», он вышел из своей машины подошел к багажнику его автомашины, он открыл багажник он сам вынул сумку из багажника и переложил ее в свою автомашину. После он спросил у К.И.Г. что находится в сумке он ему сказал, что из г. Санкт-Петербурга ему привезли запчасти на его автомашину, но ему это показалась странным, но он не придал этому значение. После чего они на своих автомашинах разъехались. Примерно в конце декабря 2012 года примерно 19 часов, когда он вез К.И.Г. в ресторан «Тратория» расположенный на ул. Ямашева в г. Казани, он ему сказал, что нужно будет забрать сумку в гостиной комнате в квартире расположенной по адресу: 

<

...> дом не помнит. После чего К.И.Г. ему сказал, что он будет должен созвониться с С.А.О. и отдать ему ключ от квартиры. Он так и сделал, приехал в квартиру расположенную по адресу, сообщенную К.И.Г., отыскал в гостиной комнате сумку, открыл ее и увидел, что там находится плитки с веществом коричневого цвета, обернутые в полупрозрачную пленку. После чего он позвонил С.А.О. и договорился с ним встретиться возле дома в котором находился. Он взял сумку, вышел из дома и положил ее в багажник своей автомашины. После чего примерно минут через пятнадцать на такси подъехал С.А.О., он вышел из автомашины передал С.А.О. ключ от квартиры, при этом спросил его, чья эта квартира в которой он забрал сумку, на что он ему сказал, что эта съемная квартира на несколько дней, после чего он уедет домой, как он понял в г. Санкт-Петрбург. После чего он позвонил К.И.Г. и узнал что он в ресторане «Тратория», куда он его ранее привез. Он приехал в ресторан как ему сказал К.И.Г., он передал ему ключи от своей автомашины и сказал, чтобы он переложил сумку в багажник, на что он сказал ему, чтобы он сам переложил, так как он понял что он его обманывает и в сумке находятся наркотики. К.И.Г. вышел с ним из ресторана сам переложил сумку из его автомашины. После чего они вернулись с К.И.Г. в ресторан, он стал задавать ему вопросы по поводу того, что находится в сумке, К.И.Г. не стал отрицать, что в сумке находятся наркотики и стал его уверять что это было первый раз, а в предыдущие случаи там находились автозачасти и такого больше не будет. После чего он получил от К.И.Г. зарплату и больше до середины января 2013 года он его не видел. Примерно в середине января 2013 года ему позвонил К.И.Г. и попросил вернуть ему его очки, которые он случайно оставил у него в автомашине. После чего он подъехал к магазину «Бахетле» расположенный на ул. Ямашева в г. Казани, встретился с К.И.Г. и передал ему очки, при этом он ему сообщил, что у него небольшие проблемы, и что ему нужно уехать, куда точно он не сказал, и сообщил что С.А.О. «посадили», он поинтересовался за что, намекнув ему что за то что находилось в сумке, в которых он ранее от него получал, он сказал, что да. После чего он вышел из его автомашины сел в такси и уехал. После чего К.И.Г. он больше не видел. С С.А.О. он познакомился при получении от него вышеуказанных сумок, по просьбам К.И.Г. при обстоятельствах изложенных выше. С ФИО1 он знаком при следующих обстоятельствах, примерно за два, три дня до последнего случая получения сумки с наркотиком (на тот момент он не знал что это наркотики) в квартире по ул. Волгоградская г. Казань, К.И.Г. и ФИО1 встречались, не доезжая Самосыровского кладбища, на Самосыровской трассе при въезда в г. Казань, куда он отвозил К.И.Г. В ходе встречи К.И.Г. и ФИО1 разговаривали возле автомашин примерно десять минут и они разъехались. При этом разговоре он не присутствовал, так как К.И.Г. попросил его сесть в машину, ему показалась, что он не хотел чтобы он слышал о чем они говорят.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», в котором описаны обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО1 и С.А.О. с их задержанием 26 января 2013 года; (том №1, л.д.92-93);

- протоколом изъятия от 26 января 2013 года, согласно которого 26 января 2013 года в период времени с 18.45 до 19.15 сотрудниками УФСКН РФ по РТ с автомобильной стоянки гостиницы «Дунай», расположенной по ул. Фрунзе г. Казани, сотрудниками УФСКН РФ по РТ была изъята автомашина марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> регион под управлением С.А.О. вместе с сокрытыми в ней наркотическими средствами, и транспортирована на территорию УФСКН РФ по РТ, расположенной по адресу: 

<

...> для изъятия наркотических средств; (том №1 л.д. 94-97);

- актом досмотра автомашины от 26 января 2013 года, согласно которого 26 января 2013 года в период времени с 22.03 до 00.32 27 января 2013 года сотрудниками УФСКН РФ по РТ произведен досмотр автомашины марки «Мерседес Вито» с г/н 

<

номер изъят> регион, находящейся на территории УФСКН РФ по РТ по адресу: 

<

...> в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (том №1 л.д. 100-105);

- копией анкеты-договора, на прибывшего, согласно которой 26 января 2013 года С.А.О. поселен в гостиницу «Дунай» комн №2; (том №1, л.д.245);

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 27 января 2013 года, согласно которой вещество массой 94,0 грамма и 95,6 грамм, изъятые 26 января 2013 года в ходе осмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кокаин. (том №1, л.д. 119-123);

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 28 января 2013 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 26 января 2013 года в ходе осмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23628,9 грамма. (том №1, л.д. 126-137);

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 28 января 2013 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в виде 50 (пятидесяти) плиток, изъятое 26 января 2013 года в ходе осмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4745,2 грамма. (том №1, л.д. 141-149);

- согласно копии приговора 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым С.А.О. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ- приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой. Был установлен факт получения наркотических средств гашиша и кокаина и его доставке в г. Санкт- Петербург по указанию ФИО2 для последующей передачи (том №12, л.д.39-43);

- детализацией и телефонных звонков с абонентским номером 

<

номер изъят> пользователь ФИО2, согласно которой устанвлено, что у данного абонентского номера имеются неоднократные соединения с абонетским номером 

<

номер изъят> (пользователь С.А.О.), так же у абонентского номера 

<

номер изъят> имеются неоднократные соединения с абонентским номером 

<

номер изъят> (пользователь С.А.О.) (том №5, л.д.26-54); 

- детализацией и телефонных звонков с абонентским номером 

<

номер изъят> пользователь С.А.О.(том №5, л.д.5-11 21-24, 55); 

- детализацией и телефонных звонков с абонентским номером 

<

номер изъят> пользователь ФИО1 (том №4, л.д. 132-143; том №5, л.д. 55); 

- протоколом осмотра от 09 декабря 2013 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков с абонентским номером 

<

***> (пользователь С.А.О.). В ходе осмотра детализации установлено, что у абонентского номера 

<

номер изъят> (пользователь С.А.О.) имеются неоднократные соединения с абонентским номером 

<

номер изъят> (пользователь ФИО2). (том №5, л.д. 26-54);

- протоколом осмотра от 

<

дата изъята>, согласно которого осмотрена детализация телефонных звонков с абонентским номером 

<

номер изъят> (пользователь С.А.О.). В ходе осмотра детализации установлено, что у абонентского номера 

<

номер изъят> (пользователь С.А.О.) имеются неоднократные соединения с абонентским номером 

<

номер изъят> (пользователь ФИО2). Кроме того, соединения используемого С.А.О. номера 

<

номер изъят> в данный период, то есть 

<

дата изъята>, в частности, в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, также зафиксированы соединения используемого С.А.О. 

<

номер изъят> с иными номерами с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес изъят>, расположенной в непосредственной близости от гостиницы: «Автодом» по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят> (согласно показаний С.А.О., в этот день, в близи гостиницы «Автодом» по ул. 

<

адрес изъят>, рядом с которой находится базовая станция ОАО Вымпелком», по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1 по указанию ФИО2 забрал с заднего пассажирского сиденья из автомашины С.А.О. партию наркотического средства гашиш); (том №5, л.д. 26-54);

- протоколом осмотра от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2, ФИО1, С.А.О. сотовые телефоны. При осмотре памяти сотового телефона ФИО1 в истории созданных маршрутов имеются сведения: «

<

адрес изъят> гривка, 1», где были задержаны ФИО1 и сам ФИО2 В исходящих и входящих вызовах, а также в сообщениях имеются сведения об абоненте «К.И.Г.». В истории посещений имеются сведенияо поиске в сети Интернета: о гостинице «Дунай» в 

<

адрес изъят>, в которой временно остановился и в дальнейшем задержан, доставивший для ФИО1 наркотические средства С.А.О.; о гостинице «Сафар» 

<

адрес изъят>, в которой были задержаны ФИО2 и ФИО1, прибывшие для получения последним по указанию ФИО2 наркотических средств от С.А.О.; 

- при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО1, зафиксирован номер телефона 

<

номер изъят>, которым пользовался ФИО2 Также имеются сведения о бронировании 26 января 2013 года ФИО1 для курьера с наркотическим средством С.А.О. номера в гостинице «Дунай» г. Казани, а также номера в гостинице «Сафар» 

<

адрес изъят>, в которой встретились ФИО1 и ФИО2 Также указан 

<

номер изъят>, которым пользовался ФИО2, и соединения с абонентскими №

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, которые использовал ФИО2; 

- при осмотре изъятого у С.А.О. сотовых телефонов установлено наличие входящего СМС- сообщения в октябре 2012 года с абонентского 

<

номер изъят> (пользователь Н.Д,В.), 

<

номер изъят> (пользователь К.И.Г.); 

- при осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона установлено наличие входящего СМС- сообщения о бронировании номера в гостинице «Дунай» г. Казани для С.А.О., поступившее с абонентского 

<

номер изъят> (пользователь ФИО1); (том №4, л.д. 52-164)

- протоколом обыска от 29 января 2013 года, согласно которого 29 января 2013 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут в гаражном боксе 

<

номер изъят> ГСК «Любань» расположенного по адресу 

<

адрес изъят> корпус 1, проведен обыск в ходе, которого изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 6811,8 грамма. (том №2, л.д. 209-214); 

- протоколом обыска от 26 января 2013 года, согласно которого 26 января 2013 года в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 22 минут в номере 2 гостиницы «Дунай» расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> сотрудниками УФСКН РФ по РТ проведен обыск, в ходе которого изъяты сотовый телефон Самсунг «IMEI 

<

номер изъят>», сотовый телефон Нокиа «IMEI 

<

номер изъят>, свидетельство о регистрации ТС автомашины модели «Мерседес Вито» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которые использовал в преступной деятельности С.А.О. (том №1, л.д. 228-236); 

- протоколом обыска от 26 января 2013 года, согласно которого 26 января 2013 года в период с 16 часов 37 минут до 20 часов 17 минут в номере 809 гостиницы «Сафар», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, проведен обыск в ходе, которого изъяты сотовый телефон Самсунг «IMEI 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>», сотовый телефон Айфон «IMEI 

<

номер изъят>», сотовый телефон МТС «IMEI 

<

номер изъят>», которые ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали в преступной деятельности. (том №2, л.д. 114-124);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, в ходе которого обвиняемый С.А.О. указал точные места, где он передавал Н.Д,В. привезенные им из 

<

адрес изъят> наркотическое средство гашиш. Так, он указал на гостиницу «Автодом» 

<

адрес изъят>, где он им передавал гашиш; указал на гостиницы 

<

адрес изъят>: «Дунай», «Мон-Плезир», «Кастро», в которых он останавливался по указанию ФИО2 по приезду в 

<

адрес изъят> с наркотиками; (том №7, л.д. 88-98).

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 93,0 грамма, изъятое 26 января 2013 года в ходе досмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин; 

Порошкообразное вещество белого цвета массой 94,8 грамма, изъятое 

<

дата изъята> в ходе досмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин. По окончанию исследования остаток наркотического средства составил 93,0 грамма и 94,6 грамма соответственно. (том №1, л.д. 162-169);

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому представленное на исследование вещество в виде 250 (двухсот пятидесяти) плиток, изъятое 26 января 2013 года в ходе досмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 23378,9 грамма. По окончанию исследования остаток наркотического средства составил 23128,9 грамма. (том 

<

номер изъят>, л.д. 176-186);

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому представленное на исследование вещество в виде 50 плиток, изъятое 

<

дата изъята> в ходе досмотра а/м «Мерседес-Вито» с г/н 

<

номер изъят>/RUS под управлением С.А.О., является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составляет 4695,2 грамма. По окончанию исследования остаток наркотического средства составил 4645,2 грамма. (том №1, л.д. 192-200);

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде 70 (семидесяти) плиток, изъятое в гаражном боксе 

<

номер изъят> ГСК «Любань» расположенного по адресу 

<

адрес изъят> корпус 1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составляет 6625,0 грамма. (том №2, л.д. 230-243);

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому представленное на исследование вещество в виде двух плиток, изъятое в гаражном боксе 

<

номер изъят> ГСК «Любань» расположенного по адресу 

<

адрес изъят> корпус 1, а именно две плитки с прессованным веществом коричневого цвета с изображением на каждой из них в виде знака «Евро» и знака «Крест-звезда», одна из плиток с надломленным углом, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составляет 188,8 грамма. (том №3, л.д. 6-15). 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном является установленной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, выразившиеся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ материалов дела, показаний свидетелей, показаний С.А.О., осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, свидетельствует о том, что данная группа имела в своем составе руководителей – ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, явившихся не только инициаторами ее образования, но и разработавших всю схему поставки наркотических средств в г. Москва и Казань, финансирования действий участников группы по, а именно С.А.О. осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по поставке наркотических средств и передачи неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

То есть, преступная группа имела все установленные ст. 35 ч.3 УК РФ признаки организованной группы: устойчивость, заблаговременное объединение ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличие в составе организатора и руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, строгое соблюдение правил конспирации, использование единых схем поставки и сбыта наркотиков, исключительно для получения материальной выгоды. Изучение содержания приведенных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей, а также С.А.О. осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство свидетельствует о том, что их действия были согласованы. Так С.А.О. получал от ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указания, выполнял их, осуществляя действия, непосредственно связанные с получением, сокрытием в специально оборудованных в автомашинах тайниках и поставкой наркотических средств в г. Москва и Казань., с последующей передачей указанного наркотического средства неустановленным следствием лицам.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, как руководители организованной группы, осуществляли непосредственное управление, материальное стимулирование исполнителей, поддержание дисциплины, поставку наркотических средств, инструктаж о способах связи, касающихся осуществления поставки и дальнейшего сбыта наркотического средства, контролировали процесс передачи наркотических средств. 

На протяжении периода их незаконной деятельности ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно и в соответствии с тщательно распределенными между ними функциями. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство привлекли в свою очередь к участию в группе С.А.О. осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - в качестве курьера, который получал от них указания, перевозил наркотические средства в г. Москва и Казань, в специально оборудованных тайника автомашин.

Неустановленные лица, согласно отведенной им в преступной группе роли, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, помещали в тайник автомашины марки «PEHO KANGOO» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> rus, полученное ими от ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крупную оптовую партию наркотического средства – кокаин и гашиш.

Далее С.А.О. осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, по указанию ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средства – кокаин, общей массой не менее 189,6 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 35187,9 грамма, перенес и укрыл в тайнике автомашины «МЕРСЕДЕС VITO» для последующей перевозки указанного наркотического средства в г. Москва и Казань, где должен был передать вышеуказанное наркотические средства для последующего сбыта неустановленным следствием лицам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в РФ запрещен оборот наркотического средства – кокаин и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства кокаин общей массой 189,6 грамма, образует крупный размер наркотического средства, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35187,9 грамма, образует особо крупный размер наркотического средства.

Непризнание вины суд расценивает, как способ защиты ФИО2 от предъявленного обвинения, считает обусловленными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Обращаясь к первоначальным показаниям С.А.О., при допросе в качестве подозреваемого 27 января 2013 года (т.6 л.д. 242-248), которые, по мнению суда, являются последовательными и как следствие правдивыми, данными им сразу после задержания, следует, что начиная с 2010 года существовала определенная схема, согласно которой С.А.О., по указанию ФИО2, привозил наркотики в том числе в г.Казань и передавал их около гостиниц молодому человеку, на вид которому 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см., русые волосы, согласно этой же отработанной схеме С.А.О. должен был действовать и 

<

дата изъята>.

По обстоятельствам, которые достоверно установлены судом следует, что, совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, выразившиеся в приискании, изготовлении и приспособлении средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотического средства – кокаин, общей массой 189,6 грамма и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 35187,9 грамма, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2, С.А.О. и изъятием, указанных наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым не оконченного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких, данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее не судим (том №8 л.д. 148-151), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том №8, л.д. 163-164, 171-172); выявлен факт потребления им наркотического средства (том №8, л.д.167) обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает: состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказаний в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания. Наказание подсудимому ФИО2, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также возможности предупреждения совершения новых преступлений. Какие- либо данные о том, что ФИО2 не может отбывать наказание в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, такие данные суду не представлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, так же не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению государственного обвинителя собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а потому действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, выразившиеся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сторона защиты, приводя соответствующие аргументы, полагает необходимым вынести в отношении подсудимых оправдательный приговор.

Согласно ч 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Органами следствия не установлено, а обвинением не доказаны обстоятельства подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением и т.д.

Согласно материалам дела наркотические средства из автомашины С.А.О.. изымаются одним актом досмотра, при этом составляются два рапорта об обнаружении признаков преступления. После чего возбуждаются 2 уголовных дела отдельно по гашишу и отдельно по кокаину. В данных постановлениях о возбуждении уголовного дела фамилия ФИО1 отсутствует. При задержании ФИО1 указано: « по подозрению в совершении преступления» Отсутствуют какие-либо конкретные данные- по подозрению в совершении какого преступления был задержан ФИО1 (дата, время, место) Тем самым ФИО1 лишен возможности аргументировано защищаться, заявлять алиби, доказывать свою невиновность предусмотренными УПК РФ способами.

Исследовав каждое из собранных доказательств в отдельности, проверив каждое из них в соответствии с положениями статьи 87 УПК РФ, путем сопоставления с иными доказательствами, представленными сторонами, давая им надлежащую оценку по правилам статьи 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, анализ доказательств, как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяет разделить мнение государственного обвинителя о доказанности причастности ФИО1 к совершению указанного преступления.

Судом на основании представленных доказательств достоверно установлено, следующее, что ФИО1 и ФИО2 знакомы друг с другом, так как оба проживали в г.Нижнекамск, поддерживали дружеские отношения, совместно работали. Ранее ФИО1 с супругой приезжал в г.Санкт-Петербург, где его встречал ФИО2 и они все вместе отдыхали. Там ФИО1 познакомился с К.Т.Т., с которым у них так же завязались дружеские отношения. 

<

дата изъята> ему позвонил ФИО2 и попросил встретить его и К.Т.Т. на железнодорожном вокзале. ФИО1, в знак благодарности за организованный ФИО2 прием в г.Санкт-Петербург, предложил им совместно провести выходные дни в г.Казань, после чего поехать в г.Нижнекамск к родным, на что ФИО2 и К.Т.Т. дали свое согласие, С.А.О. ранее ФИО1 не знал, наркотические средства от него не получал, указанное подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями ФИО2

В основу обвинения в отношении ФИО1 положены показания свидетелей обвинения С.Р.Т., З.Л.Р., которые являются не последовательными, и как следствие - противоречивыми.

Согласно показаниям С.Р.Т. и З.Л.Р. следует, что после задержания ФИО4 они узнали, что в городе Казани, С.А.О. должен был передать наркотические средства ФИО1

С.Р.Т. в своих показаниях указывает, что у С.А.О. были отобраны объяснения, в которых он изобличает ФИО1, как лицо, которому он должен будет передать наркотические средства, написанные им собственноручно, однако в материалах уголовного дела какие – либо объяснения отсутствуют.

Обращаясь к первоначальным показаниям С.А.О., при допросе в качестве подозреваемого 27 января 2013 года (т.6 л.д. 242-248), которые, по мнению суда, являются последовательными и как следствие правдивыми, данными им сразу после задержания, следует, что начиная с 2010 года существовала определенная схема, согласно которой С.А.О., по указанию ФИО2, привозил наркотики в том числе в г.Казань и передавал их около гостиницы молодому человеку, на вид которому 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см., русые волосы, согласно этой же отработанной схеме С.А.О. должен был действовать 26 января 2013 года. 

Как следует из показаний Н.Д,В. с С.А.О. он познакомился при получении от него сумок с наркотическим средством. По просьбам К.И.Г., неоднократно встречался с С.А.О. начиная с декабря 2012 года по конец декабря 2013 года при обстоятельствах изложенных выше.

В последующем, после осуждения С.А.О., в ходе судебного разбирательства он указывает, что те показания, которые он давал в ходе следствия являются надуманными, данные им под диктовку оперативных сотрудников, подписывал протоколы допроса не читая, поскольку решалась судьба самого С.А.О., заключившего с сотрудниками УФСКН РФ по РТ досудебное соглашение.

Кроме того, до этого С.А.О. описывает совершенно другую схему передачи наркотического средства, а именно поступает звонок от ФИО2 или Х.Э.Е., они сообщают куда подъехать, при этом факт передачи наркотического средства контролируют со стороны, и никогда не ставят в известность- кто именно приедет за получением наркотического средства.

Указанные показания С.А.О. стороной обвинения не опровергнуты, как и не опровергнуты доводы подсудимого ФИО1 о том, что С.А.О. он не знал, никогда с ним не общался и наркотические средства от него не получал.

Не подвергая сомнению достоверность обнаружения в телефоне ФИО1 смс соединения с мобильным телефоном ФИО2 26 января 2013 года, суд полагает, что указанное доказательство является явно не достаточным, чтобы на его основании сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания ФИО1 о своей непричастности к совершению указанного преступления оставались последовательными как на протяжении всего предварительного расследования, так и в ходе состоявшихся по делу судебных заседаниях.

В силу положений части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Что же касается подсудимого ФИО1, то стороной обвинения, по мнению суда, не представлено вообще никаких доказательств, свидетельствующих об его причастности к совершению инкриминируемого преступления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости оправдания ФИО1 по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – в виду непричастности подсудимого к совершению преступления.

Согласно части 1 статьи 134 УПК РФ, суд в приговоре …..признаёт за оправданным ….право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При таких обстоятельствах ФИО1 имеет право на реабилитацию, основания возникновения которой указаны в статье 133 УПК РФ, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 октября 2017 года.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 28 января 2013 года до 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки наркотического средства – гашиш, общей массой 23128,9 грамма, в картонной коробке, опечатанной скотчем, на которой имеется бумажная бирка с оттисками круглых печатей «ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>», ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> гашиш ?м=23128,9 г., подпись, /подпись/»; остатки наркотического средства гашиш, в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Из следств. сл. Гашиш ?м=186,8 г. /подпись/; остатки наркотического средства гашиш, в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Эксп. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Гашиш ?мост.=6555,0 гр., /подпись/; остатки наркотического средства гашиш, в полимерном пакете, горловина которого обвязана, на которой имеется бумажная бирка с оттисками круглых печатей «ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>», «ЭКО УФСКН России по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Из следств. сл. Гашиш ?м=4645,2 г., подпись»; остатки наркотического средства кокаин, в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Из след. службы УФСКН России по РТ Пакет 

<

номер изъят> вещ-во (об. 

<

номер изъят>) м=93,0 гр. сод. кокаин, /подпись/»; остатки наркотического средства кокаин в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Из след. службы УФСКН России по РТ Пакет 

<

номер изъят> вещ-во (об. 

<

номер изъят>) м=94,6 гр. сод. кокаин, /подпись/; остатки наркотического средства метамфетамин в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Из след. сл. ФИО5 м=0,23 гр., /подпись/»; упаковка от наркотического средства метамфетамин, в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Спр. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, /подпись/», упаковка от наркотического средства кокаин, в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Справка 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> («1»), /подпись/»; упаковка от наркотического средства кокаин в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Справка 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> («2»), /подпись/»; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, две зажигалки, пачка сигарет «DUNHILL» в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, /подпись/»; упаковки от наркотического средства гашиш в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, /подпись/»; упаковки от наркотического средства гашиш в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, /подпись/»; упаковки от наркотического средства гашиш в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКО УФСКН РФ по РТ 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью: «Справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Упаковки НС, /подпись/», липкая лента со следами рук в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 31298 от 

<

дата изъята>.»; - ватные тампоны в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Экспертиза 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> СС УФСКН РФ по РТ следов нс, пв, св не обнар»; - сумка в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Объект исследования к заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> г»; липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», жесткий диск, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», липкие ленты со следами рук в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> пакет 

<

номер изъят>, объект 

<

номер изъят>»; - липкие ленты со следами рук в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, пакет 

<

номер изъят>, объекты №

<

номер изъят>»; - липкие ленты со следами рук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», - липкие ленты со следами рук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», - липкие ленты со следами рук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», - липкие ленты со следами рук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по 

<

адрес изъят>, - компакт диски с видеозаписями, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой и опечатали печатью следственная служба 

<

номер изъят> и пояснительной надписью «компакт диски с видеозаписями, осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

номер изъят>», полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> СС УФСКН РФ по РТ» и пояснительной надписью «детализации звонков абонентского 

<

номер изъят> о входящих и исходящих звонках совершенных с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по 

<

адрес изъят> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Денежные средства в сумме 94365 рублей в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, на которую поместили бумажную бирку с оттиском круглой печати «Следственная служба 

<

номер изъят>» и пояснительной надписью, изъятые в ходе задержания у ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу вернуть маме ФИО2 – К.Н.А., 

<

дата изъята> года рождения. 

Денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 17.05.2013г., пакет 

<

номер изъят> объекты №

<

номер изъят>,7-11,13,15,18,20,22-26,28,29,31,45,47-82,84-88,90,91,94-96,98-101,103-114,117-119»; денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, пакет 

<

номер изъят>, объекты №

<

номер изъят>,126-135,137-141,143-146», денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, пакет 

<

номер изъят>, объекты №

<

номер изъят>», - денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Закл. эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, пакет 

<

номер изъят>, объекты №

<

номер изъят>» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Планшетный компьютер в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.»; планшетный компьютер в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «

<

номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ, подпись» и пояснительной надписью «Заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> для пакетов» и пояснительной надписью «

<

дата изъята> предметы изъятые в ходе обыска по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> для пакетов» и пояснительной надписью «денежные средства на общую сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей изъятые в ходе личного обыска у гражданина К.Т.Т., 

<

дата изъята> г.р., подписи» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон ФЛАЙ имей1 «

<

номер изъят>» имей2 «

<

номер изъят>» с сим картами «МТС» и «Мегафон», сотовый телефон МТС имей «

<

номер изъят>» с сим картой «Билайн», сотовый телефон НОКИА имей «

<

номер изъят>» с сим картой «МТС», сотовый телефон НОКИА имей «

<

номер изъят>» с сим картой «Билайн», сотовый телефон Iphone, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> следственная служба» и пояснительной надписью «сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, ст. следователь М.М.Н.» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Сотовый телефон Самсунг имей1 «

<

номер изъят>» имей2 «

<

номер изъят>» с сим картами «Билайн», сотовый телефон Iphone, сотовый телефон Iphone, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> следственная служба» и пояснительной надписью «сотовые телефоны, изъятые у ФИО2, ст. следователь М.М.Н.» по вступлении приговора в законную силу вернуть маме ФИО2 – К.Н.А., 

<

дата изъята> года рождения. 

Водительское удостоверение 

<

адрес изъят> на имя ФИО6, пластиковая карта 

<

номер изъят>, карта «АМАКС», пропуск на имя ФИО1, удостоверение на имя ФИО1 за №

<

номер изъят>, талон на имя ФИО1 за №

<

номер изъят>, портмоне черного цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> следственная служба» и пояснительной надписью «документы и личные вещи, изъятые у ФИО1, ст. следователь М.М.Н.» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Водительское удостоверение 

<

адрес изъят> на имя ФИО2, чек, пластиковая карта ВТБ24 

<

номер изъят>, пластиковая карта Альфа банк 

<

номер изъят>, пластиковая карта Альфа банк 

<

номер изъят>, пластиковая карта М

<

номер изъят>, пластиковая карта Юнистрим 

<

номер изъят>, квитанция 

<

номер изъят>, пластиковая карта АМАКС, полис страховой, железнодорожный билет на имя ФИО2, сим карта МТС, упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> следственная служба» и пояснительной надписью «документы и личные вещи, изъятые у ФИО2, ст. следователь М.М.Н.» по вступлении приговора в законную силу вернуть маме ФИО2 – К.Н.А., 

<

дата изъята> года рождения. 

Чек, пластиковая карта АМАКС, полис страховой, железнодорожный билет на имя К.Т.Т., упакованные в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «

<

номер изъят> следственная служба» и пояснительной надписью «документы и личные вещи, изъятые у К.Т.Т., ст. следователь М.М.Н.» - вернуть по принадлежности К.Т.Т.

Автомашина марки Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> RUS находящийся на автостоянке БДД «Сорочьи Горы» в Алексеевском районе Республики Татарстан – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Детализация звонков абонентских номером 

<

номер изъят> – хранить в материалах уголовного дела.

Оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, за его непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, разъяснить ФИО1 право на обращение в суд в порядке реабилитации в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, а также направить извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: С.И. Тарханова