Дело № 1-273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 11 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимой ФИО2 ФИО7, 

её защитника- адвоката Колова А.М., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, гражданки России, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи из газопровода, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 января 2019 года по 02 февраля 2019 года ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан, в торговой будке с целью обогрева помещения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем пореза газопровода, произвела несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 10 мм., путем подсоединения к заранее изготовленному вентилю резинового шланга диаметром 10 мм., скрытно провела резиновый шланг от места несанкционированной врезки и вывела через алюминиевый тройник в помещение торговой будки и соединила к газовому обогревателю в виде камина с расходом 0,03 куб.м. газа в помещение используемой в качестве торговой будки через заранее приготовленное отверстие в стене.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО9, в период времени с 08 января 2019 года по 02 февраля 2019 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение природного газа в объеме 1 214 куб.м. путем его воспламенения посредством вышеуказанного газопотребляющего оборудования, в результате чего занималась обогревом помещения торговой будки, чем обеспечивала условия для торговли, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 8 045 рублей.02 февраля 2019 года сотрудниками о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Анализ обстоятельств совершенного деяния, небольшой объем материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств причинения существенного вреда ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не позволяют суду прийти к выводу о том, что содеянное ФИО2 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением.

Сам по себе способ совершения ФИО2 кражи газа путём несанкционированного подключения к газопроводу, который является квалифицирующим признаком вмененного ей вину деяния, без учёта конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Таким образом, по мнению суда, совершенное ФИО2 деяние формально подпадает под признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, однако, учитывая, что ею ущерб возмещен, и оно не причинило существенный вред интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также каких-либо иных общественно опасных последствий, суд считает, что это деяние в силу малозначительности не является преступлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить за отсутствием в её деянии состава преступления.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- отменить.

Вещественные доказательства по делу: газовый обогреватель, возвращенный на хранение ФИО2- оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов