Дело № 2-858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 июля 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

истцов ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> рождения, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью кормильца в размере 1/4 заработка до совершеннолетия 

<

ФИО>1, в случае ее обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, и компенсации морального вреда в пользу 

<

ФИО>1 и ФИО2 в размере по 1 000 000 рублей каждому, указав, что 4 ноября 2017 года в лесополосе в пос. Советском Тимашевского района ответчик непроизвольно выстрелил из принадлежащего ему гладкоствольного ружья в сторону 

<

ФИО>2, который впоследствии скончался. Приговором Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Несовершеннолетняя дочь погибшего 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1 имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 1/4 части заработка погибшего, а также право на компенсацию морального вреда, так как десятилетний ребенок и сын умершего ФИО2 по вине ответчика остались без отца. Каких-либо мер по возмещению ему морального вреда ответчик не предпринимал, тогда как дети с отцом были в очень близких отношениях и после его смерти они сильно переживают. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении иска полностью, пояснив, что действительно приговором Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, но дети погибшего 

<

ФИО>1 и ФИО2 вправе также обратиться за компенсацией морального вреда, причиненного преступлением.

ФИО3 и его представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ФИО2 и несовершеннолетняя 

<

ФИО>1 не были признаны потерпевшими по уголовному делу, а приговором Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Заявленный истцами размер морального вреда является чрезмерно завышенным и необоснованным, заявлен без учета характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности. У самого ответчика на иждивении находятся двое малолетних детей, и с него удерживается по приговору суда 20 % от заработка. Кроме того, требование о возмещении вреда в размере 1/4 части заработка ежемесячно необоснованно.

Выслушав истцов, ответчика и его представителя, соглашаясь с заключением старшего помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года следует, что 4 ноября 2017 года в период времени с 8 часов до 9 часов 5 минут ФИО3 совместно с 

<

ФИО>2 охотились на лесном участке открытой местности, расположенном в пос. Советском Тимашевского района. Примерно в 9 часов 5 минут ФИО3 двигался позади 

<

ФИО>2 в поисках зайцев и держал в правой руке заряженное патронами 12 калибра гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье, которое не поставил на предохранитель и непроизвольно выстрелил из указанного ружья, попав по неосторожности сплошным действием дроби в спину 

<

ФИО>2, оказавшегося на пути выстрела. В результате чего 

<

ФИО>2 получил повреждения в виде 30 поверхностных и одной проникающей раны в области грудной клетки с повреждением левого легкого, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью 

<

ФИО>2, наступившей 4 ноября 2017 года в период времени с 9 часов 5 минут до 10 часов 15 минут по дороге в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», за что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, в пользу которой с ФИО3 взысканы компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, всего 535 000 рублей.

Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетняя 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> рождения, и ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> рождения, являются детьми 

<

ФИО>2

На основании ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (ч.8 ст.42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.

Как видно из приговора Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года, по уголовному делу в отношении ФИО3 потерпевшей на стадии предварительного расследования признана только ФИО1

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Так, несовершеннолетней 

<

ФИО>1 и ФИО2 преступлением, совершенным ответчиком, и смертью их отца им лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. То обстоятельство, что в рамках уголовного дела в пользу потерпевшей жены погибшего ФИО1 взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, само по себе не является основанием для лишения детей 

<

ФИО>2 права на компенсацию причиненного лично им морального вреда в связи с утратой отца.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий детей, оставшихся без отца, с которым были близкие отношения, степень вины причинителя, установленную приговором Тимашевского районного суда от 22 марта 2018 года, и полагает необходимым взыскать с ответчика по 150 000 рублей каждому.

На основании ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п.2 ст.1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. 

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> рождения, как на момент смерти своего отца 

<

ФИО>2 4 ноября 2017 года, так и до настоящего времени является несовершеннолетней, она как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти отца право на получение от него содержания, после смерти 

<

ФИО>2 на основании ст.1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения восемнадцати лет.

Доводы истца о том, что 

<

ФИО>1 обладает также правом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения двадцати трех лет, суд считает необоснованными, поскольку в настоящее время она является несовершеннолетней и не получает образование по очной форме обучения, поэтому она после достижения восемнадцати лет и в случае обучения в образовательной организации по очной форме обучения вправе самостоятельно обратиться в суд с иском к ответчику о возмещении вреда до двадцати трех лет, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

На основании п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Из справки ОМВД России по Тимашевскому район № 44 от 20 июня 2018 года следует, что доход 

<

ФИО>2 по месту службы в ОМВД за период с ноября 2016 года до ноября 2017 года составил 751 696,77 рублей.

Согласно справкам управления ПФР в Тимашевском районе от 18 мая 2018 года и 19 июня 2018 года 

<

ФИО>2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» как ветерану боевых действий, ее размер за период с ноября 2016 года до ноября 2017 года в общей сумме составил 32 941,47 рублей.

Таким образом, доход 

<

ФИО>2 за 12 месяцев, предшествовавших его смерти, составил 751 696,77 + 32 941,47 = 784 638,24 рублей, среднемесячный заработок составил: 784 638,24 / 12 = 65 386,52 рублей.

Учитывая то, что у 

<

ФИО>2 не имелось других нетрудоспособных лиц, состоявших на его иждивении или имевших право на получение от него содержания, суд считает, что доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>1 на основании п. 1 ст.81 СК РФ, составляет 1/4 части его заработка и иных доходов, то есть 65 386,52 рублей / 4 = 16 346,63 рублей, которые подлежат взысканию ежемесячно в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>1 с момента обращения в суд, то есть с 17 апреля 2018 года до достижения ею восемнадцати лет и с последующей индексацией на основании ст.318 и ст.1091 ГК РФ пропорционально увеличению установленного в Краснодарском крае прожиточного минимума.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> рождения, в размере 16 346,33 рублей ежемесячно, начиная с 17 апреля 2018 года до достижения ею восемнадцати лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного в Краснодарском крае прожиточного минимума для детей.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Председательствующий 

Справка: решение не вступило в законную силу.