Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-507/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-000993-21

1-507/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 марта 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Шиферстова Е.В., представившего удостоверение и ордер, следователя ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с ... часов ... до ... часов ... он, находясь на пересечении дорог ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с проезжей части пересечения вышеуказанных дорог тайно похитил сотовый телефон ... в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 7000 руб. с не представляющим материальной ценности защитным стеклом на сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. 

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей до рассмотрения дела по существу, а также в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержано всеми участниками судебного разбирательства. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самого ФИО2 в качестве обвиняемого и подозреваемого и иными доказательствами, имеющимися в уголовном дела, в том числе протоколами следственных действий.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемой, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку обвиняемый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину признал в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, также он на учетах ни где не состоит, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также против этого не возражает потерпевшая, то обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого и тяжесть совершенного им преступления, а именно: наличие у него места работы и заработка, его размер, а также наличие иждивенцев (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ... удовлетворить. 

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ...

Разъяснить обвиняемому о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле; сотовый телефон ... с чехлом и защитным стеклом, женскую шубу, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.