Дело № 2-2946/2019 24RS0040-01-2019-003602-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 20 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Гаризан Л.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.03.2018 Банк по договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по 02.03.2021 под 18,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору было предоставлено поручительство ФИО2 Обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 нарушалось, по состоянию на 06.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 807 950,40 руб., из которых задолженность по неустойке в размере 18 212,20 руб., просроченные проценты в размере 102 122,58 руб., просроченный основной долг в размере 1 687 615,62 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 239,75 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02.03.2018 в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. По условиям кредитного договора сумма займа кредитных средств составила 2 500 000 рублей на срок по 02.03.2021 под 18,5% годовых. (л.д.8-18).

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ, поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

02.03.2018 банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства №. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика, по которому он призван обеспечивать (л.д.22-29).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1 807 950,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 687 615,62 руб.; проценты – 102 122,58 руб.; неустойка – 18 212,20 рублей.

Ответчики, указанный расчет не оспаривали, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представили, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 807 950,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 239,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка задолженность по кредитному договору от 02.03.2018 № по состоянию на 06.09.2019: ссудную задолженность в размере 1 687 615 рублей 62 копейки, задолженность по процентам в размере 102 122 рубля 58 копеек, неустойку в размере 18 212 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 239 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 27.11.2019