дело № (№)

УИД 24RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, имеющей образование 8 классов, официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялась в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в доме по адресу: 

<

адрес>, с полки шкафа похитила кошелек стоимостью 450 рублей, а также денежные средства в сумме 28500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 28950 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, с подсудимой примирились.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Соболеву Л.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Бондаренко П.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить в связи с отказом от иска. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина