Дело № 2а-417/2023

УИД № 39RS0022-01-2023-000287-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО5 к МО МВД России «Черняховский» о внесении изменений в государственный реестр регистрации транспортных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Черняховский» в котором просит обязать РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» внести изменения в базу данных информационной системы ГИБДД РФ Государственной регистрационной системы регистрации транспортных средств: заменить в графе мощность двигателя автомобиля марки «Форд Скорпио», государственный регистрационный знак № ПТС 

<

адрес> цифру «101 л.с.» на цифру «69 л.с.».

В обоснование иска указал, что в 1996 году он приобрел вышеуказанный автомобиль (идентификационный номер №). Государственная регистрация автомобиля была произведена 17 августа 1996 года, уполномоченным органом РЭГ ГИБДД Черняховского района, автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №, а также выдан паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

адрес> и номерные знаки. В графе мощность двигателя зафиксировано - 125 л.с.

В 2004 году административным истцом были собраны и предоставлены в МРЭО ГИБДД оригиналы документов, подтверждающие, что мощность двигателя автомобиля составляет 69 л.с.

21 января 2004 года (ошибочно административным истцом указана дата 21 апреля 2004 года) была произведена перерегистрация автомобиля, выданы новые ПТС (паспорт транспортного средства) 

<

адрес> и свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> в которых мощность двигателя указана - 69 л.с.

Однако в 2018 году после введения единой информационной системы ГИБДД в реквизитах представленных РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» на автомобиль марки «Форд Скорпио» в графе мощность двигателя значится цифра – 101 л.с. Данное значение ничем не подтверждено, с заявлением о таких изменениях административный истец не обращался. 

По реквизитам транспортного средства, отраженных в государственном реестре регистрации транспортных средств, налоговый орган начисляет транспортный налог исходя из мощности двигателя, установленного на автомобиле, следовательно, в результате внесения в реестр необоснованных данных ответчиком, административный истец вынужден оплачивать незаконно завышенный транспортный налог в сумме, превышающей в несколько раз положенный по закону.

На неоднократные обращения с просьбой внести изменения в реквизиты транспортного средства касательно мощности автомобиля, каждый раз получал отказ.

По определению суда дело рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения требований ФИО2 не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 2 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1874 «Об утверждении Правил ведения государственного реестра транспортных средств» установлено, что ведение государственного реестра осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее – оператор государственного реестра) в электронной форме путем формирования или изменения реестровых записей, содержащих сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационных данных транспортных средств и иных данных. 

Таким образом, ведение реестра транспортных средств осуществляется органами ГИБДД МВД России, реализующими функции оператора реестра. 

Судом установлено, что подразделением ГИБДД ОВД Черняховского района 17 августа 1996 года произведена регистрация транспортного средства марки «Форд Скорпио», 1989 года выпуска, идентификационный номер № за ФИО2, регистрационный знак №, при этом в карточке учета транспортного средства мощность двигателя указана – 125 л.с. (кВт 92). (л.д. 23).

Согласно карточки учета транспортного средства от 21 января 2004 года данные относительно мощности двигателя изменены на – 101 л.с (кВт 74). В данной карточке также имеется отметка, что выдан ПТС 

<

адрес>. (л.д. 24). При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства, выданного также 21 января 2004 года (во внутренней его части) имеется запись в графе особые отметки следующего содержания: «мощ.двиг. – 51/69. Дата 21.01 2004.» Под данной записью имеется подпись, которая заверена печатью РЭГ ГИБДД Черняховского района. (л.д. 15).

Обращение ФИО2 в ГИБДД 21 января 2004 года зафиксировано в книге регистрации транспортных средств МРЭО ОВД Черняховского района. (л.д. 29-31).

Из информации, предоставленной 26 августа 2020 года ООО «К-авто» официального дилера Форд усматривается, что на автомобиле «Форд Скорпио» VIN № на заводе изготовителе устанавливался двигатель с мощностью 69 л.с. (л.д. 13).

Доводы представителя административного ответчика относительно того, что указанная запись вызывает сомнения, поскольку не установлено, кто именно ее выполнил, суд отклоняет, поскольку подпись заверена соответствующей печатью, данные о мощности двигателя соответствуют заводским, обращение ФИО2 за корректировкой данных бесспорно подтверждается. 

В выписке из реестра транспортных средств по состоянию на 18 апреля 2023 года усматривается, что за учтенным за ФИО2 выше указанным транспортным средством мощность двигателя указана - 101,0 (74). (л.д. 32).

Из копии заявления ФИО2 на имя начальника РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», зарегистрированного 23 августа 2020 года усматривается, что заявитель просил выдать справку, подтверждающую, что мощность двигателя, принадлежащего ему автомобиля, составляет 69 л.с. На что на этом заявлении имеется запись, произведенная сотрудником отдела о том, что согласно информации системы ФИС ГИБДД-М мощность транспортного средства составляет 101 л.с. (74 кВт). Информация об изменении мощности отсутствует. (л.д. 10).

Из ответов МО МВД России «Черняховский» от 20 апреля 2021 года и 20 декабря 2022 года усматривается, что заявления ФИО2 о корректировке данных по принадлежащему ему автомобилю, оставлены без удовлетворения. (л.д. 11-12).

Из заключения эксперта ФБУ Калининградской лаборатории судебной экспертизы от 06 июня 2023 года № следует, что на автомобиле марки «Форд Скорпио» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированном за ФИО1 (ПТС ЕТ 759812, выдан ДД.ММ.ГГГГ), установлен однорядный четырех-цилиндровый дизельный двигатель модели «STR». Объем установленного двигателя составляет 2498 куб.см, мощность двигателя составляет 69 л.с. или 51 кВт. (л.д. 59-63).

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что до настоящего времени изменения, о которых просит ФИО2 в базу данных не внесены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ во внесении изменений в базу данных информационной системы ГИБДД РФ Государственной системы регистрации транспортных средств относительно мощности двигателя автомобиля, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО2 нельзя признать законным, неверное указание мощности двигателя влечет неверный расчет транспортного налога, что свидетельствует о нарушении прав административного истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 194 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) к МО МВД России «Черняховский» о внесении изменений в государственный реестр регистрации транспортных средств удовлетворить.

Обязать РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» внести изменения в базу данных информационной системы ГИБДД РФ Государственной системы регистрации транспортных средств данные по автомобилю, зарегистрированному за Барсуковым ФИО7 марки «Форд Скорпио», 1989 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № изменив данные в части мощности двигателя с «101 л.с. (кВт 74)» на «69 л.с. (кВт 51)». 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук