Дело № 2-3401/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, сови требования обосновывала тем, что 08.08.2018 года стороны заключили договор, путем оформления заказа на покупку и доставку книг на общую сумму 34063 рубля. Истец свои обязательства по оплате цены договора исполнила надлежащим образом, ответчику были выплачены денежные средства в сумме 34063 рубля 00 копеек, однако в течение двух недель книжная продукция не была предоставлена истцу. В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не были удовлетворены. Просит суд расторгнуть договор, заключенный 08.08.2018 года между ФИО1 и ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» на приобретение и доставку книжной продукции; взыскать с ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 34063 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 34063 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила суду, что ответчик обязался в течение двух недель с даты заключения договора, то есть не позднее 22.08.2018 года предоставить книжную продукцию, которую истец приобретала для использования в личных целях. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из ЕГРН, а также по месту нахождения организации, однако судебное извещение не получил, о чем свидетельствуют конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» 08.08.2018 года заключен договор купли -продажи и доставки книжной продукции в количестве 38 штук на общую сумму 38709 рублей 00 копеек, с учетом скидки 12% на сумму 34063 рубля, со сроком предоставления книжной продукции покупателю до 22.08.2018 года. Цена договора в сумме 34063 рубля оплачена ФИО1 в день заключения договора, то есть 08 августа 2018 года, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению книжной продукции истцу, которая не предоставлена и до настоящего времени. Претензия, направленная в адрес ответчика истцом 08.11.2018 года, содержащая требования о возврате денежных средств и выплате неустойки, получена ответчиком 30.11.2018 года, однако осталась без ответа со стороны ответчика.

Стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного срока исполнения обязательств по договору от 08.08.2018 года, а также надлежащего исполнения договора и предоставления истцу книжной продукции, равно как и не представлено доказательств возврата в досудебном порядке денежных средств, уплаченных истцом по договору, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 34063 рубля подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не выполнены договорные обязательства до настоящего времени по договору от 08.08.2018 года, что является существенным нарушением условий договора, истец, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, вправе потребовать расторжения договора купли – продажи.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи за период с 22.08.2018 года по 31.07.2019 года в сумме 34063 рубля 00 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в её пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 35063 руб., согласно расчету: (34063 (уплаченная по договору от 08.08.2018 года сумма) руб. +2 000 (компенсация морального вреда) руб. + 34063 (неустойка) руб.)х50% ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате устной консультации и по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены квитанциями от 07.11.2018 года и 01.08.2019 года.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем, считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» подлежат взысканию денежные средства в сумме 110189 рублей 00 копеек (34063 (денежные средства, оплаченные по договору) руб. +2 000 (моральный вред) руб. + 34063 (неустойка) руб. + 35063 руб. (штраф) + 5000 руб. (судебные расходы)).

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2543 рубля 78 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли – продажи, заключенный между ФИО1 и ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер», заключенный 08 августа 2019 года. 

Взыскать с ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110189 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 2543 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 16 сентября 2019 года

Судья А.М. Корнеева