КОПИЯ Дело № 12-336/2020 

66RS0004-012020-001458-38 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066190005430391 от 22.01.2020 года, вынесенное по ч.4 ст.ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066190005430391 от 22.01.2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению должностного лица ФИО1, 22.01.2020 года около 15:10 по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил требования знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование жалобы сослался на отсутствие знака 3.27 «Остановка запрещена» при выезде из дворовой территории. При этом указал, что не является жителем г.Екатеринбурга. Забирал автомобиль, который оставила на парковке его дочь. 

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. обстоятельства, При этом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выражаются в описании конкретных противоправных действий (бездействий) лица, привлекаемого к административной ответственности, а также описание времени и места совершения административного правонарушения.

Из поступившей в суд жалобы и приложенных к ней документов, следует, что 22.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно судебному запросу №12-336/2020 от 05.03.2020 в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу направлен запрос о предоставлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с постановлением №18810066190005430391. В связи с непредставлением запрошенных материалов 03.07.2020 года направлен повторный запрос. На момент рассмотрения жалобы, о времени рассмотрения которой направлялось соответствующее извещение, запрошенные материалы в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения разумных сроков, жалоба ФИО1 рассматривается на основании приведенных в ней доводов. Доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением не опровергнуты. 

Таким образом, постановление №18810066190005430391 от 22.01.2020 года, вынесенное по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066190005430391 от 22.01.2020 года, вынесенное по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 14.07.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.