ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кочетова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 в период до 16:50 Береза, находясь на неустановленном участке местности в лесном массиве, расположенном по 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, при этом достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обнаружив около основания дерева и у кустарника два свертка с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство - синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,массами 0, 42 грамма и 0, 39 грамма, общей массой 0,81 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером, подняла их, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство, и поместила в карман своей одежды, где стала незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

31.03.2023 около 16:50 на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> и на расстоянии около 110 метров от 

<

адрес> Береза была задержана сотрудниками полиции по подозрению незаконном обороте наркотических средств, которая при ее задержании поместила имеющиеся у нее свертки с наркотическим средством на участок местности, расположенный по указанному выше адресу. 

В период с 18:58 до 19:15 того же дня в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и на расстоянии около 110 метров от 

<

адрес>, два свертка с указанным выше наркотическим средством массами 0, 42 грамма и 0,39 грамма, а общей массой 0,81 грамма, которое Береза незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Береза нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Береза добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимой разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении Береза обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме. 

Действия Береза суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Береза 

<

данные изъяты>. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Береза 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Береза, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, написанное ею до возбуждения уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 76-78); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Береза вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Береза наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых она должна доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью Береза, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющимся наиболее строгим. Также отсутствуют основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом назначения Береза наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание выводы 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В порядке ст. 91 УПК РФ Береза не задерживалась. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,73 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> (л.д. -57-59) – надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 23). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – продолжить хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова