Дело №1-145/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 11 июня 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12.08.2008 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года;

30.10.2008 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.264 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

23.01.2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.08.2008 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2008 года. Общий срок наказания 3 года лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 27.05.2010 года постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия освобожден условно-досрочном;

16.12.2010 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.01.2009 года. Общий срок наказания лишение свободы на 2 года 3 месяца.

27.01.2011 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2010 года. Общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

21.02.2011 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 27.01.2011 года. Общий срок наказания в виде лишения свободы на 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 09.12.2013 года;

19.05.2015 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

19.06.2015 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2015 года. Общий срок наказания в виде лишения свободы сроком 4 года. Постановление от 14.10.2016 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия переквалификация статей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. Итог статьи: 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Общий срок к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

11.11.2015 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 19.06.2015 года. Общий срок наказания в виде лишения свободы на 4 года 20 дней. 14.10.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия приговор изменен, к отбытию наказания определено на 3 года 8 месяцев 20 дней, освобожден по отбытию наказания 18.01.2019 года.

24.05.2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (приговор в законную силу не вступил).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в зимовье, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, то есть носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из кармана пальто Потерпевший №1, находившемся в шкафу, денежные средства: монеты достоинством по 1, 2, 5 и 10 рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и две денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в карман, надетой на нем спортивной кофты. Далее ФИО1 прошел к находившейся в зимовье вешалке, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, из кармана куртки, принадлежащие Потерпевший №1: полимерный пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились семь денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и денежные средства в количестве 10 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые сложил в надетый на нем носок. 

В это время в дом зашла Потерпевший №1, которая обнаружила отсутствие денежных средств и, тем самым преступные действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшей. С целью возвращения принадлежащих ей денежных средств, Потерпевший №1 потребовала их возврата от ФИО1, который осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть очевидны и понятны для Потерпевший №1, находящейся в непосредственной близости от него, однако игнорируя данное обстоятельство, продолжая удерживать при себе, похищенные денежные средства, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мальцев С.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде (л.д.130) выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ФИО1

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по 

<

адрес> (л.д.68) ФИО1 характеризуется посредственно. Инспектором по административному надзору ОМВД по 

<

адрес> (л.д.67) ФИО1 характеризуется отрицательно. По месту жительства МО СП «

<

адрес>» (л.д.71) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в 

<

адрес> (л.д.75) ФИО1 характеризовался отрицательно.

Согласно справкам (л.д.65,66) ФИО1 на учетах в ГАУЗ «

<

данные изъяты>», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.72), а также активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе указание в ходе проверки показаний на месте преступления, об обстоятельствах его совершения, что способствовало полному установлению обстоятельств преступного деяния. 

ФИО1 имеет судимости (л.д.62,63). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, неоднократно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.01.2019 года из мест лишения свободы и через непродолжительный период времени, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер, которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает невозможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В связи с тем, что приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 24.05.2019 в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик