Дело № 1-811/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Лебедь А.М., 

адвоката Ахметова Э.И., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2020 года около 14.00 час. ФИО1 через приложение «Телеграмм», установленное в ее телефоне, списавшись с пользователем «Brokoteika», внесkf денежные средства в сумме 1260 руб. на обменник «Xmrone». Получив смс – сообщение с адресом тайника, расположенного возле первого подъезда дома № 35 по ул. Бульварная г. Ишимбай, отправилась по данному адресу, где обнаружила полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,449 гр., которое стала незаконно хранить при себе в левом наружном кармане дубленки. Часть средства употребила путем курения, а оставшуюся часть продолжила хранить при себе в левом наружном кармане дубленки.

06 февраля 2020 года около 21.30 час. ФИО1 была задержана возле первого подъезда дома № 141 по ул. Артема г. Стерлитамака, после чего в служебном кабинете № 10 отдела уголовного розыска, расположенного по адресу: 

<

...> «а» в период времени с 21.58 час. до 22.09 час. в левом наружном кармане дубленки, надетой на ней, был обнаружен и изъят оклеенный полимерный пакетик, с вышеуказанным веществом внутри, массой не менее 0,449 гр., которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее адвокат Ахметов Э.И. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и ее действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.22),совершение преступления впервые, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении двоих одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Определяя размер наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: документы доследственной проверки – хранить при деле; наркотическое средство, ватные тампоны, фрагмент материи - хранить при деле; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

. 

.