К делу № 1-846/2021

УИД 23RS0041-01-2021-008064-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 25.12.2018 г. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в гостинице «Эдем», расположенной по адресу: 

<

адрес> введя в заблуждение ФИО6, попросил последнюю передать ему мобильный телефон «Huawei Y7», IMEI 1 №, IMEI 2 №, для вызова такси. Потерпевший №1 не осознавая преступный характер действий ФИО11, передала ему мобильный телефон. После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимых в совершении указанного преступления, так как предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений (по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018 г., штраф по которому не оплачен, доказательств обратного суду предоставлено не было).

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее не отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018 г. в виде штрафа в размере 25 000 рублей, путем полного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.07.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Y7» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий