Дело № 5-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В. (по адресу: 

<

...> каб. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Амурск, проживающего по адресу: Амурский район, Хабаровского края, г.Амурск, пр.строителей, д.29, кВ.177, работающего ФГУПУ МО РФ по ВВО машинист-качегар, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. находясь по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> по вызову дознавателя ОД МВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО2 на допрос в качестве лица подозреваемого в совершении преступления по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.264 УК РФ после допроса ему дознавателем ФИО2 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию установленную ст.9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» на что ФИО1 категорически отказался проходить дактилоскопию, при этом начал вести себя вызывающе, кричать, грубить сотрудникам полиции и выражаться грубой нецензурной бранью, убегать из кабинета дознавателя. После чего его задержали на лестнице второго этажа здания ОМВД ВРИО начальника ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 и сопроводил в дежурную часть (комнату) административно задержанных для составления административного материала. В комнате административно-задержанных в полиции дежурной части продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и продолжить выражаться нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению штатных обязанностей сотрудника полиции, установленных п.27 ч.1 ФЗ «О полиции», чем нарушил ч.4 ст.30 ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1 изучив в полном объеме представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Описанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются также рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда отсутствуют основания, исходя из которых, ФИО1 воспрепятствование исполнению полицейским служебных обязанностей. 

Аналогичные пояснения, не противоречащие сведениям, отраженным в рапортах сотрудников полиции. 

Собранные и исследованные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что ФИО1 воспрепятствовал законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В соответствии с ФЗ «О полиции» № от 07.02.2011г., основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств и предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 5 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» предусмотрена обязанность сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Из положений указанной нормы материального права следует, что указанная обязанность возложена не только на патрульно-постовую службу, но и на каждого сотрудника полиции, какую бы он должность ни занимал. 

Закрепленный в ФЗ «О полиции» назначение, функции, права и обязанности полиции в полной мере распространим, как на каждое отдельно взятое подразделение полиции, так и на руководителей этих подразделений в органе внутренних дел, а равно подчиненных им сотрудников полиции Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объектом административного правонарушение является установленный порядок управления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в том, что правонарушитель игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

В данном случае, действия ФИО1 в своей совокупности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил законного требования сотрудника полиции и воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции. Данные требования законны, поскольку должностное лицо выполняло обязанности по охране общественного порядка и находилось при исполнении служебных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, его личность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается то, что ранее ФИО1 не совершал административные правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, в данном случае, судья находит возможным применить административное наказание, не связанное с административным арестом и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

адрес>вой суд со дня вручения копии постановления через суд, его вынесший.

Судья Е.В.Одинцова

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН № 

Квитанцию необходимо направить в адрес Амурского городского суда. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.