Дело № 2-356/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Бруднер А.А.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле заявление ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2 об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.01.2017 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.01.2017 (мотивированное решение изготовлено 09.02.2017) удовлетворены исковые требования территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и постановлено:

«Расторгнуть договор социального найма и выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>».

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявления об отмене заочного решения указала, что ФИО2 намерен воспользоваться правом на подачу встречного иска /л.д.48/.

В судебном заседании представитель территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявления возражала, полагает, что заявление не содержит оснований к отмене заочного решения.

Ответчики: ФИО3, ФИО1, ФИО2, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю, мэрия г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. ДОС мэрии г. Ярославля просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

ФИО1 направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело об отмене заочного решения в свое отсутствие, указала, что о времени и месте рассмотрения искового заявления не была уведомлена, извещение суда не получала, заочное решение просила отменить.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, заочное решение отменить, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявление об отмене заочного решения не подлежит удовлетворению.Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.01.2017 (мотивированное решение изготовлено 09.02.2017) удовлетворены исковые требования территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Ответчик просит отменить заочное решение и отказать в иске по тем основаниям, что намерен реализовать свое право на предъявление встречного иска, при этом каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на решение суда не приводит. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам по адресу их регистрации 

<

адрес>, но получены ими не были. Попытки вручения почтовой корреспонденции предпринимались дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах, сделанные Городской курьерской службой /л.д.33-35/.

Суд полагает, что заявление ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2, не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства также не представлено, направляемые в адрес ответчиков извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, условия, необходимые для отмены заочного решения отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 и отмены заочного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 241, 242 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 - представителя ФИО2 об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.01.2017 отказать.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В.Пивоварова