Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Гурбанову Адалят Б. О. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/дата/ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 15 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по согласованному графику. /дата/ изменено фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование Банка на «Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом /дата/ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составляет 228 720,74 рублей, в т.ч.: по кредиту 220 368,14 рублей; по сумме процентов 8 352,60 рублей. Согласно Определению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, выданный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражения должника.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 228 720,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 487,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что некоторую сумму задолженности по кредиту он оплачивал, затем ухудшилось состояние его здоровья, в настоящее время возможности в полном объеме погасить задолженность не имеет в виду отсутствия денежных средств, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора №-

<

данные изъяты> заключенного /дата/ между ОАО " УРАЛСИБ" и ФИО2, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390 000 рублей под 15% годовых сроком по /дата/, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 280 рублей соответствии с графиком (л.д.8-13).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, которым заёмщик воспользовался, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету ответчика (л.д. 16,25-28).

Согласно разделу 5 кредитного договора банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента, нарушившего существенные условия договора, и потребовать досрочного возврата кредита, после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подтверждаются выпиской по его счету, последний платеж произведен /дата/ Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не оспаривал. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком /дата/ в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Как указал истец, до настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено (л.д.16,17).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 18-24) по состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед истцом составляет 228 720,74 рублей, из которых долг по кредиту 220 368,14 рублей; по сумме начисленных процентов 8 352,60 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, и арифметически верен.

Согласно Определению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, выданный судебный приказ, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражения должника.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности не вносит, требование банка о погашении задолженности не исполнил, имеет задолженность по состоянию на /дата/ в размере 228 720,74 рублей. Доказательств обратному ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению. Приведенные ответчиком доводы об отсутствии у него денежных средств для погашения задолженности не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить обязательства по договору. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 2 723,61 рублей, заявлено к зачету 2 763,60 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Возможность зачета государственной пошлины, уплаченной за выдачу впоследствии отмененного судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение иска прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Гурбанову Адалят Б. О. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от /дата/ в размере 228 720,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 487,21 рубль. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

Судья Е.А. Шевелева

Секретарь: 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение вступило в законную силу «____»______ 20____ года.

Судья: