дело 

<

данные изъяты>а-646/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Курбана П.Н., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ДЭЗ», на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, юридическое лицо ООО «ДЭЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Курбан П.Н. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ просил отменить, производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

По результатам проведенной Государственной жилищной инспекции 

<

данные изъяты> внеплановой проверки соблюдения правил содержания общего имущества многоквартирного 

<

данные изъяты> выявлено ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, что является нарушением лицензионных требований, предусмотренных пп. "а" и "б" п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1110 

Выявленные нарушения, зафиксированы в акте проверки от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017 и явились основанием для выдачи ООО «ДЭЗ» предписания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017/6-10 в срок до 

<

данные изъяты>: обеспечить нормативную температуру на всех лестничных клетках во всех подъездах дома не менее +16 С.

Предписание от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017/6-10 было выдано ООО «ДЭЗ» в связи с имеющимися нарушениями лицензионных требований по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно 

<

данные изъяты>, со сроком исполнения предписания до 

<

данные изъяты>. Данное предписание получено Обществом 

<

данные изъяты>. Данное предписание основано на законе и юридическим лицом не оспаривалось.

По результатам проведения проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> были установлены факты невыполнения предписания от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017/6-10, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Указанное бездействие ООО «ДЭЗ» квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ООО «ДЭЗ» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; предписанием от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017/6-10; актом проверки от 

<

данные изъяты>; актом проверки от 

<

данные изъяты>; распоряжением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; фотоматериалом; уставом Общества; договором управления многоквартирным домом от 

<

данные изъяты>; а также другими материалами дела.

Фактические обстоятельства совершенного ООО «ДЭЗ» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; предписанием; распоряжением о проведении проверки; актом проверки; копией лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом; копией договора.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество не приняло все зависящие от него меры по надлежащему выполнению в полном объеме предписания и обосновано привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО «ДЭЗ» и пришел к обоснованному выводу о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Наказание ООО «ДЭЗ» назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Общества состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Приобщенные к делу телефонограммы и сведения об аварии не могут повлечь отмены принятых по делу судебных актов, поскольку предписание было выдано после ликвидации последствий аварии, что подтверждается сведениями с сайта «The worId and», представленные суду телефонограммы никем не заверены и не содержат сведений о том, что на момент проверки исполнения предписания 

<

данные изъяты> имелись технологические сбои, аварии, а также отключение отопления многоквартирного жилого 

<

данные изъяты>. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев