ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 

14 сентября 2023 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Тыва по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 г. оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Тыва ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Тыва.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 сентября 2023 г. в 18 час. 50 мин. в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: 

<

адрес>, в ходе телесного осмотра осужденный ФИО1 публично демонстрировал символику международного общественного движения «А.У.Е.» (другие используемые наименования «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ»), запрещенного в России и признанного экстремистской организацией.

В частности, у ФИО1 имеются татуировки, до степени смешения сходные с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.»: в верхней части груди с левой и правой сторон в виде розы ветров, на тыльной стороне ладони в виде пяти точек, на левой части груди в виде церковного строения, на среднем пальце левой ладони в виде перстня и короны, а также в виде ножа на колючей проволоке, протыкающего погон. Из заключения специалистов Академии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанные и подобные им татуировки применяются сторонниками международного общественного движения «А.У.Е.», символика и атрибутика которого признаны экстремистскими, запрещены на территории РФ. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что деятельность международного общественного движения «А.У.Е.» на территории РФ запрещена, его символика и атрибутика признаны экстремистскими, на протяжении длительного периода времени демонстрировал данную символику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В п. 4 ст. 1 этого же закона указано, что под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской атрибутики или символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно рапорту оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО6 12 сентября 2023 г. 18 час. 50 мин. осужденный ФИО2 в ходе телесного осмотра в присутствии сотрудников отдела безопасности и других осужденных в отряде № публично демонстрировал свои татуировки, которые внешне сходны с символикой экстремистской организации.

На основании рапорта ФИО6 помощником начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО7 составлен рапорт от 12 сентября 2023 г. с аналогичным содержанием. Добавлено, что данный факт зарегистрирован в 

<

данные изъяты> за номером №.

В дело представлено заключение специалистов Академии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им на исследование представлены 7 фотографий ФИО1 На разрешение специалистов поставлен вопрос о том, содержат ли представленные фотографии ФИО1 атрибутику или символику, сходную до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «А.У.Е.», на что специалистами дан утвердительный ответ. Отмечено, что данные изображения не формируют негативное отношение к идеологии экстремизма, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии. Заключение подписано специалистами ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно объяснению ФИО1 он отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. Татуировки были нанесены им, находясь на свободе, точное время не помнит. ФИО1 отметил, что не является сторонником экстремисткой организации, движение «А.У.Е.» не поддерживает.

На основании изложенного в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2023 г. № № в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что ознакомлен с ним и согласен.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая изложенное во внимание, суд считает, что наличие у ФИО1 татуировок в виде символики, сходной с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», само по себе не свидетельствует о том, что последним осуществлялось ее публичное демонстрирование.

Так, из представленных суду рапортов и протокола следует, что татуировки, сходные с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», были обнаружены в ходе телесного досмотра осужденного ФИО1 в исправительном учреждении. При этом сведений о том, что 12 сентября 2023 г. ФИО1 посредством своих татуировок целенаправленно демонстрировал символику международного общественного движения «А.У.Е.» лицам, присутствовавшим в кабинете, где проводился телесный досмотр, а также другим лицам, в том числе осужденным, представленные рапорты и протокол об административном правонарушении не содержат.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не является сторонником международного общественного движения «А.У.Е.». Относительно демонстрации символики экстремисткой организации им какие-либо пояснения не даны.

Таким образом, из представленных документов невозможно установить, совершал ли ФИО1 действия, связанные с публичной демонстрацией символики экстремисткой организации, в чем конкретно выразились эти действия. Поскольку его татуировки, сходные с символикой экстремистской организации, были обнаружены в ходе телесного досмотра, что не зависело от воли и умысла самого ФИО1, то признака публичной демонстрации экстремистской атрибутики или символики, что делало бы ее восприятие доступным, в действиях ФИО1 не усматривается.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 г. №-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Однако, из изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12 сентября 2023 г. обстоятельств не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО1 целенаправленно демонстрировал символику, сходную до степени смешения с символикой экстремисткой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, потому дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

М.А. Кужугет