Дело ### г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 августа 2017 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в ### в 

<

...> на ул. 

<

...>, около 

<

...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении отца - ФИО2, а именно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, на уговоры прекратить свои действия не реагировал.

*** в ### ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что *** около 

<

...>. он пришел к бабушке - ФИО3, проживающей по адресу: 

<

...>. Там же в настоящее время проживает его отец – ФИО2, с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта, из-за обиды, он в адрес отца выражался грубой нецензурной бранью, затем взял табурет и кинул его в отца, но тот увернулся. В дом он не входил, табурет также находился на улице. Бабушка и отец пытались его успокоить, но на их уговоры он не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ***, протокол принятия устного заявления, объяснениями ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они проживает по адресу: 

<

...> *** около ### к ним пришел ФИО1 – сын ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 стал беспричинно выражаться в адрес отца нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, пытался ударить его табуретом, но промахнулся. На их уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с зачетом отбытого. 

Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года с 20 часов 10 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Я.Н. Морковкин