Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 сентября 2019 г.

Дело №2а-1407/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001569-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Федеральная налоговая служба № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 348,41 руб. (ОКТМО 17610165), в размере 11 750,62 руб. (ОКТМО 17610160), всего в размере 17 099,03 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 г., за 1,2,3 и 4 кварталы 2015 

<

адрес> данным декларациям сумма ЕНВД, исчисленная к уплате составила по ОКТМО 17610165 в размере 40 149 руб., в том числе 4 квартал 2014 г. - в размере 5 197 руб., 1,2,3,4 кварталы 2015 г. в размере по 8 738 руб.; по ОКТМО 17610160 в размере 15 705 руб., в том числе 4 квартал 2014 г. в размере 2 598 руб., 1,2,3 кварталы 2015 г. в размере по 4 369 руб. Таким образом ФИО1 обязан был уплатить ЕНВД (с учетом выходных и праздничных дней) за 4 квартал 2014 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период в общей сумме 17 099,03 руб. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ. Поскольку от ответчика поступило возражение, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-139/2019 судебный приказ отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что предпринимательскую деятельность он прекратил в 2017 г. в виду убыточности, с 2018 г. он состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, в его возрасте сложно найти работу. На иждивении у него находятся двое совершеннолетних детей, которые являются студентами 2 и 5 курса ВГУВТ заочной формы обучения. Он получает пособие по безработице в размере 8 000 руб., других доходов не имеет, заявленная сумма требований является для него существенной, просил учесть его трудное материальное положение, а также заявил о пропуске срока обращения в суд.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Налоговым органом представлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако меры принудительного взыскания к налогоплательщику не применялись.

Обращение в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Объектом налогообложения для применения единого налога, в силу положений пункта 1 статьи 346.29 НК РФ, признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 246.30 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным в налоговый орган сведениям, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 г., за 1,2,3 и 4 кварталы 2015 г. 

Согласно данным декларациям сумма ЕНВД, исчисленная к уплате составила по ОКТМО 17610165 в размере 40 149 руб., в том числе 4 квартал 2014 г. - в размере 5 197 руб., 1,2,3,4 кварталы 2015 г. в размере по 8 738 руб.; по ОКТМО 17610160 в размере 15 705 руб., в том числе 4 квартал 2014 г. в размере 2 598 руб., 1,2,3 кварталы 2015 г. в размере по 4 369 руб. Таким образом ФИО1 обязан был уплатить ЕНВД (с учетом выходных и праздничных дней) за 4 квартал 2014 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период в общей сумме 17 099,03 руб. 

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. 

В письменных возражениях по делу административный ответчик заявил о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ. Поскольку от ответчика поступило возражение, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-139/2019 судебный приказ отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае общая сумма налога, о взыскании которой с ФИО3 налоговый орган обращался сначала за выдачей судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением, превышала 3 000 руб. 

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, превысила 3 000 руб. и дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных налоговым органом документов, судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по ЕНВД вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по ЕНВД отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, и размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 683,96 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки по единому налогу на вмененный доход: пени в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 41 копейку (ОКТМО 17610165); по единому налогу на вмененный доход: пени в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 62 копейки (ОКТМО 17610160).

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова