№2-903/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо Нотариус Симферопольского городского округа Республики ФИО5 ФИО2 об установлении факта недееспособности гражданина, признании факта недееспособности гражданина, признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо Нотариус Симферопольского городского округа Республики ФИО5 А.В. об установлении факта недееспособности гражданина, признании факта недееспособности гражданина, признании завещания недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от предъявленного иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал свое ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны. 

Ответчица и ее представитель в судебном заседании не возражали о заявленном ходатайстве представителя истца.

В судебное заседание иные стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что представитель истца отказался от предъявленного искового заявления, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не нарушает права других лиц. 

В заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от иска. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л:

Принять по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо Нотариус Симферопольского городского округа Республики ФИО5 ФИО2 об установлении факта недееспособности гражданина, признании факта недееспособности гражданина, признании завещания недействительным – отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо Нотариус Симферопольского городского округа Республики ФИО5 ФИО2 об установлении факта недееспособности гражданина, признании факта недееспособности гражданина, признании завещания недействительным, прекратить.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 300,00 рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья

№