№ 5-34/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 г. город Красноярск

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

1> ...

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес>, заключившего контракт в мае 2014 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2 в 01 час 30 минут 12 апреля 2017 г. в районе дома №

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выданного ему 13 марта 2017 г., об устранении покрытия с передних боковых стекол автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. №877.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно постановлению судьи ... гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 г. вступившего в законную силу 11 мая 2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 было прекращено и материалы дела были направлены командиру воинской части для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности. 

Как усматривается из вышеназванного постановления ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 13 марта 2017 г., о прекращении противоправных действий выразившихся в неустранении покрытия с передних боковых стекол автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из пункта 1 части 1.1 названной статьи следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого же Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 того же Кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в связи с наличием по одному и тому же факту невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции от 13 марта 2017 г., вышеуказанного постановления судьи, вступившего в законную силу, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

1> ФИО2 - прекратить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя 

Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1