Дело № 2-2853/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Зои В. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 2005 году наследником первой очереди по закону мог быть призван к наследодателю ФИО7, приходящийся отцом для ФИО6 ФИО7 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО3 и ФИО4 являются наследниками второй очереди по закону к указанной доле в праве на квартиру принадлежащей ФИО6 ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО6 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались. Вместе с тем, ФИО4 совершила действия, в которых проявляется её отношение к наследству как к собственному имуществу. Истец приняла все личные вещи брата ФИО6, фактически вступила во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом. В квартире по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживает со своей семьей её родной сын ФИО8, которые несли расходы по оплате коммунальных платежей и вносили оплату за жилое помещение. Указанные действия по фактическому принятию наследства ФИО4 совершила в течение срока принятия наследства. Факт принятия наследства необходимо установить для оформления наследственных прав. 

Истец ФИО4, её представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 49). 

Третье лицо представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО6 передана квартира по адресу: 

<

адрес> равных долях, то есть по 1/5 доли.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

ФИО4 приходится умершему ФИО6 сестрой и наследником второй очереди по закону (л.д. 16, 18, 19).

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО6 также является его сестра ФИО3, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иных наследников, претендующих на получение наследства нет.

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области ФИО6 принадлежит 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37). 

Согласно справке ООО УК «Ремжилзаказчик» по адресу: 

<

адрес>. зарегистрированы и проживают: ФИО8, ФИО10, ФИО8 ФИО11 (л.д. 61), которые несут расходы по оплате коммунальных платежей и вносят оплату за жилое помещение (л.д. 73).

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку заявитель в шестимесячный срок с момента открытия наследства приняла имущество умершего, распорядилась личными вещами умершего, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили в судебном заседании, что после смерти брата ФИО4 приняла все его вещи, частью вещей распорядилась по своему усмотрению, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Сын истца проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по распоряжению истца стал пользоваться комнатой, в которой проживал умерший.

ФИО4 является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО6, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, права ФИО4, как наследника после смерти ФИО6 никем не оспариваются.

По мнению суда, истец, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, требование заявителя об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Малковой Зои В. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Малковой Зоей В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малковой Зоей В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко