№ 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11 октября 2012 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2018 года в размере 230946 рублей 64 копейки, из которых: 203676 рублей 28 копеек – по основному долгу, 27270 рублей 36 копеек - по уплате процентов, 0,00 рублей – по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

В направленном в суд отзыве на возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что просроченная задолженность по договору не погашена; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, исходя из изложенного срок исковой давности не был пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, также с указанием о том, что он настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в год, целевое использование кредита – на покупку мебели.

По условиям кредитного соглашения величина ежемесячного аннуитетного платежа для погашения кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 

<

данные изъяты> число каждого месяца, начиная с 

<

данные изъяты> года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «параметры кредита» кредитного соглашения). 

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3 кредитного соглашения).

Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также условий кредитования физических лиц.

Согласно разделу 3.2 Условий кредитования физических лиц, подписанных заемщиком, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (п.3.2.1).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Ф, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, своевременно не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Поскольку ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 12.11.2014 г., по состоянию на 03 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 230946 рублей 64 копейки, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются условиями кредитования физических лиц, заявлением ФИО1 на получение кредита, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, выпиской по счету, расчетом задолженности, претензией с требованиями о погашении задолженности по кредиту, почтовым реестром о направлении претензии.

Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере 

<

данные изъяты>, платеж по уплате процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленных истцом доказательств: выписки по счету и расчета задолженности ответчиком ФИО1 с 11.04.2012 г. по дату последнего внесенного им платежа 13.11.2014 г. всего были произведены гашения основного долга на сумму 11 724 рубля 91 копейка, начисленных процентов на сумму 20 465 рублей 09 копеек.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств оплаты основного долга и процентов по кредиту в каком-либо другом размере, как не представлено и иного размера его задолженности перед банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в письменном заявлении ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, ФИО1 перестал полностью исполнять кредитное обязательство с 13.11.2014 г., в связи с чем с указанной даты «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО стало известно о нарушении своего права. 

Из материалов дела следует, что согласно штампу отделения почтовой связи на конверте «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО направил 13.08.2018 г. мировому судье судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженности по кредитному договору с ФИО1 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ 24.08.2018 г. по данному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 230946 рублей 64 копейки.

В связи с представленными ФИО1 возражениями о пропуске срока исковой давности определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 14.09.2018 г. данный судебный приказ был отменен.

Рассматриваемое исковое заявление согласно штампу отделения почтовой связи на конверте направлено в Северобайкальский городской суд РБ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО 28.12.2018 г. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штампу на почтовом конверте ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось за судебной защитой 13.08.2018 г., путем направления заявления о выдаче судебного приказа, 24.08.2018 г. выдан судебный приказ, после его отмены 14.09.2018 г. до момента обращения банка с иском в суд 28.12.2018 г. прошло менее шести месяцев. 

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно согласно графику погашения кредита. 

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении периодических платежей до 13.08.2015 г., в связи с чем суд считает необходимым уменьшить заявленную к взысканию истцом сумму, исключив требования в отношении данных платежей, с учетом подачи банком заявления о выдачи судебного приказа 13.08.2018 г., данный процессуальный срок (13.08.2018 г. – 3 года) суд принимает согласно почтовому штампу отделения связи г. Благовещенск, т.е. от места и даты отправления банком заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Доводы представителя истца о не применении срока исковой давности судом отклоняются в силу вышеизложенных норм права, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание определенную кредитным договором дату ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с учетом пропуска истцом указанного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность согласно условиям кредитного договора по оставшимся после указанного срока периодическим платежам, подлежащим внесению ответчиком в соответствии с установленным сторонами графиком погашения кредита. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию все оставшиеся платежи по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с 11.09.2015 г. включительно по 11.04.2017 г. включительно в сумме 121185 рублей 02 копейки (из расчета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. согласно графику погашения кредита).

Иной расчет задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, истец в своем отзыве на возражение ответчика полностью не согласен с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 2890,99 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121185 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890 рублей 99 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов