А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 01 февраля 2017 года. 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

представителя учреждения исполняющего наказание ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по представлению начальника филиала по г. Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. от 15 декабря 2016 года, в соответствии с которым:

ФИО2, * года рождения, уроженцу и жителю *, зарегистрированному по адресу: *, гражданину РФ, образование *, *, *, ранее судимому,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 06 июля 2016 года, сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбытием наказания в колонии общего режима.

Постановлено осужденного ФИО2 взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 15 декабря 2016 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. от 15 декабря 2016 года установлено, что ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 06 июля 2016 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15 % ежемесячно в доход государства, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором суда. 

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы, всего на 1 месяц 20 дней.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» осужденному ФИО2, как ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, определена к отбытию наказания исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что вину признал полностью, но считает наказание слишком суровым, просил изменить постановление мирового судьи, определив ему к отбытию наказания в виде лишения свободы, вместо исправительной колонии общего режима, колонию - поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель учреждения исполняющего наказание ФИО1, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая ее доводы надуманными.

Прокурор Сотников Д.С. полагал апелляционную жалобу осужденного подлежащей отклонению, как не основанную на законе.

Проверив материалы дела по представлению уголовно – исполнительной инспекции, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить производство по делу в полном объеме, в соответствии со ст. 389.19 ч.1 УПК РФ.

Представление начальника филиала по г. Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 от 25 октября 2016 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции, по месту отбытия наказания осужденным, в полном соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ. 

На основании исследованных материалов личного дела осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором суда от 06 июля 2016 года.

Правильно применив положения ст. 72 ч. 3 УК РФ, не отбытое осужденным ФИО2 наказание по приговору суда от 06 июля 2016 года в виде исправительных работ, суд заменил ему на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы, всего на 1 месяц 20 дней.

В соответствии со ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в т. ч. нарушение требований Общей части УК РФ.

По приговору от 06 июля 2016 года ФИО2 осужден к наказанию в виде исправительных работ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 ч. 1 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Из вводной части этого приговора судов следует, что ФИО2 ранее судим, в т. ч. и по приговору от 19 февраля 2013 года, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал в виде лишения свободы, освободившись из исправительной колонии общего режима 19 мая 2014 года по отбытию срока наказания (л. д. 2-6).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при наличии рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

При таких данных при разрешении представления уголовно – исполнительной инспекции, суд первой инстанции, неправильно применил уголовный закон, определив осужденному ФИО2 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, вместо правильного в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановление суда первой инстанции не обжаловалось прокурором или потерпевшим по причине его мягкости, то отсутствуют основания, предусмотренные законом, для изменения этого постановления суда первой инстанции. Иное означало бы для осужденного безосновательный поворот к худшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин, Белгородской области, от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья Ковалевский А.А.