Дело № 1-322/2024

64RS0043-01-2024-002496-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., 

при секретаре Федотове А.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ, у неустановленного в ходе дознания лица, а именно наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,23 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления, после чего оплатил заказ, пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2900 рублей, в ответ получил сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее вышеуказанным наркотическим средством, после чего прибыл на место, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружил и поднял со снега руками, тем самым незаконно приобрел, тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,23 грамм и стал незаконно хранить при себе, затем пройдя до участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в левом кармане куртки был обнаружен и в последующем изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамм, и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, решил приобрести и употребить наркотическое вещество под условным названием «соль». Он через телефон зашел в мессенджер «Телеграмм» на сайт «иные данные» и заказал 0,5 грамм наркотического вещества «Соль» за 2 900 рублей, после чего оплатил заказ, в ответ ему был направлен адрес и фото местонахождения закладки, при этом он удалил всю переписку. Дальше он продал телефон с которого он осуществляя заказ. После продажи телефона он на таки доехал до 

<

адрес> выйдя возле данного дома, он проследовал вдоль дороги, где увидел в снегу небольшой предмет с пометкой красной этикеткой. Он поднял данный предмет, снял с него изоленту, прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошком внутри положил к себе в карман своей куртки и направился в сторону главной дороги на остановку. Двигаясь вдоль дороги 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, задали вопрос о нахождении запрещенных веществ, на что он ответил положительно, после чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр в ходе которого был найдет и изъят прозрачный сверток в количестве одной штуки с белым порошком внутри. (л.д. 44-46)

Указанные показания и обстоятельства ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство и участок местности, на котором был задержан (л.д. 120-125)

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно со ФИО4 и примерно в 19.50 минут находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> ими был задержан гражданин, который при виде сотрудников стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, менять скорость движения, и который представился как ФИО1, который на вопрос о наличии у него предметов, изъятых из оборота, ответил положительно, после чего, он был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, расположенный по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль». (л.д. 83-85)

Показания свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.10 часов до 20.30 часов им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых из левого кармана куртки было изъято неизвестное вещество порошковое белого цвета в полиэтиленовом пакете. (л.д.111-112)

Показания свидетеля Свидетель №1у, понятого, участвующего в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, у которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснял, что это наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 28-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1у. (л.д. 33-36) 

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 по факту задержания ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 5) 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Также изъят из правого кармана куртки сотовый телефон «Самсунг». (л.д. 6). Изъятое в ходе личного досмотра было осмотрено (л.д. 60-62) и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.75-76, 77-78, 80)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности поднял сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.7-12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.13-17)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 22)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (после проведенного исследования) массой 0,22 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 69-73)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

Количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером. 

В своих показаниях ФИО1 признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, задержавших ФИО1, после чего в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство; понятых Свидетель №2 и Свидетель №1у. в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана сбыл изъят сверток с порошком; протоколами следственных действий, справки об исследовании, а также заключению эксперта согласно которому фактически изъятое у ФИО1 является наркотическим средством в значительном размере. 

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 99-101)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, и учитывая конкретные данные о личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск не заявлен. 

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ оплачено вознаграждение адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 11082 руб. (л.д.155).

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе расследования дела в размере 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамм (после проведенного исследования и экспертизы) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев