Дело № 2-770/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 05.10.2016 г. предоставила ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок по 05.12.2016 г., о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 70 000 руб., «благодарность» в размере 10 000 руб., госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3 (доверенность л.д.14), которая на иске настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске, указала, что 10 000руб. фактически проценты за пользование займом.

Местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Левин А.Л.

Адвокат Левин А.Л. против удовлетворения иска возражал, полагал, что требования заявлены преждевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 05.10.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа, по условиям, которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. сроком на два месяца с 05.10.2016 г. по 05.12.2016 г. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ФИО2 (л.д.6).

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено. Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще. 

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по расписке в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из расписки, ответчик обязалась вернуть денежную сумму 70 000 руб. с выплатой благодарности в сумме 10 000 руб., в связи с чем, сумма в 10 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина составила 2 600 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб. (л.д.4). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 2 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.10.2016г. основной долг 70 000 руб., проценты за пользование займом 10 000руб., госпошлину 400 руб., а всего 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 200 (две тысячи двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина