Гражданское дело №

24RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении размера алиментов. Требования иска мотивированы тем, что он состоял в гражданском браке с ответчицей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Виктория, на содержание которой решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка до ее совершеннолетия. Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Таким образом, из его заработка высчитывается более 50% на содержание троих детей. Указывает, что в настоящее время его супруга ФИО9 находится в отпуске по уходу за ребенком, он обязан ее содержать также, как и детей. С учетом изложенного, просит изменить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ввиду отдаленности места проживания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив возражение на исковое заявление, из которого следует, что брак между ФИО1 и ФИО11 не расторгнут, они проживают одной семьей, ФИО9 получает алименты в размере 1/6 части доходов истца по решению суда, а также остальную часть его заработной платы, выплата алиментов в пользу ФИО6 ничем не подтверждена, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, согласно ранее направленному заявлению в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду отдаленности места проживания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из изложенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений

Предусмотренная Семейным кодексом РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Тем самым, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО4

ФИО1 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами.

Решением Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

В ответ на запрос суда истцом представлены: справка администрации Красулинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; справка о составе семьи ФИО8, с указанием ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также регистрации по данном адресу: ФИО2 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (бывшего супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (сына), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о нахождении ФИО8 в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка формы 2-НДФЛ о доходах ФИО1 за 2020 год; справка АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» об удержании алиментов в размере 25% в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25%, из которых: 16,67% - текущие алименты, 8,33% - в счет гашения долга.

В судебном заседании установлено, что истец работает в АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», имеет стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы. Общая сумма дохода за 2019 год (12 месяцев) составила 608 648 рублей 78 копеек, за 7 месяцев 2020 года – 386 037 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела справками формы 2-НДФЛ. Таким образом, суд учитывает, что среднемесячный доход истца в 2020 году не является ниже относительно полученного дохода в 2019 году.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об уменьшении размера алиментов в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании истец имеет стабильный доход, размер которого позволяет ему выплачивать алименты в пользу ответчика в ранее установленном размере. Судом в адрес истца дважды направлялся запрос о предоставлении доказательств изменения материального положения и отсутствия возможности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом данные доказательства представлены не были.

Не может явиться бесспорным основанием для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, заключение истцом нового брака с ФИО8 и рождение совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку истец проживает совместно с семьей, ведут общее хозяйство. Также суд учитывает, что судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, при этом доказательств обращения ФИО6 в порядке искового производства с требованием о взыскании алиментов с ФИО1 суду не представлено.

Сам по себе факт вступления должника в новый брак, рождение детей и взыскание на них алиментов не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является самостоятельным основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие финансовой возможности выплачивать алименты в ранее установленном размере, истцом в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова