Дело № 2-157/2017

Поступило в суд 12.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Сузун НСО

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.,

При секретаре Костиной.Н.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к департаменту лесного хозяйства 

<

адрес>, о возложении обязанности по выделению древесины для собственных нужд. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к департаменту лесно -

го хозяйства 

<

адрес>, в котором просил обязать ответчика, вы - делить ему, как погорельцу, выделить ему для собственных нужд - на строительст-

во индивидуального жилого 

<

адрес> куб.м. древесины. 

В обоснование своих требований указал, что в 

<

данные изъяты> году администрация 

<

адрес> выделила ему для строительства жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: уч. Нечунаевский, 

<

адрес>. В этом же году в отделе лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства 

<

адрес> его поставили на очередь для получения 100 кубометров леса. В 

<

данные изъяты> году он узнал, что его знакомый ФИО3 получил древесину на корню для строительства дома, но, не имея достаточных денежных средств, стройку так и не начал. Узнав об этом он, попросил Валько, передать ему этот лес, а после того, как подойдёт его очередь на получение древесины, он отдаст Валько свой лес, после чего он заключил с Валько письменный договор.

В 

<

данные изъяты> году он получил 100 кубометров леса и отдал его ФИО3, так как с ним был подписан договор.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар по адресу: уч. Нечунаевский, 

<

адрес>, огонь уничтожил двухэтажный жилой дом из бруса, и находившиеся в нём его личные вещи.

После пожара он написал заявления в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства 

<

адрес> и в администрацию 

<

адрес>, о выделении ему древесины на корню, в размере 100 кубометров, для восстановления жилого дома, На которые получил отказ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал, изложенные им в иске требования и дополнительно пояснил, что в мае 

<

данные изъяты> года он обратился в отдел лесных отношений по 

<

адрес> департамента лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением о выделении древесины для строительства жилого дома. Его поставили на очередь для её получения. Из древесины, которую ему передал ФИО3, он в 

<

данные изъяты> году построил жилой дом. Этот дом в начале 

<

данные изъяты> года был принят в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом сгорел.

Представитель Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в их удовлетворении отказать, так как ответчик, на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, выделил истцу, после произошедшего в его доме пожара, для строительства жилого 

<

адрес>.3. древесины.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости – индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Нечунаевский, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждении для собственных нужд- для строительства индивидуального жилого дома, в количестве 100 м.3. 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений на очередь на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на строительство и реконструкцию жилья, за №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён письменный договор, по условиям которого, истец взял у ФИО3 в долг, для строительства жилого дома, древесину в количестве 100 м.3., и обязался возвратить её займодавцу, после того, как в отделе лесных отношений Сузунского лесничества подойдёт его очередь на получение древесины.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передал ФИО1 в долг древесину в количестве 100 м.3. 

Как следует из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, из древесины, которая ему была передана ФИО5, он в 

<

данные изъяты> году построил жилой дом, который в начале 

<

данные изъяты> года был принят в эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок Нечунаевский, 

<

адрес>, произошёл пожар, в результате которого жилой дом был уничтожен огнём.

ДД.ММ.ГГГГ, между департаментом лесного хозяйства 

<

адрес>, в лице начальника отдела лесных отношений - главного лесничего по Сузунскому лесничеству (Сузунское лесничество) ФИО4 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого последнему были переданы лесные насаждения, для заготовки 100 м.3. древесины, для строительства объекта индивидуального жилищного строительства. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 получил от ФИО1, в качестве возврата долга, древесину в количестве 100 м.3. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением, в котором просил заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждении для собственных нужд, в количестве 100 м.3. древесины, для строительства индивидуального жилого дома., в связи с тем, что принадлежащий ему жилой дом, был уничтожен огнём.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений граждан о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, за №. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела лесных отношений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО4, на вышеуказанное заявление, был дан ответ, на основании которого истцу было отказано в заключении с ним договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. Отказывая в заключении договора, ответчик сослался на то, что древесина для строительства индивидуального жилого дома, может быть предоставлена однократно, указанная древесина, в количестве 100 м.3., была выделена ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после, произошедшего в его доме пожара.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО6 необходимо отказать по следующим основаниям.

На основании пунктов 1,4 и 5 ст.30 Лесного Кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли–продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2. ст.1. 

<

адрес> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>», гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подаёт в областной исполнительный орган государственной власти 

<

адрес>, уполномоченный в сфере лесных отношений, уполномоченный орган местного самоуправления в случае, если лесные участки находятся в муниципальной собственности, заявление о заключении договора о купле-продаже лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются, перечисленные в вышеупомянутой части статьи, сведения. 

На основании части 7 вышеуказанной статьи Закона, гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий, продажа древесины для собственных нужд осуществляется в первоочередном порядке без учёта сроков ранее проданной им древесины для собственных нужд.

В соответствии с п.1 статьи 2 и статьёй 2.1 вышеупомянутого 

<

адрес>, в 

<

адрес> устанавливаются следующие целевые назначения и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

1) для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства – однократно до 100 куб.м. деловой древесины.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по заключённому договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели её использования, определённой договором, гражданин несёт ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пунктов 3 и 4, утверждённого постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Порядка рассмотрения заявлений граждан и принятия решений о предоставлении гражданам лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд», заявление гражданина, о заключении договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, регистрируется в отделе лесных отношений в день поступления и рассматривается в течение 15 календарных дней.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченным департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> специалистом отдела лесных отношений принимается решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений или о постановке заявителя на основании заявления на очередь на заключение договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее очередь) или об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик, на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, выделил истцу, для индивидуального жилищного строительства 100 м.3. древесины.

Указанная древесина была предоставлена ФИО1 уже после пожара, произошедшего в его доме. 

Из содержания п.п. 4.1. п.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.1 статьи 

<

адрес> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в 

<

адрес>» видно, что выделенная ФИО1 для собственных нужд (для индивидуального жилищного строительства) древесина, должна была быть им использована строго по целевому назначению. С учётом этого он не имел права использовать древесину на другие цели, в частности, передавать её гражданину ФИО3, в качестве возврата долга.

Кроме того, с учётом требований этих норм закона, суд считает, что по окончании строительства индивидуального жилого дома у ФИО1 не имелось, предусмотренных законом оснований для заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства.

На основании п.1 статьи 2 вышеупомянутого 

<

адрес>, в 

<

адрес>, деловая древесина гражданам для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства предоставляется однократно, за исключением случаев её предоставления гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий.

В судебном заседании было установлено, что департамент лесного хозяйства 

<

адрес> выполнил, возложенные на него законом обязанности по выделению ФИО1 древесины для собственных нужд.

Заключённая между истцом и ФИО3 сделка по отчуждению древесины, выделенной им для собственных нужд, не соответствует требованиям ст. 30 Лесно-

го Кодекса РФ, поэтому она, по мнению суда, не может иметь юридического значения при рассмотрении данного спора.

С учётом вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО11 к департаменту лесного хозяйства 

<

адрес>, о возложении обязанности по выделению древесины для собственных нужд, отказать.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Б. Костина.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года.

Судья А.С.Чубуков.