ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июля 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 021514 от 03.07.2019,

обвиняемого ФИО3 его защитника – адвоката СЦАК Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № 442 и ордер № 021516 от 03.07.2019, 

обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 и ордер № 021524 от 03.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 20.06.2019 ФИО2, Глухих и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, Глухих и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в краже - тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

10 мая 2019 года во 02-ом часу ФИО2, Глухих и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО4 разбили переднее стекло и открыли изнутри остальные двери автомобиля ВАЗ-2106, г/н № регион, припаркованного у правой торцевой части 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью наживы похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, – автомагнитолу марки «Пионер ЭмВиАш – 150 УБи» стоимостью 1 942 рубля 50 копеек, две автомобильные колонки марки «Пионер ТиЭс-Джи1379» стоимостью 1 314 рублей и не представляющее ценности портмоне, а всего на общую сумму 3 256 рублей 50 копеек чем причинили потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2, Глухих, ФИО4 каждого органом предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых, которое он поддержал в судебном заседании.

Помощник Старооскольского городского прокурора Кулаков Г.И. в суде также поддержал заявленное следователем ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в своих заявлениях просил судебное заседание провести в его отсутствие, с прекращением дела и назначением судебного штрафа согласен, подтвердил возмещение ущерба. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитники – адвокаты Семендяев А.И., Зернова Л.Н. и Греков В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Обвиняемым понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемых и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Причастность к совершению инкриминируемом обвиняемым преступлению подтверждена представленными в суд материалами уголовного дела, а именно показаниями самих обвиняемых, потерпевшего, протоколами осмотров, экспертным заключением и другими доказательствами. 

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО2, Глухих и ФИО4, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. Все обвиняемые ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, по сведениям участковых уполномоченных полиции общественный порядок не нарушают, спиртными напитками не злоупотребляют, жалоб от соседей на них не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживают, по месту прежней учебы также характеризуются положительно. В настоящее время все окончили учебу, получили специальность имеют неофициальный доход, готовятся к трудоустройству. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2, Глухих и ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомагнитолу марки «Пионер ЭмВиАш – 150 УБи», две автомобильные колонки марки «Пионер ТиЭс-Джи1379» оставить хранить у потерпевшего ФИО6; бумажный конверт с 5 св.д/п со следами рук – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Семендяева А.И., Зерновой Л.Н. и Грекова В.А. в сумме 2 660 рублей каждому за участие в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемых, поскольку уголовное дело в отношении них прекращено, и в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УМВД России по г. Старому Осколу: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» р/сч.:40101810300000010002, БИК: 041403001, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомагнитола марки «Пионер ЭмВиАш – 150 УБи», две автомобильные колонки марки «Пионер ТиЭс-Джи1379» хранить у потерпевшего Потерпевший №1; бумажный конверт с 5 св.д/п со следами рук – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Семендяева А.И., Зерновой Л.Н. и Грекова В.А. в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей каждому возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. 

31RS0020-01-2019-003097-79

Судья Е.В. Соболев