КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Реутов, Московской области 11 июля 2024 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., 

секретарем судебного заседания Яшиной (Кисловой) К.Е. 

с участием государственных обвинителей – 

помощника прокурора г. Реутов Синягиной А.А.

старшего помощника прокурора г. Реутов Егоровой Е.А.

подсудимого Арамяна ФИО22

защитника – адвоката Калмыковой А.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арамяна ФИО23, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Арамян ФИО24 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи мобильного телефона Honor X6 и мессенджера WhatsApp вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «иное лицо»), направленный на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли и действия каждого. Действуя согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, «иное лицо», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера WhatsApp сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего ФИО2, реализуя свою часть совместного преступного плана, действуя в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, направился к указанному «иным лицом» тайнику-закладке, расположенному по адресу: 

<

адрес> где между кустами возле указанного многоквартирного дома в пачке из-под сока обнаружил не менее чем 60 свертков из отрезков липкой ленты полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 14,29 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства, которые с целью дальнейшего сбыта извлек из тайника-закладки и проследовал с ними в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный с «иным лицом» преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес>, где оборудовал не менее 19 тайников-закладов, в которые разместил свертки с приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами.

При размещении наркотических средств в вышеуказанные тайники-закладки ФИО2 произвел фотографирование этих мест при помощи камеры мобильного телефона Honor X6, намереваясь передать данные о расположении тайников-закладок «иному лицу», действовавшему с ним (ФИО2) в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 направился к 

<

адрес>, где у внешней стороны вышеуказанного дома в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца свой совместный с «иным лицом» преступный умысел, направленный на сбыт в крупном размере наркотических средств. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в помещении Отдела полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в одежде, находящейся на ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился 41 сверток из отрезков липкой ленты полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массами: сверток 1 – 0,28 грамма, сверток 2 – 0,24 грамма, сверток 3 – 0,30 грамма, сверток 4 – 0,14 грамма, сверток 5 – 0,22 грамма, сверток 6 – 0,14 грамма, сверток 7 – 0,33 грамма, сверток 8 – 0,12 грамма, сверток 9 – 0,26 грамма, сверток 10 – 0,25 грамма, сверток 11 – 0,25 грамма, сверток 12 – 0,27 грамма, сверток 13 – 0,27 грамма, сверток 14 – 0,25 грамма, сверток 15 – 0,34 грамма, сверток 16 – 0,28 грамма, сверток 17 – 0,30 грамма, сверток 18 – 0,18 грамма, сверток 19 – 0,20 грамма, сверток 20 – 0,17 грамма, сверток 21 – 0,32 грамма, сверток 22 – 0,28 грамма, сверток 23 – 0,29 грамма, сверток 24 – 0,30 грамма, сверток 25 – 0,30 грамма, сверток 26 – 0,33 грамма, сверток 27 – 0,30 грамма, сверток 28 – 0,16 грамма, сверток 29 – 0,20 грамма, сверток 30 – 0,36 грамма, сверток 31 – 0,28 грамма, сверток 32 – 0,18 грамма, сверток 33 – 0,30 грамма, сверток 34 – 0,19 грамма, сверток 35 – 0,30 грамма, сверток 36 – 0,21 грамма, сверток 37 – 0,21 грамма, сверток 38 – 0,16 грамма, сверток 39 – 0,15 грамма, сверток 40 – 0,16 грамма, сверток 41 – 0,13 грамма.

В ходе осмотров места происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ по адресам, где ФИО2 оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами обнаружены и изъяты 19 свертков из отрезков липкой ленты полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), а именно:

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; 

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма;

- 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 14,29 грамма составляет крупный размер для данного наркотического средства согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств, ранее приобретал для личного употребления. Поскольку он испытывал финансовые трудности, он решил заняться сбытом наркотиков. Он связался с человеком по имени Дима в мессенджере Вотсап и попросил ему дать наркотическое средство метадон. Тот отказался но предложил ему съездить на 

<

адрес> и забрать сверток с метадоном и разложить закладки в разных местах в 

<

адрес>, сделать фото мест закладок, отправить их ему и получить за это дозу метадона. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ он поехал по указанному адресу, забрал свертки, забрал свою часть для личного употребления и ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> делать закладки. Он успел сделать около 20 закладок, сфотографировал места закладок, но не сделал на фотографиях отметок и не успел их отправить. Около 

<

данные изъяты> он шел по улице, когда его задержали сотрудники полиции, одели наручники. Его доставили в отдел полиции. У него при себе еще оставались свертки и он их выдал в ходе личного досмотра при понятых. Также он изъявил желание показать, где он сделал закладки. Он добровольно все показал и в этих местах были изъяты свертки. Он раскладывал все в снегу, когда он показывал была метель и без его помощи сотрудники полиции все не нашли бы даже по фотографиям, поскольку на них были лишь участки местности без отметок где именно закладка. С контакотм, который поручил ему делать закладки он общался полгода по интернету, ранее у него покупал для личного употребления. При оплате имя абонента в сбербанке высвечивалось как Сухроб, у него он был записан как Тэд. Переписывался он через мессенджер вотсап в интернете через телефон Хонор. После того, как он сделал около 20 закладок, у него при себе оставалось еще около 40 свертков.

В связи существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

ФИО2 в ходе следствия показал, что он с 

<

данные изъяты> употребляет различные наркотические вещества, а после освобождения из тюрьмы, с 

<

данные изъяты> начал употреблять метадон. С 

<

данные изъяты> наркотические вещества он приобретал через мессенджер «Вотсап» у мужчины по имени Дима, но когда он переводил ему денежные средства по номеру банковской карты, которую он ему написал, было указано имя «Сухроб». Данный контакт у него в телефоне записан как «Тед». В мессенджере «Вотсап» они договаривались о том, что ему нужно купить метадон, после чего он ему писал место, где он положил тайник-закладку, а он приходил её забирал и после чего переводил ему денежные средства через приложение «Сбербанк». Также часто Дима писал ему и просил помочь разложить закладки, он соглашался, после чего он говорил сколько свертков он ему даст для раскладки, а затем отправлял фото с координатами, где он могу забрать метадон. После этого он приходил и забирал свертки. Чаще всего он оставлял ему свертки с метадоном на 

<

адрес> неподалеку от этого адреса. Затем Дима называл ему места, где нужно сделать тайники-закладки, например, писал, 

<

адрес>. Он ехал по его указанию и делал на указанной территории тайники-закладки, после чего отправлял Диме через «Вотсап» фото мест, в которых он сделал тайник-закладку. За каждую закладку Дима переводил ему по 400 рублей на его карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на его телефон марки «Хонор» в Вотсапе пришло смс сообщение от контакта «Тед» (Дима), который сообщил ему о намерении передать ему 60 свертков с веществом метадон, а также указал координаты, где он должен их забрать – это 

<

адрес>, возле жилого дома между кустами. Также он указал ему территорию, где он должен сделать тайники закладки – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он отправился по указанным координатам, где в кустах отыскал тайник – закладку в виде пачки из-под сока, в которой находились 60 свертков с наркотическим средством – метадон. Каждый сверток был упакован в синю изоленту. Когда он забрал данные свертки, он отправился домой по адресу своего проживания.ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он вышел из дома и через свой мобильный телефон вызвал на такси к метро Новокосино, а после этого пешком он пошел в 

<

адрес>. Когда он пришел в Реутов, то по пути начал делать тайники-закладки, а места фотографировать на свой мобильный телефон марки «Хонор» через приложение «Сподленс», чтобы проставлялись координаты. Далее он должен был проставить на фото адреса и отправить фотографии контакту «Тед» (Дима). Данные фотографии у него остались в телефоне. Когда он сделал 19 тайников-закладок метадона и находился на 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Когда он предъявлял сотрудникам документы он очень нервничал, так как у него при себе находился метадон. Из-за сильного переживания он признался, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в его одежде, а именно в трусах обнаружили полимерный пакет, содержащий 41 сверток с наркотическим веществом метадон. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мой мобильный телефон марки «Хонор». На телефоне пароль не установлен. Фотографии тайников-закладок он не успел отправить «Теду», так как был задержан сотрудниками полиции. После личного досмотра он также рассказал сотрудникам полиции, что уже успел сделать 19 тайников-закладок. Затем они совместно с сотрудниками полиции направились по местам, где он делал тайники-закладки и он указывал им на эти места. Места нахождения тайников-закладок он показал добровольно, без какого – либо давления на него со стороны сотрудников полиции, данные свертки с наркотическим средством – метадон, изъяты в ходе осмотра места происшествия. Также он добавил, что все переписки с контактом «Тед» он удалял сразу как они заканчивали диалог. Вину в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый в целом подтвердил, однако пояснил, что ранее он приобретал только для личного употребления, по этому делу он впервые занимался сбытом.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является следователем и с ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 14 часов от Оперативного дежурного поступило сообщение, что в 

<

адрес> был задержан гражданин по подозрению в распространении наркотиков. До этого поступило сообщение от гражданина, который видел как кто-то делал во дворе закладки. Сын этого человека проследовал за закладчиком и указал на него сотрудникам полиции. Он выехал по указанному адресу, где увидел сотрудников полиции и Арамяна, который пояснял что у него при себе есть наркотические средства, а также высказал желание показать, где он уже сделал закладки. Ввиду погодных условий, он был доставлен в отдел полиции, где оперативный сотрудник провел его личный досмотр в присутствии понятых и обнаружил около 41 свертка с наркотиками. Все было упаковано, составлен протокол, а также был изъят мобильный телефон. Арамян указал где он осуществил закладки и по этим местам были обнаружены 19 свертков. Все было упаковано и изъято. В телефоне Арамяна были снимки мест закладок. Молодой человек, который следил за Арамяном сказал, что видел, как тот фотографировал места закладок. Было установлено, что Арамян взял большую партию и по указанию куратора раскладывал свертки в г. Реутов. Фотографии пересылались в мессенджерах. В каждом свертке были вещества весом до 1 грамма. Сопротивления он не оказывал, замечаний от него не поступало. У сотрудников полиции при себе наркотиков не было, ему никто ничего не подбрасывал, жалоб на это от него не поступало. Насилия к нему не применяли, жалоб на это от него также не поступало. В момент проведения следственных действий был сильный снегопад и без содействия Арамяна найти все закладки было проблематично, даже при наличии фотографий. Все места закладок обнаружены при содействии Арамяна. Адреса изъятия закладок находились у 

<

адрес>, напротив дома в кустах, между домами на металлическом ограждении, у бетонной полусферы, у бордюра, у забора, у магазина, возле мусорки, все эти места располагались до дома, от которого и поступил звонок свидетеля.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия. 

Свидетель ФИО8 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив что согласно графика несения службы с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 

<

данные изъяты>, от оперативного дежурного ДЧ ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» ему стало известно, что на пульт дежурного через службу «112» обратился гражданин который находясь по месту жительства, в окно увидел ранее незнакомого мужчину, который ходит по придворовой территории, и возможно осуществляет раскладку «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами. При этом оперативный дежурный сообщил, что сотрудниками ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» по горячим следам и по приметам указанным гражданином с внешней стороны 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гражданин. Для проведения первичных мероприятий сотрудники полиции просят прибыть следственно-оперативную группу. Прибыв по вышеуказанному адресу он увидел старшего УУП ФИО10, УУП ФИО15, о/у ОУР ФИО16 и ранее незнакомого мужчину, как в последствии стало известно им оказался Арамян ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот момент ФИО2 являлся задержанным и к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничивающие свободу передвижения – наручники. В на вопрос за, что задержан данный гражданин, ФИО2 пояснил, что он осуществлял сбыт наркотических средств путем размещения «тайников – закладок» с наркотическими средствами и фотографировал места «тайников-закладок» для предоставления третьим лицам. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации а также предметы добытые преступным путем, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. После полученной информации было принято решение доставить гражданина ФИО2 в отдел полиции города ФИО3 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>. Далее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты свертки обмотанные изолентой, со слов последнего в них находилось наркотическое средство и мобильный телефон на который последний осуществлял фото-фиксацию мест «тайников-закладок». В дальнейшем от ФИО2 на добровольной основе поступило заявление, что он желает указать места где до момента задержания успел осуществить «тайники-закладки» с наркотическими средствами. После получения данного заявления было принято решение о проведении осмотров мест происшествия с участием последнего. Далее, он совместно с о/у ОУР ФИО16 и задержанным ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>, от куда последний предложил начать составление протоколов осмотра, пояснив это тем, что так ему будет проще ориентироваться. Находясь по вышеуказанному адресу, им совместно с о/у ОУР ФИО16 были приглашены двое гражданских лиц для участия в следственных действий в качестве понятых. Далее им разъяснены понятым их права и обязанности а также процедуру осмотра места происшествия. После этого, им были разъяснили права и обязанности гражданину ФИО2 После этого все участвующие лица приступили к осмотру мест происшествия. ФИО2 следовал впереди и указывал места где он ранее делал «тайники-закладки». В ходе осмотров мест происшествия было обнаружено 19 свертков, из полимерного материала в виде изолент, расположенных в разных местах. Со слов гражданина ФИО2 в обнаруженных свертках находится наркотическое средство.Осмотры проводились в местах и во время, указанное в обвинении. Все изъятые свертки были помещены в бумажные конверты и опечатаны надлежащим образом, с подписями участвующих лиц. Кроме этого, каждый факт изъятия и обнаружения свертка фиксировался протоколом осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений по факту проведения осмотра от участвующих лиц не поступало. После проведения осмотров мест происшествия изъятые вещества и протоколы осмотров мест происшествия были переданы в дежурную часть ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» для осуществления дальнейшей проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В середине ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение, что в полицию обратился гражданин, пояснивший, что видел как молодой человек делает закладки. Он выдвинулся по указанному в сообщении адресу вместе с ФИО4. Их направление по телефону координировал сын заявителя, который пошел за закладчиком. У 

<

адрес> они встретили сына заявителя, который указал на закладчика, которого они задержали. Он выглядел подозрительно, озирался. При беседе он сообщил, что сделал закладки и часть наркотиков осталась при нем. Была вызвана следственно оперативная группа, он был доставлен в отдел полиции. Оперативный сотрудник ФИО5 провел его личный досмотр, были изъяты свертки с наркотиками, телефон. Ранее об этом лице оперативной информации не было. У сотрудников полиции при себе наркотиков не было, ему никто ничего не подбрасывал, жалоб на это от него не поступало. Насилия к нему не применяли, жалоб на это от него также не поступало. В дальнейшем поиске закладок он участия не принимал.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия. 

Свидетель ФИО10 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО15 находились на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного ДЧ ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» ФИО15 поступило сообщение, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение через службу «112» от гражданина ФИО11, согласно которого он в окно видит как под окнами ходит ранее неизвестный ему мужчина который ведет себя подозрительно и возможно осуществляет раскладку «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами. Получив данное сообщение они незамедлительно связался с ФИО11 по абонентскому номеру, указанному в сообщении. В ходе телефонного разговора ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО12 находились по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> в окно одной из комнат, из которого видна парковка автомобилей и трансформаторная будка, он с сыном увидели мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, джинсы, был высокого роста. Данный мужчина находился рядом с трансформаторной будкой между 

<

адрес>. Как ему показалось, данный мужчина вел себя подозрительно, шатался, будто пьяный, а также раскапывал снег и что-то клал туда, после чего фотографировал это место. Так он делал несколько раз, в нескольких местах. По данному поведению он понял, что мужчина делает «тайники - закладки» с наркотическими средствами или психотропными веществами поэтому он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции. После того, как мужчина пропал из поля зрения то его сын ФИО12 проследовал за ним, чтобы проследить. Далее они связались по номеру принадлежащий ФИО12 В ходе разговора последний пояснил, что вышеуказанный мужчина находится в его поли зрения и двигается с внешней стороны 

<

адрес>. Получив данные сведения он совместно с участковым-уполномоченным ФИО15 и оперуполномоченным ОУР ФИО16 направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место примерно в 

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу они заметили ранее незнакомого им мужчину, который по внешним признакам был схож с приметами которые ранее им сообщил ФИО11 Данный мужчина шел по дороге, постоянно озирался по сторонам и вел себя подозрительно. Далее было принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к нему они заметили, что данный гражданин ведет себя не адекватно, в связи с чем было принято решение применить к нему спец. средства ограничивающего действия – наручники. Далее к ним подошел молодой человек который представился как ФИО12 и сообщил, что именного этого мужчину он видел в окно из квартиры и следил за ним. Далее задержанный мужчина представился как Арамян ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также предметы добытые преступным путем, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Также в ходе беседы ФИО2 сообщил, что находится в состоянии наркотического средства и ранее осуществлял раскладку наркотических средств путем «тайников-закладок» которые фотографировал на принадлежащий ему телефон. Далее в связи с погодными условиями было принято решение доставить гр-на ФИО2 в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 у последнего были изъяты сверки с наркотическими средствами. Также ему стало известно, что ФИО2 добровольно указал места где ранее осуществлял раскладку «тайников- закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. О проделанной работой им был составлен рапорт. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем, которого она положительно характеризует, в том числе как хорошего отца, он принимал участие в воспитании ребенка, а также находится в состоянии беременности, сама она страдает онкологическим заболеванием, подсудимый был единственным кормильцем в семье. При этом, с 

<

данные изъяты> он является потребителем наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал отвозить следователю справку в рамках расследовавшегося в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако с ней связался следователь и сказал, что Арамян так и не появился. Затем ей позвонили из г. Реутова и сообщили, что его задержали с наркотиками. Она разговаривала с мужем и он ей сказал, что решил заняться сбытом, общался об этом с кем то по интернету, после чего был задержан. Они знакомы с 2012 года, Арамян 3 раза судим за хранение наркотиков, ранее сбытом не занимался. У него был телефон Хонор. К следователю он должен был ехать в Некрасовку,. а не в г. Реутов. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном, которого она положительно характеризует. Пояснила о наличии у нее заболеваний. При этом он является потребителем наркотических средств, неоднократно отбывал наказание.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО12 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> в окно одной из комнат, из которого видна парковка автомобилей и трансформаторная будка, они с сыном увидели мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, джинсы, был высокого роста. Данный мужчина находился рядом с трансформаторной будкой между 

<

адрес>. Как ему показалось, данный мужчина вел себя подозрительно, шатался, будто пьяный, а также раскапывал снег, что-то клал туда, после чего фотографировал это место. Так он делал несколько раз, в нескольких местах. По данному поведению он понял, что мужчина делает «закладки» наркотиков поэтому он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции. Действия мужчины его сын снимал на видео. После того, как мужчина пропал из их обозрения, то его сын ФИО12 проследовал за ним, чтобы передать сотрудникам полиции. Через некоторое время, как ему рассказал его сын, сотрудники полиции задержали данного гражданина. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом ФИО11 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> окно они увидели мужчину, который был одет в темную одежду, что-то прятал на участках местности во дворе вышеуказанного дома, а затем фотографировал это. После чего данный мужчина подошел к шлагбауму 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, что-то спрятал возле данного шлагбаума, после чего также сделал фото данного места. Затем подошел к кусту, что-то положил и сделал фото. Всё это он снимал на камеру мобильного телефона, на видео. После чего его отец ФИО11 позвонил в службу 112 и сообщил о данном факте, так как мужчина вызвал у них подозрения в том, что он прячет на улице наркотические средства. Затем он решил выйти на улицу и проследовать за данным мужчиной, чтобы не потерять его из вида до приезда сотрудников полиции. Пока он наблюдал за данным мужчиной, он видел, что он делал фотоснимки возле шлагбаума 

<

адрес> и в других местах, которые он уже не запомнил. После чего данный мужчина пошел вдоль 

<

адрес>, где напротив кафе «Чайхона» он был остановлен сотрудниками полиции, которые уже проводили дальнейшую работу с ним. Также сотрудники полиции взяли у него объяснение по данному факту. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 в ходе следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным ФИО10 находились на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного ДЧ ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» ему поступило сообщение, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение через службу «112» от гражданина ФИО11, согласно которого он в окно видит как под окнами ходит ранее неизвестный ему мужчина который ведет себя подозрительно и возможно осуществляет раскладку «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами. Получи данное сообщение они незамедлительно связался с ФИО11 по абонентскому номеру, указанному в сообщении. В ходе телефонного разговора ФИО11 пояснил ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО12 

<

данные изъяты>) находились по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> в окно одной из комнат, из которого видна парковка автомобилей и трансформаторная будка, он с сыном увидели мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, джинсы, был высокого роста. Данный мужчина находился рядом с трансформаторной будкой между 

<

адрес>. Как ему показалось, данный мужчина вел себя подозрительно, шатался, будто пьяный, а также раскапывал снег и что-то клал туда, после чего фотографировал это место. Так он делал несколько раз, в нескольких местах. По данному поведению он понял, что мужчина делает «тайники - закладки» с наркотическими средствами или психотропными веществами поэтому он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции. После того, как мужчина пропал из поля зрения то его сын ФИО12 проследовал за ним, чтобы проследить. Далее они связались по номеру принадлежащий ФИО12 В ходе разговора последний пояснил, что вышеуказанный мужчина находится в его поли зрения и двигается с внешней стороны 

<

адрес>. Получив данные сведения он совместно со старшим участковым-уполномоченным ФИО10 и оперуполномоченным ОУР ФИО16 направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место примерно в 

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу они заметили ранее незнакомого им мужчину, который по внешним признакам был схож с приметами которые ранее им сообщил ФИО11 Данный мужчина шел по дороге, постоянно озирался по сторонам и вел себя подозрительно. Далее было принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к нему они заметили, что данный гражданин ведет себя не адекватно, в связи с чем было принято решение применить к нему спец. средства ограничивающего действия – наручники. Далее к ним подошел молодой человек который представился как ФИО12 и сообщил, что именного этого мужчину он видел в окно из квартиры и следил за ним. Далее задержанный мужчина представился как Арамян ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также предметы добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Также в ходе беседы ФИО2 сообщил, что находится в состоянии наркотического средства и ранее осуществлял раскладку наркотических средств путем «тайников-закладок» которые фотографировал на принадлежащий ему телефон. Далее в связи с погодными условиями было принято решение доставить гр-на ФИО2 в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 у последнего были изъяты сверки с наркотическими средствами. Также ему стало известно, что ФИО2 добровольно указал места где ранее осуществлял раскладку «тайников- закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО16 в ходе следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 и ФИО15 с ФИО10 пояснив, что примерно в 

<

данные изъяты>, от оперативного дежурного ДЧ ОП гор. ФИО3 МВД России «Балашихинское» ему стало известно, что на пульт дежурного через службу «112» обратился гражданин который находясь по месту жительства, в окно увидел ранее незнакомого мужчину, который ходит по придворовой территории, и возможно осуществляет раскладку «тайников-закладок» с наркотическими средствами или психотропными веществами. Далее от ФИО10 и ФИО15 ему стало известно, что в ходе телефонного разговора с ФИО11, заявителем, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО12 находились по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> в окно одной из комнат, из которого видна парковка автомобилей и трансформаторная будка, он с сыном увидели мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, джинсы, был высокого роста. Данный мужчина находился рядом с трансформаторной будкой между 

<

адрес>. Как ему показалось, данный мужчина вел себя подозрительно, шатался, будто пьяный, а также раскапывал снег и что-то клал туда, после чего фотографировал это место. Так он делал несколько раз, в нескольких местах. По данному поведению он понял, что мужчина делает «тайники - закладки» с наркотическими средствами или психотропными веществами поэтому он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции. Сотрудниками полиции был задержан Арамян и доставлен в отдел полиции города ФИО3 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью им через оперативного дежурного были приглашены двое граждан мужского пола, для участия в качестве понятых. По прибытию двух понятых им было разъяснено, с какой целью они приглашены. Далее он разъяснил понятым их права и обязанности и также порядок процедуры личного досмотра. После этого, были разъяснены права и обязанности гражданину ФИО2, а также порядок процедуры личного досмотра. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также предметы добытые преступным путем, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотические средства в виде свертков которые находятся внутри нижнего белья - трусов надетых на нем. После чего он приступил к проведению личного досмотра гражданина ФИО2 В ходе личного досмотра из кармана, надетых на ФИО2 джинсов, был изъят мобильный телефон марки «Honor хб», который был упакован в бумажный конверт. Также в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился 41 сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанные синей изолентой. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, скреплён печатью и подписями участвующих лиц. Замечания к проведению личного досмотра отсутствовали. После чего все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. В дальнейшем от ФИО2 на добровольной основе поступило заявление, что он желает указать места где до момента задержания успел осуществить «тайники-закладки» с наркотическими средствами. После получения данного заявления следователем было принято решение о проведении осмотров мест происшествия с участием последнего. Далее, он совместно со старшим следователем ФИО8 и задержанным ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>, от куда последний предложил начать составление протоколов осмотра, пояснив это тем, что так ему будет проще ориентироваться. Находясь по вышеуказанному адресу, им совместно со старшим следователем ФИО8 были приглашены двое гражданских лиц для участия в следственных действий в качестве понятых. Далее следователем разъяснены понятым их права и обязанности а также процедуру осмотра места происшествия. После этого, следователем были разъяснили права и обязанности гражданину ФИО2 После этого все участвующие лица приступили к осмотру мест происшествия. ФИО2 следовал впереди и указывал места где он ранее делал «тайники-закладки». В ходе осмотров мест происшествия было обнаружено 19 свертков, из полимерного материала в виде изолент, расположенных в разных местах. Со слов гражданина ФИО2 в обнаруженных свертках находится наркотическое средство. Осмотры проводились по адресам и во время указанные в обвинении, где были изъяты свертки весом, указанном в обвинении. Кроме этого, каждый факт изъятия и обнаружения свертка фиксировался протоколом осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений по факту проведения осмотра от участвующих лиц не поступило. По окончанию проведения личного досмотра и проведения осмотров мест происшествия, вышеуказанные изъятые вещества были направлены на исследования. По результатам химического исследования было установлено, что вещества изъятые у ФИО2 являются наркотическими средствами и их масса подпадает под критерий крупного размера. В связи с вышеуказанным материал доследственной проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО17 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вместе с еще одним понятым участвовал в личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра из кармана, надетых на ФИО2 джинсов, был изъят мобильный телефон марки «Honor x6», который был упакован в бумажный конверт. Также в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился 41 сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанные синей изолентой. Данный полимерный пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, скреплён печатью и подписями участвующих лиц. Замечания к проведению личного досмотра отсутствовали. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО18 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником участвовал в осмотрах мест происшествия в качестве понятых. ФИО2 следовал впереди и указывал места где он ранее делал «тайники-закладки». В ходе осмотров мест происшествия было обнаружено 19 свертков из полимерного материала в виде изолент. Со слов гражданина ФИО2 в обнаруженных свертках находится наркотическое средство. Осмотры проводились в местах и во время указанное в обвинении. Все изъятые свертки были помещены в бумажные конверты и опечатаны надлежащим образом, с подписями участвующих лиц. Кроме этого, каждый факт изъятия и обнаружения свертка фиксировался протоколом осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений по факту проведения осмотра от участвующих лиц не поступало.(т. 2 л. д. 25-29)

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

Карточка происшествия, согласно которой получено сообщения от ФИО6 о лице, совершающем закладки (л.д. 27) 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в период с 15 часов 41 минуты по 16 часов 25 минут в помещении Отдела полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в одежде, находящейся на ФИО1 в нижнем белье обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился 41 сверток из отрезков липкой ленты полимерного материала. Также у ФИО1 обнвружен и изъят мобильный телефон. 

<

данные изъяты>

Протоколы осмотра мест происшествия, согласно которых в местах, перечисленных в обвинении, при участии Арамяна изъяты свертки с порошком 

<

данные изъяты>)

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в составе первых из вышеперечисленных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 свертках, содержится метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотических средств: сверток 1 – 0,28 грамма, сверток 2 – 0,24 грамма, сверток 3 – 0,30 грамма, сверток 4 – 0,14 грамма, сверток 5 – 0,22 грамма. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта, согласно которого в составе объектов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а также в составе объектов, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий содержится метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: сверток 1 – 0,26 грамма, сверток 2 – 0,22 грамма, сверток 3 – 0,28 грамма, сверток 4 – 0,12 грамма, сверток 5 – 0,20 грамма, сверток 6 – 0,14 грамма, сверток 7 – 0,33 грамма, сверток 8 – 0,12 грамма, сверток 9 – 0,26 грамма, сверток 10 – 0,25 грамма, сверток 11 – 0,25 грамма, сверток 12 – 0,27 грамма, сверток 13 – 0,27 грамма, сверток 14 – 0,25 грамма, сверток 15 – 0,34 грамма, сверток 16 – 0,28 грамма, сверток 17 – 0,30 грамма, сверток 18 – 0,18 грамма, сверток 19 – 0,20 грамма, сверток 20 – 0,17 грамма, сверток 21 – 0,32 грамма, сверток 22 – 0,28 грамма, сверток 23 – 0,29 грамма, сверток 24 – 0,30 грамма, сверток 25 – 0,30 грамма, сверток 26 – 0,33 грамма, сверток 27 – 0,30 грамма, сверток 28 – 0,16 грамма, сверток 29 – 0,20 грамма, сверток 30 – 0,36 грамма, сверток 31 – 0,28 грамма, сверток 32 – 0,18 грамма, сверток 33 – 0,30 грамма, сверток 34 – 0,19 грамма, сверток 35 – 0,30 грамма, сверток 36 – 0,21 грамма, сверток 37 – 0,21 грамма, сверток 38 – 0,16 грамма, сверток 39 – 0,15 грамма, сверток 40 – 0,16 грамма, сверток 41 – 0,13 грамма, сверток 42 – 0,40 грамма, сверток 43 – 0,20 грамма, сверток 44 – 0,15 грамма, сверток 45 – 0,30 грамма, сверток 46 – 0,29 грамма, сверток 47 – 0,18 грамма, сверток 48 – 0,30 грамма, сверток 49 – 0,20 грамма, сверток 50 – 0,29 грамма, сверток 51 – 0,18 грамма, сверток 52 – 0,19 грамма, сверток 53 – 0,32 грамма, сверток 54 – 0,18 грамма, сверток 55 – 0,31 грамма, сверток 56 – 0,18 грамма, сверток 57 – 0,14 грамма, сверток 58 – 0,26 грамма, сверток 59 – 0,15 грамма, сверток 60 – 0,17 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма свертков 1-60..». 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра, согласно которого осмотрены изъятые свертки с веществами 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor x6», изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 

<

данные изъяты> В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» с номером №. На телефоне в приложении «Галерея» имеются фото участков местности в количестве 30 штук, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, на которых в левой нижней части указаны координаты места, где выполнено фото. В приложении «Whats App» выполнен вход в акканут под номером +№. В данном приложении имеется диалог с контактом под номером телефона +№. В ходе осмотра данного диалога установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

данные изъяты> посредством отправки голосового сообщения сообщает контакту под номером +№ следующую информацию: «….я сейчас в Новокосино поеду и все сделаю и тебе скину». В иных диалогах информации, имеющей значение для уголовного дела не установлено. В папке «Мои файлы» - «Телефон» - «Pictures» - «SpotLens» обнаружено 30 тех же фото, которые находятся в галерее, на которых нанесены отметки с координатами о месте выполнения фото. В иных папках значимой информации не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки, согласно которого изъят диск с записью 

<

данные изъяты>) и протокол его осмотра, в ходе которого установлено, что данная видео-запись осуществляется свидетелем ФИО12 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. На видео-записи установлена придворовая территория на которой видно мужчину одетого в черную одежду. По версии следствия данным мужчиной является ФИО2 Просмотре видео-записи установлено, что ФИО2 передвигается по придворовой территории и осуществляет раскладку «тайников – закладок» которые в последующем фотографирует на принадлежащий ему мобильный телефон. 

<

данные изъяты>

Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении иного лица 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний свидетелей ФИО29 они заметили возле своего дома подозрительное лицо, предположительно занимавшееся осуществлением закладок наркотиков, после чего отец позвонил в полицию, а сын проследовал за закладчиком. Из показаний сотрудников полиции следует, что они проследовали по адресу, указанную ФИО6, где обнаружили Арамяна, вызвавшего подозрения. Он был доставлен в отдел, досмотрен, у него было изъято около 40 свертков. Он изъявил желание оказать содействие и указать места осуществленных закладок. В ходе осмотров мест происшествия в 19 местах были обнаружены и изъяты свертки. 

Впоследующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 изъятые вещества являются наркотическим средством, внесены в список I, масса обнаруженного наркотического средства приготовленного к сбыту, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Сам Арамян, как в ходе следствия, так и в суде полностью признал свою вину, дав показания, подтвержденные в суде, что он через сеть интернет, общаясь в мессенджере вотсап вступил в сговор с неустановленным лицом, по его указанию забирал закладки и разложил часть закладки в других местах, сделав фотографии, часть хранил при себе, для последующего сбыта, после чего был остановлен сотрудниками полиции и добровольно выдал в ходе досмотра хранившееся при себе. Арамян сообщил, что он действовал группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, используя Интернет, уже сделал часть закладок, но еще не отослал фотографии иному лицу. Он добровольно показал места, где осуществил закладки. 

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, изъяв более крупную закладку.

Сам Арамян признал, что указанные наркотические средства были получены им в целях сбыта, он получил их от иного лица, действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что Арамяном использовался мессенджер Вотсап, установленный на его телефоне Хонор. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества Арамян и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествия, проведенных с участием понятых. Факт проведения указанных действий в их присутствии подтвердили понятые. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи. 

Согласно заключению комиссии экспертов отделения СПЭ ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» № 193 от 08 февраля 2024 года: «….ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды) (F19.2 по МКБ-10). …… В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения…..». (т. 2 л. д. 102-103).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он пользовался предоставленными процессуальными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, давал показание, принимая во внимание что к психиатрической помощи за время следствия и судебного разбирательства не прибегал, учитывая заключение названной экспертизы, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимым суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления, суд полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, имеет семью, родственников на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины ФИО2, наличие семьи, родственников на иждивении, малолетнего ребенка и беременной жены, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, характеристику, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц, а дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство. Помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, что также вменено ему в вину во многом благодаря его содействию. А также указал о местах уже сделанных закладок, которые были обнаружены благодаря его содействию и наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Все эти действия суд учитывает в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по правилам п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление по данному делу, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного ущерба (вреда) общественной нравственности.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что она не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исходя их материальных возможностей ФИО2, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к ФИО2 требований ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уже после совершения преступления по настоящему делу. 

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день колонии строгого режима. 

По настоящему делу ФИО2 согласно протоколу задержания содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал в период его содержания под стражей по настоящему делу, которое учитывается при исчислении общего срока содержания. 

За защиту подсудимого, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг адвоката Калмыковой А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 8230 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании, подсудимый указал, что готов выплатить процессуальные издержки в указанной сумме.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией его права на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось на первом заседании, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, он высказал готовность оплатить издержки, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного. 

В обвинительном заключении имеются сведения об оплате услуг защитника в ходе следствия. Вместе с тем, суду не представлено соответствующие постановления следователя об оплате. Помимо этого, в деле нет сведений, что обвиняемому на стадии следствия разъяснялось, что с него могут быть взысканы средства на оплату услуг защитника, в связи с чем, суд полагает возможным не взыскивать названные средства с подсудимого. 

Гражданский иск не заявлялся, арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Меру пресечения надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арамяна ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему делу путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить 

<

данные изъяты> окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 1 день колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с Арамяна ФИО31 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Калмыковой А.А. в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись