Уголовное дело № 1-510/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 марта 2020 года около 05 часов находясь во дворе 

<

адрес> осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от 04 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2019 года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные>, принадлежащим ему на праве собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение от 

<

адрес>. 15 марта 2020 года в 05 часов 10 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком № под управлением подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. 15 марта 2020 года в 05 часов 20 минут 

<

адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – алкотектора 

<

иные данные>, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,631 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление 2.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2019 года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение от 

<

адрес>. 04 апреля 2020 года в 21 час 44 минуты у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. 04 апреля 2020 года в 22 часа 28 минут 

<

иные данные>, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – алкотектора 

<

иные данные>, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,073 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник – адвокат Филинова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. согласен с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. Оснований полагать, что имеется самооговор подсудимого не установлено, в связи с чем, суд считает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 115-121, 126-128), показаниями свидетелей Ж.А.Н. (л.д. 95-99), Т.Д.М. (л.д. 135-137), З.А.М. (л.д. 90-94), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 6-10, 40-47), протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16, 53), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17, 54), чеками алкотектора (л.д. 18, 55), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 19), копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года (л.д. 22), протоколом осмотра предметов от 3 мая 2020 года (л.д. 75-88).

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим 

<

иные данные>

Смягчающими обстоятельствами за каждое преступление суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждой из ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что виновный находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы и место постоянного жительства, не установлено противопоказаний к получению дохода. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, будет способствовать исправлению виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 этого вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.5, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков