Дело № 1-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 16 ноября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Жукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период до 15 часов 45 минут 1 октября 2020 года ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,4 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району, произошедшего в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 1 октября 2020 года. 

Дознаватель с согласия прокурора Кетовского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый, полностью признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве дознавателя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство дознавателя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подозреваемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подозреваемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом дознания квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, подозреваемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник не возражает против его удовлетворения. 

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в автономную некоммерческую организацию «Курганский социальный реабилитационный центр». 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 23,1 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 76), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко