Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ВрИО командира в/ч 

<

данные изъяты> к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

установил:

В военный суд обратился с иском командир в/ч 

<

данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей 9 копеек в счет возмещения материального ущерба через филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Названный иск истец мотивирует тем, что в период исполнения ФИО1 обязанностей военной службы им в 2013 году были получены под отчет средства индивидуальной бронезащиты – бронежилеты 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, общевойсковые защитные шлемы 6Б27 в количестве 3 штук и жилеты транспортные универсальные 

<

данные изъяты> «Стрелок» в количестве 8 комплектов, однако ввиду ненадлежащей организации ответчиком сохранности названного имущества в период его инвентаризации в мае 2016 года была выявлена недостача указанного имущества, стоимость которого, по каталогу цен Главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ, составила 

<

данные изъяты> рублей 9 копеек. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в суд не прибыли, но в своих заявлениях каждый из них просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 указал о признании им иска и просил суд уменьшить размер иска в связи с его тяжелым материальным положением. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Копией заключения по материалам служебного разбирательства от 3 июня 2016 года подтверждается, что в ходе инвентаризации вещевого имущества в в/ч 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> 2016 года у материально ответственного лица ФИО1 была выявлена его недостача вышеперечисленных средств индивидуальной бронезащиты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 9 копеек.

Из справки – расчета недостающего у ответчика имущества, а также приказа командира в/ч 

<

данные изъяты> от 23 июня 2016 года № 

<

данные изъяты> следует, что недостача указанных материальных средств составила 

<

данные изъяты> рублей 9 копеек.

Согласно копий требований – накладных на получение военного имущества усматривается, что в декабре 2014 года вышеперечисленное имущество службы РАВ в/ч 

<

данные изъяты> было получено ответчиком.

Оценив названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в причинении государству реального ущерба при исполнении им обязанностей военной службы, выразившаяся в недостаче за полученные им под отчет для хранения средства индивидуальной бронезащты установлена. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в действующей редакции), настоящий Федеральный закон устанавливает, условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части. 

В силу ч. 1 ст. 3 того же закона, материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб. 

Согласно статьи 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользование и других целей. 

Частью 1 ст. 6 вышеназванного закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества суммы, то суд исходит из положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности», в соответствии с которой, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего. 

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, связанного с заключением им договора целевого жилищного займа, размер его ежемесячного денежного довольствия, нахождении на иждивении неработающей супруги и двоих несовершеннолетних детей, отсутствие у него движимого имущества, то суд приходит к выводу о снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 - в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения материального ущерба войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, а в остальной части заявленного иска, превышающей указанную сумму, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко