Дело № 2-663/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 июня 2017 года 

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма №... от **.**.** в размере ... руб., процентов за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., процентов за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику на срок ... календарных дней, т.е. до **.**.** предоставлена сумма займа в размере ... рублей, с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата суммы займа **.**.**, и ... % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата суммы займа **.**.**. **.**.** между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ФИО1 по выше указанному договору микрозайма от **.**.**, включая сумму основного долга и неуплаченных процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору микрозайма в размере ... рублей, предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** исходя из ставки ... % за каждый день пользования денежными средствами в размере ... рублей, и за период с **.**.** по **.**.** исходя из ставки ... % за каждый день пользования денежными средствами в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Микрокредитная компания «Галактика-1».

Представитель истца ООО «Константа», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Галактика-1», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по его месту регистрации и жительства, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом имеющегося в исковом заявлении согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере ... руб., включая страховую премию в размере ... руб., установленную подп. 8.4, со сроком возврата не позднее **.**.**, с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа (**.**.**) и в размере ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. При этом первый срок возврата займа установлен **.**.**, второй срок возврата займа - **.**.**.

Условие о процентной ставке или порядке ее определения изложено в п. 4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора», из которого следует: ...% годовых (...% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году; ...% годовых (...% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году; ...% годовых (3% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 365 календарных дней в году, и ...% (...% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии 366 календарных дней в году.

Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов ... рублей (п.18 раздела 2 договора).

Сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов ... рублей (п.19 раздела 2 договора).

В соответствии с п. 6 раздела 2 договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата. Заемщик вправе выбрать первый или второй срок возврата займа.

Пунктом 13 раздела 2 договора определено, что подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО1 был ознакомлен и согласен. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях, материалы дела не содержат. ФИО1 имел возможность заключить договор на иных условиях, в том числе путем обращения в иные кредитные учреждения, однако, подписав соответствующие документы с ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1», был согласен заключить договор именно на предложенных условиях. Условия договора в установленном законом порядке не оспорены.

**.**.** между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1») (Цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, на момент подписания соответствующего дополнительного соглашения. По условиям договора сумма передаваемого права денежного требования определяется суммой, указанной в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствие с Дополнительным соглашением от **.**.** №... к договору об уступке прав требования от **.**.**, ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» уступило ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») в полном объеме права требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа (микрозайма) от **.**.**.

На момент подписания дополнительного соглашения **.**.** общая сумма уступаемого права требования по договору займа от **.**.** составила ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб.

Факт исполнения сторонами договора цессии в полном объеме не оспаривается ООО «Микрокредитная компания «Галактика-1», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора потребительского займа (микрозайма) от **.**.**, ФИО1, заключая договор займа с ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1», выразил согласие, содержащееся в п. 13 раздела 2 договора потребительского займа (микрозайма), на уступку кредитором без ограничений своих прав по договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Таким образом, ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» вправе было осуществить переуступку права требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) от **.**.**, в связи с чем, договор цессии от **.**.** и дополнительное соглашение к нему от **.**.**, заключенные с ООО «Константа», не нарушают права ФИО1 как потребителя, не противоречат требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере ... рублей и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» от **.**.** и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента ФИО1 фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом фактически являются платой заемщика, а нормы законодательства не содержат право суда на применение ст. 333 ГК РФ к данному виду сумм, то оснований для снижения начисленных истцом процентов суд не находит.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Галактика-1» и ФИО1 было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом, установленное п. 4 раздела 2 договора, с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей (...) и за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. (...).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей (...), поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от **.**.** №... по состоянию на **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рубля.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017. 

Судья Н.Ю.Санжаровская