Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бобровского В.В., 

при секретаре Овченковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В осуществление преступного умысла на угон, ФИО2, воспользовавшись тем, что ключи от замка зажигания находились в салоне автомобиля, завел двигатель этого автомобиля, начал движение, перемещаясь на нем по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, возле 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих - не установлено. 

Учитывая данные о личности в целом, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО2, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

В силу ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 

<

данные изъяты> ограничения свободы. 

В силу ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ21140 серого цвета государственный регистрационный знак № регион, кошелек коричневого цвета оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Г.А. Каргаполова