Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шайхуллиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным общим средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» дворником, невоеннообязанной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев. Снята с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ осуждена по ст. 158.1 УК РФ(2 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осуждена по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.На ДД.ММ.ГГГГ административные штрафы в сумме 6000 рублей ФИО1 не оплачены.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила следующие преступления:

Первый эпизод

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пыталась 

<

данные изъяты> похитить следующее имущество, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: колбасу сервелат «

<

данные изъяты>» 0,42 кг., ветчину «

<

данные изъяты>» 0,5 кг., колбасу «

<

данные изъяты>» 0,42 кг., колбасу «

<

данные изъяты>» 0,42 кг., колбасу сервелат «

<

данные изъяты>» 0,35 кг., лопатку свиную «

<

данные изъяты>», окорок свинины «

<

данные изъяты>» 0,8 кг., 1 голяшку говяжью. 

Однако ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение имущества до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла, в виде хищения имущества до конца, АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей 72 копейки.

Второй эпизод:

ФИО1, также будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: крем для лица дневной «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, крем для лица дневной вокруг глаз «

<

данные изъяты>» объемом 15 мл в количестве 1 штуки, крем для лица ночной маска «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб всего на общую сумму 2063 рубля 83 копейки.

Третий эпизод:

Кроме того, ФИО1, несмотря на ранее наложенные административные наказания за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл в количестве 2 штук, бальзам «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, дезодорант «

<

данные изъяты>» объемом 150 мл.в количестве 2 штук.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей 36 копеек.

Четвертый эпизод:

Также, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шампунь «

<

данные изъяты>» активный спорт объемом 400 мл., в количестве 2 штук, шампунь «

<

данные изъяты>» выпрямление волос объемом 400 мл, в количестве 4 штук, средство бальзам для мытья посуды «

<

данные изъяты>» объемом 450 мл.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1174 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, свою вину в совершении мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение признала, в том числе и в покушении на такое хищение, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом мнения представителей потерпевших, которые в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по второму, третьему и четвертому эпизодам, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по каждому эпизоду). 

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей правонарушений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку она страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм), то подэкспертная нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечные признания вины по всем четырем эпизодам, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, ее трудоустроенность, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, способ совершения преступлений, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, постановляя, считать данное наказание условным. 

При этом суд, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой и других конкретных обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения ей более мягкого наказания, не имеется.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание факт истечения испытательного срока по указанному приговору, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что отсутствуют основания для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три эпизода) и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- -по ст. 158.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- колбасу сервелат «

<

данные изъяты>» 0,42 кг, ветчину «

<

данные изъяты>» 0,5 кг, колбасу «

<

данные изъяты>» 0,42 кг, колбасу «

<

данные изъяты>» 0,42 кг, колбасу сервелат «

<

данные изъяты>» 0,35 кг, лопатку свиную «

<

данные изъяты>» 0,8 кг, окорок свинины «

<

данные изъяты>» 0,8 кг, 1 голяшку говяжью, оставить по принадлежности (т.1 л.д. №);

- DVD диски, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

Копия верна

Председательствующий Терехов А.Ю.