УИД 58RS0017-01-2025-001606-58

№ 2-937/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при секретаре Лазаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001606-58 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применении/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и тарифов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 10809,03 руб., из которых: сумма основного долга 10333,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 475,69 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к его имуществу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 10 809,03 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 10 333,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 475,69 руб.- просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 руб.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России», в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в суд не явился, извещен, представил суду возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором просил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя, а также указал, что согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства – путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Исходя из искового заявления АО «ТБанк» после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. При таких обстоятельствах имущество, оставшиеся после смерти ФИО5 нельзя читать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества. В связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в лице ФИО1, действующей по доверенности, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому у ФИО5 имеются непогашенные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России»: кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по заявленным требованиями Банк оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 путем подписания им анкеты и заявки на получение карты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (индивидуальные условия), в рамках которого банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с лимитом задолженности и открыл счет для совершения операций с использованием карты в соответствии с тарифным планом банка ТП с полной стоимостью кредита 34,996% годовых. Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявке, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п.2.2 общих условий).

В соответствии с тарифами банка «тарифный план ТП» процентная ставка 15 % годовых, минимальный платеж по карте составляет 2,7 % от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35 % от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. 

В соответствии с общими условиями кредитования банка клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.7.2.1 общих условий). Контролировать соблюдение лимита задолженности (п. 7.2.2).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО5 был проинформирован банком о полной стоимости кредита, согласился с условиями и тарифами предоставления и обслуживания карт банка, проставив собственноручно подпись в заявлении-анкете, заявке на выдачу кредитной карты. 

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда, как в нарушение условий договора ФИО5 допускал неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору № банк в соответствии с общими условиями расторг договор и направил ему заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы образовавшейся задолженности, подлежащей оплате в течение 30 календарных с момента отправки заключительного счета. Однако, ФИО5 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленном договором кредитной карты срок. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по договору № составляет 10809,03 руб., из которых: сумма основного долга 10333,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 475,69 руб. – просроченные проценты, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

05.10.2024 ФИО5 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО5 платежи во исполнение договора о кредитной карте не производились. 

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ (п. 1) предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО5 имеются дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО4 Следует, что наследники ФИО2 и ФИО (согласно свидетельству о заключении брака № №, выданного ТО ЗАГС г. Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ, ДД.ММ.ГГГГ после заключения барка ФИО3 присвоена фамилия «ФИО6») заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказываются от причитающейся им доли наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти их отца ФИО5, умершего 05.10.2024. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно уведомлению об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО5 – 05.10.2024, зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации у него отсутствовали.

Из ответов АО «Банк Русский Стандарт» (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Сбербанк России» (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) на судебные запросы следует, что банковские счета на имя ФИО5 с имеющимися на них денежными средствами по состоянию на 05.10.2024 отсутствуют. Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФНС России вкладов и счетов в иных кредитных учреждениях у ФИО5 не имеется.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Пензенской области следует, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств за гражданином ФИО с 16.04.2016 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> рег.знак. №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение указанного транспортного средства не известно, соответственно и рыночную стоимость на дату открытия наследства определить не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно истребованным судом сведениям, наследственное имущество должника ФИО5 отсутствует, числящийся за ним по данным УМВД России по Пензенской области транспортное средство 

<

данные изъяты> рег.знак. №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ физически отсутствует, место его нахождения суду неизвестно.

Таким образом, подтверждено отсутствие у умершего заемщика ФИО5 наследственного имущества, на которое может быть наложено взыскание, как наследников, принявших наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество у ФИО5, умершего 05.10.2024 года, отсутствует, наследники отказались от наследства. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В связи с тем, что иск заявлен о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия оставшегося после смерти наследниками ФИО5 наследственного имущества, наличие наследственного имущества.

Суд учитывает, что наследники имущества ФИО5 отказались от наследства, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО5 суду не представлено, сведения о месте нахождения транспортного средства 

<

данные изъяты> рег.знак. №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Акционерного общества «ТБанк» требований о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья: