К делу № 1-22/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 февраля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Норец Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Н, представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Бачуриной Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......>, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, в середине октября 2017 года около 14 часов, находясь в 300 метрах северного направления от домовладения 

<

......> 

<

......>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Умышленно сорвал обнаруженный им дикорастущий куст растения конопля, после чего с данного куста оборвал часть листьев и соцветий, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить при себе, обеспечив их сохранность, в последующем доставил к месту своего жительства по адресу: 

<

......>.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, подсудимый хранил в хозяйственных постройках по адресу: 

<

......>, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 57 минут, в ходе проведения обыска. Обнаруженные и изъятые растительные частицы серо - зеленого цвета, упакованые в пакет 

<

......>, согласно выводов заключения эксперта 

<

......> - Э от 

<

......> являются остатками наркотического средства - каннабис (марихуаны), масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, составила 0,02 

<

......> масса серо - зеленого цвета, упакованная в пакет 

<

......>, согласно выводов заключения эксперта 

<

......> - Э от 

<

......> является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенную при температуре 110° С, составила 140,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

......> от 

<

......>, является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных в момент совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. Наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с родителями – пенсионерами и престарелой бабушкой, согласно медицинский документов нуждается в специализированном стационарном лечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; статус ветерана боевых действий и наличие ряда правительственных наград.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишения свободы с длительным испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить три года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерную упаковку с надписью «Кофе натуральный растворимый сублимированный» (пакет № 1), горловину от ластиковой бутылки (пакет № 2), пачку из под сигарет с надписью «ARMADA» в которой находится сверток с семенами конопли (пакет № 4), наркотическое средства - каннабис (марихуана) массой 140, 17 г. (пакет № 5), пластиковая бутылка без дна с фольгой на горловине (пакет № 6) – уничтожить. Куртку светлого цвета, принадлежащую ФИО1 (пакет № 7) - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий