Дело № 5-13/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 25 апреля 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин на 142 км. автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Тойота Ландкрузер Прадо государственный регистрационный знак №, при движении не выбрал скорость движения и дистанцию совершил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, В результате столкновения пассажир автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо ФИО16 получила телесные повреждения повлекшие причинения легкого вреда здоровью. Действия водителя автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что после ДТП при осмотре автомобиля ему пояснили, что произошел разрыв колеса и машину занесло.

Потерпевшая ФИО16 о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и нотариально удостоверенное заявление о том, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила Дорожного Движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. 

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД Росси по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО9. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, указал, что причиной ДТП послужил разрыв правого переднего колеса / л.д.4/.

Вина в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается заключением эксперта 40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «.. у гр. ФИО16 имели место повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой околоорбительной области, параорбительная (окологлазничная) гематома справа, кроме того ссадины правой кисти и правого бедра. Повреждения являются комплексом автомобильной травмы, возникли практически одновременно и взаимно отягощают друг друга, следовательно оцениваются в совокупности и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от. 17 августа 2007 года № 522). Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть выступающие части и детали салона автомобиля, что могло иметь место у пассажира в условиях ДТП, при столкновении двух автомобилей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте происшествия находились автомобиль Тойота Лендкрузер Прадо, который расположен в кювете с правой стороны по ходу движения, левое заднее колесо на обочине. Автомобиль МАЗ 437041-261 расположен на обочине, на левом боку на полосе по ходу движения, передней частью развернут в сторону противоположную движению /л.д.58-65/.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.32/.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлены повреждения автотранспортного средства Тойота Лендкрузер государственный регистрационный знак № /л.д. 30/. Фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 12-17/.

Извещением Нагайбакской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП, диагноз которого при обращении : 

<

данные изъяты>

Сведения об обстоятельствах дорожного происшествия согласуются с объяснениями ФИО19 являющегося непосредственным очевидцем происшествия, находившимся в момент ДТП в автомобиле Тойота Лендкрузер Прадо, подтверждаются пояснения ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55/ и в судебном заседании. 

Оценивая исследованные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2, судья относит признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не имеется,

С учетом личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, судья считает, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания 

Руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Г. Корсакова

Реквизиты для уплаты штрафа 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. Счет: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001

Получатель УФК по Челябинской области (ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области

БИК 047501001 лицевой счет 

<

***> ОКТМО 756 42 000

КБК 188 1163 002 0016 000 140