Дело № 2-365/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000659-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ФИО1 355200 рублей страхового возмещения и 6752 рубля государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в №. водитель ФИО1, управляя, а/м LADA №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м № под управлением ФИО2, а/м № под управлением ФИО3 и № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили: LADA г.н. М893НУ68, LADA 2190 Granta г.н.О638ХМ68, Chevrolet Niva г.н.М685ВР68 получили механические повреждения.

Собственники указанных машин обратились в АО СК «Астро-Волга» за страховым возмещением. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 355200 рублей. 

В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова установлено, что водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно ст.14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное заявление о полном признании исковых требований. В заявлении указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, признание иска сделано добровольно, понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая компания» Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, КПП № в возмещение ущерба в порядке регресса 355200 (триста пятьдесят пять тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года 

Судья Н.В. Синельникова