Дело № 1-359/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Карпунина А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, осужденного: приговором Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года по ч.4 ст.159, ст. 315 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишения права заниматься коммерческой деятельностью, связанной с оказанием услуг и заключением договоров на оказание услуг гражданам и организациям сроком на 3 года; приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17 октября 2017 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься коммерческой деятельностью, связанной с оказанием услуг и заключением договоров на оказание услуг гражданам и организациям, на срок 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника, директором 

<

данные изъяты>), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, фактически осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета общества, имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, арендовал помещение по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 4 в котором создал видимость законного функционирования 

<

данные изъяты> осуществляющего оптовую торговлю лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, после чего, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что условия заключенного договора поставки выполнены не будут, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 4 в 14 часов 00 минут заключил от имени 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1 договор поставки сруба из оцилиндрованного бревна, диаметр 200мм, размер 6х7,25, согласно прилагаемого проекта, общим объемом 22,5м3 получил предоплату по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо приобрести комплектующие и это является обязательным условиям для поставки сруба оцилиндрованного бревна по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адерсу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> в дневное время суток был составлен договор поставки и направлен Потерпевший №1 по электронной почте по сети интернет, на приобретение доски обрезной 50 х150х6000, 1 сорт ГОСТ (8486-86)-2,3 м3, доски обрезной 25х150х6000, ГОСТ (8486-86)-1,2м3, Жгут 800 м/м. Потерпевший №1 в исполнения условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в 

<

адрес>, перечислила по указанию ФИО1 на банковскую карту СБ РФ № принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 24000 рублей. ФИО1 условия договоров поставки заключенных с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства в общей сумме 174 000 рублей обратил в свою пользу и потратил на свои личные нужды, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 174 000 рублей, который является для нее значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Карпунин А.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением, поддерживает и просит его удовлетворить.

Суд пришел к выводу о возможности слушания дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством смягчающим его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая заявленный потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии гражданский иск к ФИО1 о возмещении, причиненного ей преступлением имущественного вреда на сумму 174000 рублей, суд принимает во внимание, что гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 179 ГПК РФ. Установив, что признание иска ФИО1 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает его признание иска и полагает возможным исковые требования ФИО8 удовлетворить. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159. ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима и лишением права заниматься коммерческой деятельностью, связанной с оказанием услуг и заключением договоров на оказание услуг гражданам и организациям, на срок 3 (три) года 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В счёт отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 17 октября 2017 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом периода нахождения осужденного ФИО1 в исправительной колонии общего режима. В случае нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, засчитывать срок содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 с Потерпевший №1 о поставке последней согласно договору- Доска обрезная 50 х150х6000, 1 сорт ГОСТ (8486-86)-2,3 м3, доска обрезная 25х150х6000, ГОСТ (8486-86)-1,2м3, Жгут 800 м/м. Цена товара 36 500 рублей. Имеется оттиск печати 

<

данные изъяты> подпись ФИО1; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Потерпевший №1 предоплата по договору поставки в сумме 150000 рублей; копия договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 с Потерпевший №1 о поставке последней сруба из оцилиндрованного бревна, диаметр 200мм, размер 6х7,25, согласно прилагаемого проекта, общим объемом 22,53. Имеется оттиск печати 

<

данные изъяты> подпись ФИО1; копия Чека по операции Сбербанк онлайн перевод карты на карту дата операции ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту Сбербанка России №, принадлежащей ФИО20 денежных средств в сумме 24000 рублей, Потерпевший №1; распечатка движения денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО21., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на карту в сумме 24000 рублей, и далее идет списание денежных средств, различными суммами; копии регистрационных документов 

<

данные изъяты>; копия постановления о соединении уголовных дел № и № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа за запрос 

<

данные изъяты> с приложение документов о взаимоотношениях 

<

данные изъяты> с ФИО22 ФИО9 и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копия протокола допроса потерпевшего ФИО10 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО11 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО12 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копии регистрационных документов 

<

данные изъяты> учредителем и директором, которой являлся ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО10 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО13 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №; копия протокола допроса свидетеля ФИО2 по уголовному делу №; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №; копия протокола допроса обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №; копия постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО14 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола допроса потерпевшего ФИО15 по уголовному делу № в отношении ФИО1; копия протокола обыска в офисе 

<

данные изъяты> по уголовному делу №; копия протокола обыска в жилище ФИО16 по уголовному делу №; копия рапорта по уголовному делу №; копия рапорта по уголовному делу №; копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО1; копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №; копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия протокола допроса обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия протокола допроса обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №; копия протокола допроса свидетеля ФИО17, 

хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 207) – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 174000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова