22-2439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 сентября 2025 года

Судья Омского областного суда Смоль И.П., изучив материалы дела в отношении осужденной 

<

...>., и апелляционную жалобу адвоката Поздышева А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 05.06.2025 о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от 

<

...> 

<

...>. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 

<

...> указанный приговор был изменен. Также вынесено постановление о выплате адвокату Поздышеву А.Б. вознаграждения за участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

На постановление о выплате вознаграждения адвокатом Поздышевым А.Б. принесена апелляционная жалоба, в которой он просил его отменить, принять новое решение, удовлетворив его заявления о выплате вознаграждения в полном объеме.

Ленинский районный суд г. Омска принял данную жалобу, направив материалы дела в апелляционную инстанцию Омского областного суда. 

Однако, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для рассмотрения данной жалобы адвоката Поздышева А.Б. в суде апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на приговор и постановление мирового судьи. 

При этом подаются в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Ленинский районный суд г. Омска рассматривал указанные выше апелляционные жалобы на приговор в качестве суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление о вознаграждении адвоката подлежало обжалованию в суд кассационной инстанции. 

Ошибочное разъяснение в обжалуемом постановлении права на его обжалование в Омском областном суде, само по себе, такое право не порождает.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе адвоката Поздышева А.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Поздышева А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 05.06.2025.

Судья И.П. Смоль