В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Иокша И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-1780/2020

г. Хабаровск

18 июня 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при написании протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.,

с участием 

прокурора Масловой О. В.,

защитника – адвоката Денисова К. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Денисова К. Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2015 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27 сентября 2014 года, конец срока – 26 сентября 2021 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 19 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку суд не принял во внимание все имеющиеся обстоятельства по делу. Указывает, что суд принял во внимание его положительную характеристику, но вместе с тем сослался на 11 нарушений внутреннего распорядка, которые перекрываются 11 поощрениями. Обращает внимание, что каждое поощрение он честно зарабатывал своим трудом, который иногда был неблагодарным, а также шел в убыток его бюджета и бюджета его семьи. Все взыскания были на него наложены из-за разногласий с сотрудниками администрации колонии, на почве неприязненного отношения к его вере и национальности. Указывает, что у него хорошие отношения с высшим руководством исправительного учреждения, поскольку он всегда принимал участие в общественной жизни отряда и колонии. Представитель ИК – 13 поддержал его ходатайство. Просит постановление отменить, повторно рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Суд, наряду с отбытым осужденным ФИО1 сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе соблюдение в исправительном учреждении правил санитарии и гигиены, отсутствия действующих взысканий, наличие 11 поощрений, что с 16 января 2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также то, что он длительный период времени был трудоустроен, прошел обучение в ПУ при учреждении, получив рабочую специальность, к учебе относился добросовестно, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, посещает занятия по социально-правовому информированию, имеет ряд полезных интересов, принимает активное участие в жизни колонии.

Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 15 апреля 2015 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 11 нарушений установленного порядка его отбывания, в связи с чем дважды водворялся в карцер и ШИЗО, в остальных случаях объявлены выговоры и устные выговоры, не все объявленные взыскания осужденный стремился снять досрочно, взыскание, объявленное 07 февраля 2019 года снято осужденным 20 сентября 2019 года, кроме того отбывая наказание в местах лишения свободы с сентября 2014 года ФИО1 получил первое поощрение в сентябре 2016 года, то есть спустя два года после начала отбывания наказания, большую часть срока характеризовался отрицательно.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Согласно представленным материалам дела, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно только лишь с 15 апреля 2015 года, а значит, указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении осужденного ФИО1 к исправлению и не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном ФИО1 Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Шишлова М.М.